Конкурс Коротких Креативов № 16.

у автора чувствуется хорошо набитая рука . это явно писУн . так же, как у первого и пятого , примеру .

последняя партия от меня
16. Говорящая фамилия
тут тоже видна та самая набитая рука . крео строго по теме , с мыслью . всё как положено

17. Жизнь
тема есть , смысл есть , изложение радует - лонг .

18. Непростоквашино
и печкин этот противный , и дядю федора не жалко - он мне никогда не нравился . в общем , автор молодец ,что всех уконтрапупил . в лонг .

19. Деревня Кошки
20. Босх
давайте я их вместе поскладу - может , им просто не повезло , что они последние , а читаю я всгда по порядку . и вот вроде всем хороши , и смысел имеется , и идиотских или смешных оборотов нету , коео , как крео такие себе . но впечатления особого не произвели . увы .


ну и вот . значится , лонг :
2. Клапан
5. Профессионалы
13. То чаво не может быть
15. Пробуждение
17. Жизнь
18. Непростоквашино
на этой радостной ноте пойду выбирать и голосовать .

Я продолжаю хаотичное чтение, выбираю наугад из списка.

И номер 2, который Клапан, вполне пристойно, на мой взгляд, получился. Не прямо ах, но пристойно.

Кто-то, помнится, озвучивал желание увидеть рецензию на рецензию. Весьма интересно попробовать. Но всё нижеследующее лишь мое субъективное мнение, без цели кого-то задеть, только то, как я вижу прочитанное:

Здесь "оторваться" в переносном значении - "отвлечься от чего-либо". Правильнее ли "отрывать взгляд" - дело стилистики, а это не точная наука, было бы хуже, если б Кальвин не мог оторвать глаз от происходящего. Хотя и тут дело вкуса. Пишут же некоторые... У Б.Г. даже песня такая есть - "Не могу оторвать глаз от тебя".

Хз, я воспринял это предложение целиком, связав "инструктаж" с происходящей вокруг ГГ хернёй с зеркалами. О каком инструктаже может идти речь? Об охране труда зазеркальных бойцов? У автора, конечно, проблемы с построением предложений, и тут можно доебаться до инструктора, который научил ГГ непроизвольно зажмуриваться, но не до такой же степени, чтобы в мире, где творится вся эта херня, речь шла об инструктаже, не связанном с этой херней. На мой взгляд природа инструктажа очевидна и отдельного разжевывания не стоит.

Согласен. Незнание автором матчасти, непонимание того, что "искусственный светильник" и "искусственный источник света" есть разные понятия, привело к тому, что на потолке висит бутафория.

Запомнили. Теперь ГГ не сможет переложить нож в другую руку без дополнительного упоминания об этом. Автор, ты приговорил своего персонажа к однорукому бытию.

Меня наоборот смутило сравнение размера с внешним видом. Я представил большую лису. Блять, секундочку... А какая овчарка-то? Алабай или Шипперке? Если первая, то неудивительно, что у ГГ подогнулись ноги и он зарычал, благо хоть не обосрался. А если вторая, об неё можно вытереть нож даже не прибегая к насилию))) Тут неувязочка.

Нет уточнения о происхождении этого, без сомнения любящего поспать, персонажа. Из какой он страны? Так что, на Севере может быть покрытая снегами непроходимая хвойная стена, а на Юге так, осинки да кустарнички. Так что тут действительно путать не стоит, хоть автор и не указал на различие климатических зон. Хуле, читатель тоже должен включать фантазию, ибо нехуй... попривыкали к тому, что автор за вас всю историю в деталях рассказывает...

Снова незнание матчасти, которое привело к взаимоисключающим параграфам. Автор, кустики под деревьями - это и есть подлесок, "которого нет"))) А ещё, если заменить "абсолютно" на "почти", то будет уже не так глупо выглядеть. Подлеску тоже нужен свет.

Там ни слова о том, какой рукой на этот раз ГГ вытащил нож . Ну, даже если и правой, то не сказано чем Кальвин срубил ей башку. Ребром ладони левой руки, нах! ))) Или железным носком сапога...

А в чем проблема-то? Здесь я реально не понял, почему он не мог развернуться, при этом успокаивая дыхание? Он не успокоил его мгновенно. Прошу пояснений.

То есть в одетом человеке сложно распознать девушку? Бля, даже быстрого взгляда достаточно, чтобы определить пол, хоть по фигуре, по наличию сисек, длинных волос и прочее... Он же не в Тайланде)

В литературе тысячи плюющихся пистолетов, пулеметов, ружей. Плюющихся арбалетов не встречал, но хотя бы понятно из какого штампа здесь ноги растут.

XD

На этом пока всё, ибо рецензии рецензиями, а обед по расписанию. Да и в целом понятен подход к разбору рассказа с включенным режимом доебатора. Рассказ, кстати, и правда слаб, но в нем есть хоть какая-то мысль. Объясните мне, что есть в работе №10.

Это сообщение отредактировал КотПейот - 12.05.2017 - 10:54

И номер 3, Завещание дядюшки Майкла.

Все было хорошо. Слог уверенный, глаза не спотыкаются, порыва пройтись пламенем доебатора по буквам нету.
И тут, блин...
"А теперь в поселении Сомилл разыскать индейца по имени Амок"
Ну зачем? На фига? Без этого нюанса было бы вкусно и хорошо. ИМХО.

Понятно, что все равно теперь я как честный человек проголосую за этот крео и напишу всем, чтобы проголосовали, под угрозой лимита...

Алексей, ты не очень внимательно читал текст и не увидел, что там про всех наших модераторов сказано.
И тётушка Инесс и дядюшка Майкл упомянуты!

Никто приз за все "клише в одном рассказе" не учреждал?

11. Зазеркалье
Не впечатлило. Хорошего ничего не могу сказать, поэтому тактично промолчу.

12. Красный час
Вроде хорошо, только, кажется мне, события заняли бы меньше часа. Уж слишком герои носились быстро, по-моему.

13. То чаво не может быть
*смеётся* Ох, класс! Ниндзи! Всё гладенько, логично, с юмором и приключениями. Спасибо, автор!

14. Игры с прошлым
Начало бодренькое, а потом пошло что-то не то. Имхо, вещи, подобные корректорам прошлого, не должны храниться в личных лабораториях. Пусть даже "привилегированное положение" владельцам позволяет, и уж тем более, если исследования продолжаются. По аналогии - стал бы хоть один врач в современное время использовать какие-то недотестированны лекарства в личных целях или на родственниках? Думаю, вряд ли.
А потом идёт совсем картонный диалог с моралью, после чего женщину настигает расплата из будущего за её беспечность. Вот эта концовка с началом совсем не вяжется, ещё и Стаса-мотоциклиста забыли - думала, как-то с ним связано будет. По-моему, надо либо в начале добавить вставку о том, что жене не хочется детей воспитывать, и концовку оставить как есть, либо закончить на том, что детей поймали и отчитали, и концовку убрать. Но автору виднее, конечно.

15. Пробуждение
Круто. Двойная концовка впечатлила. Начало так себе, но с началом сочинения рассказ выправляется, раскрывается, из гусеницы превращается в бабочку.
Действительно, пробуждение.

12. Красный час
Название сразу же нужно менять, на «час шаблонов, штампов и стереотипов».
Начало рассказа-ну тут понятно. Трагедия, ребёнок и тд. Всё, потекли слёзы. НЕТ. Я брешу. Не потекли. Потому, что «не верю»©
Ну а дальше набор ипических клише и штампов:

Не переживай Лора! Самый естественный способ-это дурацкое шоу. Не ограбление банка. Не вымогательство. Не, в конце концов, продажа себя любимых на органы, ради любимого же, ребёнка. А идиотское шоу!

Вот тут верю. Всё красным! Всё! Монитор у меня уже красный и системник. Уже начали краснеть полы и окна. И уши…

Ессс! Но почему не магнум 500? Нам разве не нужны пушки побольше? Зачем так скромничать? Да и зачем вообще называть модель , ведь можно просто, обойтись словом пистолет или револьвер.

Есс №2 Мустанг! Ну куда же безнего? И да, семейка не бедная. А мустанг видимо красный?

Есс№3 220 миль в час, это 355 км в час. Или какая разница, шо в ихней америке английская система мер.

На такой скорости, он из этого поворота устремился кубарем нахуй.

Зачем? У него от этого адреналин выделился? Детство в жопе заиграло?

Она ещё и мазохистка? Зачем тыкать ствол в живот?

Мы знаем уже, что он тормозит, можно не заострять.

А куда ещё, в цирк вас не возьмут.

А вот это единственное логичное место. В клетке, в одежде, сидеть- моветон.

Вторая вишенка. Гориллы просто бесподобны! Атмосфера зоопарка сразу подменила образ телохранителей на обезьян. Отличный приём)

Самое время смеятся, именно.Это так живо и по настоящему, что хочется плакать. Читать и плакать.

Это сообщение отредактировал смолкар - 12.05.2017 - 13:38

Продолжу...

Одно (!) темновато там было)) С двумя темноватами куда уютней. А так даже стульев не было, хотя я рад, что автор не стал описывать всё убранство избушки-в-стиле-лофт, которому вполне соответствует грубая кровать - это такая плохо обработанная хэндмэйд-лежанка, а не хамоватая мебель. Кстати, что такое "хамовитая" я не знаю, поэтому могу ошибаться в определении. Позже погуглю.

Если бы девушка сразу скинула с себя всю одежду, то автора назвали бы малолетним дрочером)) А ещё Тимур подсказывает мне, что есть жанр CFNM, там не обязательно раздеваться, но арбалет точно помешал бы.

Волновался чувак, нервничал. Срамота! Вообще, такое чувство, что рецензент, представив себе в начале разбора голую Лану, уже никак не мог избавиться от этого образа, поэтому из чувства ревности всячески глумился над ГГ и рассказом в целом



---

Посмотри цены на Форд Мустанг в Америке. Совершенно не показатель благополучия.

Это сообщение отредактировал КотПейот - 12.05.2017 - 14:28

Номер 17 Жизнь.

Абсолютно по теме. Хороший, уверенный слог.
Я читал с удовольствием.

Спасибо, автор, кто бы ты ни был, новичок или не новичок.

Пока прочитал только Этюд - очень понравился, работает активно воображение, но деталей хотелось бы больше - немного не хватает пищи для ума, чтобы полностью сложить картинку. Механика самой "игры" не расписана. Понятно, что один "двигает фигуры", но что делает второй? Число ходов неограничено, каждая партия завершается падением пешки - в чем соревнование?

Narkozzz
Совершенно согласен. Я вчера говорил о том, что рассказ зажат тисками буквообрезания и из-за этого не раскрылся как мог бы при большем кол-ве знаков. Очень хорошая задумка, впихнутая в невпихуемое.

Ща вот, читая комменты, ещё одну вещь понял.
Большая часть претензий - это к жюри.
Ошибки, наличие адреналина, слог.
Аутор ни у чем неуиноуен.
Он мог и ошибиться и недопонять, заступить, полениться, увлечься...
А у жюри такого права не было. Жюри по определению должно быть по Феликсу Дзержинскому: руки-сердце-голова-холодные-горячее-чистые в правильной последовательности.
Оргу, кстати, тоже предъявлять претензии нет смысла. Он всего лишь связующее звено.

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 12.05.2017 - 15:49

VampiRUS
ну, как претензии.

Просто после оглашения состава может быть понятно, почему лента была такой, а не другой.

Я в жюри, пожалуй, не пошел бы. Читать эту кучу на обязах - само по себе не просто.
Ну и вкус у меня, наверное, не отражает вкус масс последние годы. Сужу по популярности некоторых тем с продолжениями - людям нравятся, а у меня недоумение вызывают, а порой и неприятие.

А орг, да. Он организатор. Продумать, спланировать, договориться, реализовать, не допустить ляпов, ошибок.

Журы тоже люди (?!... - в правильной последовательности)) с правом на липкие-странная-чуть тёплое

Ammok
Я бы тоже ни в жизнь не пошел. Я особь эмоциональная и даже голосовать буду за те вещи, которые эмоции вызвали.
Логично. Жюри пропустило то, за что можно голосовать.
А пытаясь пропустить все рассказы через установленные критерии я пассую...
(Сегодня, бля буду, не вру, четвертый раз закончил читать ленту конкурса).
Так что, у меня из Дзержинского только горячее сердце...
5. Профессионалы
12. Красный час
17. Жизнь

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 12.05.2017 - 16:04

Ammok

Сгораю от любопытства!

Сейчас смотрел канал "Наука".
Есть адреналин и норадреналин.

При выработке адреналина, одновременно вырабатывается
норадреналин.

Первый развивает страх и "нуегонахуй!".
Второй - злость и "всехубью!".

У разных людей разный процент выработки этой фигни.
Какой преобладает, так себя человек и ведёт.

Приятно, что я проголосовал за страх.
Или это не я? Тут бы еще с подсознанием разобраться.

2. Клапан.

Если ГГ полез мерить температуру, то нахуя на шее? Обычно там проверяют пульс, а тут попробовал - теплая, ну заебись, значит труп...

Канешно, в такой ситуации запах чужого тела это серьезная проблема. Я тоже стараюсь гостей в ванной принимать.

А вы не пробовали разделывать курицу в утятнице или, скажем, чистить яйцо в кружке? Какой нахуй удобно, если там и развернуться негде??? И потом, чем он собрался расчленять:

просто ахуенно отрезать берцовую кость большими портняжными ножницами! Чик-чик и нема ноги
Но это все хуйня. Важней сама последовательность. Начинать надо с руки! Такое ноу-хау от Автора. Сейчас, по-моему, даже дети знают, что вначале надо перерезать горло и спустить кровь (для этого и тащат труп в ванну). А потом используют пилу. Не большие портняжные ножницы, не отличный обувной нож и даже не топорик, а пилу! Вапще, лучший вариант - болгарка.

Все эти глупости напрочь убили впечатление от рассказа, недаром говорят, - пиши о том, что знаешь лучше других, либо о том, что никто не знает.

sclyff
Ну главный герой же ж йобнутый по всему периметру мозга. Это ж с первых фраз понятно. Ему (герою) позволительны любые выкрутасы, потому что он (герой) ебнутый художник, он так видит.
По крайней мере я списал все нескладухи именно на эту пикантную особенность ГГ

UPD: Возможно, автору перед написанием крео в руки попалась какая-нить из книг написанных под псевдонимом Александр Варго. Там такого "кина" немеряно

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 12.05.2017 - 16:36

Номер 15, Пробуждение.

За этот рассказ я даже могу простить жюри все эти Цепи и прочие Зазеркалья.
Отличный слог, внимание цепляется и держится хорошо. Тема конкурса есть.
Прием в конце рассказа, может и не нов (я не историк литературы), но симпатичен.

Как тут говорят некоторые - в лонг лист. А может и в шорт.
Автор, благодарю.

sclyff
тут не упрек автору тогда, Вампирус прав, тут упрек уровню подготовки главного героя. Может, это была задумка автора, сделать его таким нелепым, суетливым.

Журы тоже люди (?!... - в правильной последовательности)) с правом на липкие-странная-чуть тёплое.

Чуть серьёзней. Скажу, что к жюри б/п(=без претензий)).
И внеконкурс почитаю с удовольствием и б/п(=без предвзятости).
Надеюсь, журы не останутся б/п (=без призов).

А жюри за что призы? Они итак в выигрыше,первыми прочитали,первыми оценили,первыми пофукали,первыми поопладировали), они уже в шоколаде)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал zolotko - 12.05.2017 - 18:29

VampiRUS
Ammok
Господа, я все понимаю, может Автор и намеревался представить ГГ наглухо отбитым, но, когда представляешь всю картину полностью, то понимаешь, что это или из темы Фантастика для умалишенных, либо Анекдоты для недалеких.
Простите, разумеется, только мое ИМХО