Элемент цивилизованного общества., Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты

В точку! Если у всех будут стволы, то я вроде как образованный и вероятно культурный человек, вместо того чтобы тратить свое драгоценное время на поиск контраргументов и словесные баталии, буду тупо валить оппонентов! А вдруг у него тоже есть ствол и если я его задавлю интеллектом он меня пристрелит?

Надо просто поискать статистику по уже произошедшим похожим случаям. во всех странах, причем очень разных по ментелитету и уровню благополучия, количество мертвого населения УМЕНЬШАЕТСЯ, если увеличивается количество ЛЕГАЛЬНОГО обращаемого оружия. а вот запрет легального ведет к увеличению обращаемого нелегального оружия. что, в свою очередь, действительно ведет к росту мертвого населения.

Ой да засуньте Вы уже эту службу в задницу! В данном конкретном случае она вообще ничего не дает. И что прикажете женщинам делать? Молча ноги перед насильниками раздвигать?

причём тут наличие пройденной военной службы?У меня друг отслужил- как не умел стрелять нихрена-так и не научился. В учебке дали разок калаш с половиной рожка на полигоне,да и всё. Даж не сказали- попал в мишень или нет. На этом его знакомство с огнестрельным оружием закончилось. А владению пистолетами в армии по-моему вообще не учат. Ибо у срочников и пистолетов-то нет.

Совершенно верно. Я и дрель для дома купил, чтобы был факт - я имею дрель и могу в случае необходимости ей воспользоваться.

Осмелюсь спросить - ты на машине ездишь? А как же специально обученные водители автобусов и вагоновожатые? Таксисты, наконец. Почему не пользуешься их услугами?

Не понимаю, зачем тут ирония. Что плохого в возможности обеспечить законность в отношении себя лично? Ааа, или у тебя рыльце в пуху, и ты боишься, что обеспечение законности ущемит тебя лично?

Если сосед пришел ломать топором дверь, чтобы спросить 100 рублей на опохмелку - то да, законность. А что?

Ага. То есть
1. Сейчас, значит, "пуля на ствол не указывает", ога? И вычислить кто стрелял нереально будет?
2. В вагоне и так куча народу, и отобрать у него пистолет можно и так. А потом и отпинать его так, что ему будет без разницы стреляли в него или пинали. Причем это лучше, чем стадом в него стрелять, промахнуться и подстрелить других людей. В метро вообще стрелять не лучшая идея, ога. Или у нас все снайперы неебаться, из ПМ белку в глаз кладут?
Кроме того если он захочет стрелять в метро, что бы убить, то зная, что у людей тоже есть оружие, он будет готовится. Ну а сценарий можете посмотреть набрав в гугле "стрельба в школе США" например.

Почему в мире страны борятся с распространением ядерного оружия,как опознать кто может иметь яд оружие а кто нет?Иран скажет мы хотим,чисто в целях самообороны,вроде правители адекватные, можно ли им иметь?А хрен знает что через год в Иране произойдёт,сейчас вроде тихо,через год может башню снести,а там пару ракет с яд боеголовками которые разрешили чисто в целях самообороны.Так и с оружием,будущее нельзя предсказать,сегодня ты нормальный,завтра в массы целишься.Как то так,немного сумбурно,но ситуация похожая.

saschok75

Я смотрю, вы видный спец по оружию?
Ну-ка, расскажите мне о поражающих свойствах высокоскоростных малокалиберных пуль? Какие у них особенности?
Расскажите мне о проникающих способностях резиновых пуль и их влиянии на ОД?

Я, по счастью, не на месте грабителя и ставить себя на его место не собираюсь. Мне нужно максимально эффективное оружие, а не такое, которое то ли сработает, то ли нет.
Или вы не в курсе, что важно не казаться, а быть?

Вот именно, что вы не знаете, а говорите. Знающие люди в курсе, что ношение и транспортировка по нынешнему ЗоО - не одно и то же. Знающие люди в курсе, что всё уже проработано. А некоторые знающие люди даже в курсе, что планируется разрешение пистолетов для граждан в следующем году (пока что без права ношения).

Слава богу, от вашего независимого мнения ничего и не зависит. Не вам решать, что мне можно, а что нельзя. Тем более, что две единицы огнестрельного оружия у меня уже и так есть - без вас разобрались, что мне можно.

Узбагойся, тебе лицензию не дадут Так что развивай интеллект

В результате рикошетами, выстрелами "навылет" и просто от врожденного косоглазия положат еще полвагона непричастных...

sanitar

А что, речь шла о хулиганах?

Автомобили никого не убивают. Это делают водители.
Вот и прикинь сколько безбашенных идиотов за рулём вызывают аварии. Примерно такой же процент идиотов будет и с оружием.

И вообще твой вопрос про автомобили некорректный. Автомобили изначально предусмотрены, чтобы перемещать людей, а оружие, чтобы их убивать

Узбагойся. У меня таки она есть
А на счет интеллекта.. Его у меня на троих таких как Вы хватит и еще на прапорщика Абрамова (был в моей жизни такой персонаж) останется.

А если сосед пришел разбираться по поводу затопления его квартиры из-за лопнувшего шланга от стиралки например?

Ирония в том, что многие "личную" законность ставят на-амного выше общественной. А на общественную по большей части либо болт, липо просто потерпеть, пока особо ваши интересы не затрагивает. А сейчас то вам что мешает жить в соответсвии с законами, то что пистолета нет? Или на вас прям каждый день гопники и насильники нападают? И в метро стреляют, да..

Естественно о хулиганах. Или ты решил, что я выхожу поохотиться на пьяных малолеток по вечерам?

VVoldemar

Я извиняюсь - а где все эти "специально обученные люди"? К каждому гражданину представлены?
И да - зная уровень владения оружия этих "специально обученных людей", я бы лучше предпочёл самому как-нибудь отстреляться в случае чего, а то они ведь и меня нечаянно могут положить вместо преступника.

1. сейчас у преступников оружие незарегестрированное. пуля-то на ствол указывает, да только ствола этого в базе нет и не будет. и он не выведет на хозяина. да и с резинострелом пуля ни на что не выведет, а бед натворить может.
2. вот ты, услышав выстрел в вагоне метро, бросишься отнимать ствол у неадеквата? не пизди, ибо вторая пуля будет точно твоя. в любом случае.
Поэтому сейчас ежели у кого есть ствол и дурные намерения - он не боится его применять. а потом - будет бояться. и это даст нам безопасность.
Это как ядерное оружие у стран. его наличие служит останавливающим фактором. а не фактическое применение.

Даааа? А оружие само ходит по улицам и мочит людей. Не кури больше

Почему ты против одних и за других? Чем одни идиоты лучше других, по-твоему?

И поэтому мы за автомобили, которые убивают (хотя предназначены для иного) и против оружия, которое предназначено для убийств, но почему-то их не совершает Где логика?

ИМХО.Поскольку девиз ЛЮБОГО государства-грабь бедных-их больше-а государством можно считать не только платежи и налоги,но и школы,больницы,поликлиники,ЖКХ и магазины-т.е. всё,что вокруг нас-ведь всё это работает с разрешения и при попустительстве власти-вертикаль власти не срабатывает-на местах тупо забиавют на верховные власти -а "По мнению доктора экономических наук, директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, "то, о чем говорит Путин, — это не черта бедности, а уровень нищеты". А вот на уровне бедности живут не 13, а 80% населения Российской Федерации, считает экономист, добавляя, что к категории бедных вообще-то относятся те, чей уровень доходов позволяет сохранять физиологическое здоровье, но при этом им "не хватает средств на покупку простой бытовой техники". http://www.rosbalt.ru/main/2012/07/19/1013045.html этим 80% людей НИКОГДА не дадут разрешение на защиту от ограбления,потому что с этими 80% остальные 20% принципиально договариваться не хотят и не будут,так как никто из них не будет отодвигать от себя кормушку.Не,ну прикиньте-остальные 80 из 100 пойдут и купят себе стволы-у 20-ти они уже есть и скольких из этих 80% бедных кинули по беспределу? Мороз по коже не идёт?Страшно не становится?От количества всевозможных разборок,и не с уличными грабителями и гастерами,а потому что нам всем нужна справедливость-такая,как мы её понимаем?И пусть не каждый из 80-ти купит ствол и не каждый нажмёт на курок,мало никому не покажется...Пока будет соотношение 20 на 80-НАМ стволы не дадут.Никто не хочет повторения 1917-го года и неконтролируемого сверху передела собственности.Пока не будет адресной помощи от государства каждому конкретному гражданину,которому она нужна и отношение 80 к 20 не измениться с точностью до наоборот 20 к 80-обиженному большинству граждан разрешение на оружие не дадут.В СШП проценты совсем другие.
Я за разрешение на оружие конкретным адекватным людям,и я уверен,что таких-большинство.

sanitar

У вас есть прекрасная возможность доказать ваш тезис: сейчас в России 5 миллионов человек, владеющих легальным огнестрельным оружием. Каков среди них "процент идиотов", и где реки крови?

Зачем каждый день? Мне достаточно одного случая, когда наличие оружия спасло мне если не жизнь, то здоровье уж точно. И пусть он был 10 лет назад, а следующий может будет еще через 10 лет - что это меняет?

Давно заметил, что наиболее адекватно и внятно могут выражаться лишь сторонники права владения оружием. А вот в нормальности многих их оппонентов я сомневаюсь.
Причем, это видно не только в постах-срачах по поводу оружия, но и вообще во многих темах форума.

Некоторые до сих пор этого не признают и не хотя признавать, так как слишком идеализируют ее и видят в ней эталон цивилизованного общества.. Огромное количество оружия на руках населения, и это при том что определенная культура оружия сложилась у них исторически. Но преступности там все равно не мало. И при этом чуть ли не ежегодные расстрелы. И да правительство вы стволами не запугаете, на ее стороне армия и полиция, если что разгонят.. Вот когда армия перейдет на сторону народа вот тогда будет писец.

Это сообщение отредактировал Rock1591 - 24.11.2013 - 13:40

Уверяю Вас, это Вам кажется.

Rock1591

Немало - это сколько именно?
Сколько именно "расстрелов" было совершено с помощью легального оружия, и как часто они происходят?
И самое главное - где они происходят? В каких учреждениях и штатах?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 24.11.2013 - 13:40