Есть ли что-то после смерти? Как вы думаете?, Я после этой истории уверена что да.

Ученые о теории :
17. Книгу Дарвина "Происхождение видов" я нахожу крайне неудовлетворительной: она ничего не говорит о происхождении видов; она написана весьма поверхностно, и содержит специальную главу "Трудности теории"; она включает массу рассуждений о том, почему в летописи окаменелостей нет никаких свидетельств естественного отбора...
...Как ученый, я не в восторге от этих идей. Но мне кажется недостойным ученого отвергать теорию лишь по причине собственной предвзятости.

Н.Липсон (H.Lipson), Королевское физическое общество, профессор физики, Манчестерский университет, Великобритания. Origin of species. "Letters", New Scientist, 14 May 1981, p.452.

18. Без сомнения, открытием заседания Британской Ассоциации по прогрессу науки, проходившего в Сэлфорде, стал доктор Джон Дюран, молодой преподаватель университетского колледжа в Суонси. Читая лекцию о Дарвине самой большой аудитории за всю неделю съезда, Дюран выдвинул ошеломляющую теорию — дарвиновское объяснение происхождения человека путем эволюции превратилось в современный миф, в тормоз науки и социального прогресса...

Дюран заключил, что секулярный миф об эволюции оказал "разрушительное воздействие на научные исследования" и привел к "искажениям, бесплодным спорам, и гигантским злоупотреблениям в науке".

Др. Джон Дюран (John Durant), университетский колледж Сурнси, Уэльс. Цит.по: "How evolution became a scientific myth". New Scientist, // September 1980, p.765.

19. Эволюция — сказка для взрослых. Эта теория ничего не дала прогрессу науки. Она бесполезна.

Профессор Луи Бунур (Louis Bounoure), бывший президент Биологического общества Страсбурга, директор Страсбургского Зоологического музея, бывший директор Французского Национального центра научных исследований. Цит.по: Advocate, 8 March 1984, p.17.

20. Ученые, утверждающие, будто эволюция — это факт жизни,— великие мошенники, а их истории, возможно, — величайшая мистификация всех времен. У нас нет ни йоты фактов, объясняющих эволюцию.

Др. Т.Н.Тамисиан (T.N.Tahmisian), Комиссия по атомной энергетике, США, в The Fresno Bee, August 20, 1959. Цит.по N.J.Mitchell, Evolution and the Emperor's New Clothes , Roydon publications, UK, 1983.


Это сообщение отредактировал Prospero13 - 14.09.2013 - 00:23

нашел, только называется шамбала.киев.уа. латинцами

взято отсюда азбука веры православное общество
не надо цитат мракобесов-креационистов. назовите причины, по которым теория эволюции неверна

Это сообщение отредактировал yaroslav20021 - 14.09.2013 - 00:31

Вероятно человек-это особый вид, но он далеко не универсален. Хотя он и научился получать пищу и одежду за счет других животных и за счет своих же соплеменников, но он слишком слаб по сравнению с хищниками, он уже не использует свои мышцы для добывания пропитания и в схватке с животными меньшими по размеру проиграет.

Добавлено в 00:35

Многие переходные формы между живыми организмами пока не найдены.
И пока не найдены, по вашей-же логике, это не доказано.

вы вопрос поняли? я спросил на чем специализируется человек. или слово "специализация" вам не понятно?

Добавлено в 00:36

например? какие формы (тем более многие) еще не найдены?

МОЯ ТЕОРИЯ ПРО ЗАГРОБНУЮ ЖИЗНЬ:
Все люди делятся на три типа : рабы ( обыватели), потребители, и таланты(творцы), это разделение - по принципу действия. Рабу ничего не надо, ему уютно ничего не делать, уровень энергии ничтожен. Потребитель - поработал, отдохнул, работает по принципу золотого сечения. Талант - чем больше работает - тем больше энергии у него остается.
В момент отделения души - смерти :
ДУША РАБА - растворяется в ноосфере, она ничтожно мала, негативна, проста, в качестве души ей мало мыкается на земле, 9 дней, редко 40.
ДУША ПОТРЕБИТЕЛЯ - также растворяется, но в течении 40 дней.
ДУША ТАЛАНТА - не исчезает вообще! Она вечна! Качество другое! И ОНА ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА ЗЕМЛЮ! ВСЕГДА!

Про птичек, ко мне в квартиру, вернее на балкон застекленный залетел голубь, но в квартиру не добрался, жена выгнала, в этот день мне экстренно делали оперцию, желочный пузырь вырезали, доктор сказал, немного позже, он бы лопнул, как тут не верить, и сестра старшая ниче про меня не знала, именно в эту ночь ей какая то хрень приснилась, она поняла, что что то ни то, давай всех родственников обзванивать, а я на столе операционном. Вот блин как это?

а почему души растворяются так долго? на каком носителе они хранятся все это время?

Не понял вопрос. Что означает специализируется?

...


Это сообщение отредактировал Cujo - 14.09.2013 - 00:42

есть жизнь. Тут ведь на земле как все устроено: иерархия. Каждый получает до чего дотянется... И это правильно-никто не обязан метать бисер перед свиньями. Хочешь большего-ищи, борись, исследуй, тянись!

Веришь ты что хватит у тебя сил стать качком-станешь. Веришь что сможешь продвинуться в карьере-продвинешься(подразумеваю не будешь опускать руки). Веришь что найдешь любовь-и найдешь (если будешь упорно искать). И во всем так.

Пока не протянешь руку-яблочко не сорвешь. Хочешь узнать что ТАМ? Гипноз регрессионный тебе в помощь. Да только большинство остается на уровне "поболтали и разошлись". Хотя уже давно и методы есть. Только руку тянуть лениво большинству. Оттого и такие вопросы.

А насчет смерти- смерти нет. Вот и все.

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 14.09.2013 - 00:49

специализация, это навыки, которые необходимы (в данном случае животному) чтобы добывать пищу. если еще проще, кто человек, хищник или травоядное? это две основные специализации.

Это сообщение отредактировал yaroslav20021 - 14.09.2013 - 00:48

например:
От беспозвоночных к позвоночным
Очередная огромная загадка эволюционной теории — это переход от экзоскелета (оболочка ракушек или хитиновый панцирь насекомых) к эндоскелету (внутреннему скелету). Нет ни найденных переходных форм, ни внятных и адекватных гипотез на этот счёт.

Следует четко представлять себе, какие колоссальные преобразования должны были бы произойти в строении животного, чтобы полностью преобразовались все системы организма.

В учебниках в качестве предка позвоночных животных до сих пор предлагаются ланцетники Branchiostoma, однако расшифровка их генома, законченная в 2008 году, показала, что ланцетники являются более дальними «родственниками» позвоночных, чем оболочники (прикреплённые ко дну организмы). В настоящее время учёные-эволюционисты рассматривают эту форму как побочную ветвь в эволюции позвоночных животных, происхождение которых, в свою очередь, остается загадочным

От рептилии к птице:
Птицы в отличии от рептилий, являются теплокровными существами, что подразумевает, как минимум иное строение кровеносной системы.
Дыхательная система рептилий и птиц весьма различна. Птичье легкое является очень сложным и структурным в отличие от любого другого организма. Органы дыхания пернатых считается неприводимо сложной системой, в которой каждая деталь должна функционировать должным образом для того, чтобы работать.
Перья птиц и чешуя рептилий совершенно различны в устройстве, методах крепления на теле живого организма и внешнем виде
Различное число пальцев в конечностях динозавров и птиц. Превращаясь в птицу, динозавры потеряли бы один вид пальца, а затем должны были восстановить другой

Никаких остатков переходных форм между рептилиями, земноводными и птицами найдено не было.

От обезъяны к человеку:
Существование первобытных людей, как переходной формы от «обезьяноподобного предка» до современного вида людей, является неподтверждённой гипотезой, так как до сих пор не найдены соответствующие останки.

Вот здесь можете прочитать о Кембрийском взрыве.
Дарвин писал в своей книге: «В настоящее время это явление (Кембрийский взрыв) остаётся необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге».

Добавлено в 00:52

Вот что вы имели ввиду под словом универсальное. Всеядность.
Свинья тоже с удовольствием ест желуди и с таким же удовольствием змей и мышей.

Это сообщение отредактировал Prospero13 - 14.09.2013 - 00:57

На счет СМЫСЛА ЖИЗНИ:
Мы созданы по образу и подобию БОГА. Для того чтобы понять смысл жизни нужно понять смысл Бога.


Смысл БОГА - в ТВОРЕНИИ всего живого и неживого. Значит Смысл нашей жизни в творчестве. Все.

Ни в какой книге( Библия, Коран, Заветы) Вы не найдете рецепта или пошагавой инструкции как стать Богом ( подразумевается Талантом) Если есть желание - поищите!:)
Но есть стройная теория.

В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки Сахелантропа, Ардипитека, Австралопитеков (африканского, афарского и других), Человека умелого, Человека работающего, Человека прямоходящего, Человека-предшественника, Гейдельбергского человека, Неандертальца и раннего Человека разумного.
Переходные формы в эволюции Человека Разумного
Антропогенез
видимо в школе плохо учились, раз таких элементарных вещей не знаете

это говорит наука
так может просто это невозможно, НАУЧНО обосновать?
не понял... каких еще доказательств вам не хватает до 100%?

yaroslav20021

Науку в том виде, в котором мы все в большей или меньшей степени знаем, тоже люди придумали. Кстати - довольно-таки несовершенные существа, отчасти ... не находите?

а она вообще на нас похожа, даже сердечные клапаны свиные нам пересаживают

Ответ Ярославу:
Разве долго 9, 40 дней? Это очень и очень мало. Предполагаю что в виде сгустков энергии. Осмысленных.

Мне очень хочется верить, что после смерти я уйду туда, где буду свободна от злости, отчаяния и слабости. Где будет светло и спокойно, и где я наконец-то увижу тех, за кем так скучаю. Поэтому я с удовольствием верю во всякие истории о сверхъестественном, потдасовываю приметы и придумываю значение снам. Хотя, моя бабушка когда-то перенесла клиническую смерть, и рассказала о том, что ничего она не видела, просто уснула, и проснулась - и все.
Думаю, что если и есть те, кто знает точно, кто на самом деле что-то видел или обладает какими-то способностями, то они не станут делиться знаниями на развлекательном потрале, и убеждать в своей правоте не станут тоже.

и что? придумали люди, существа несовершенные, дальше что? что это доказывает? я не понял ваш комментарий. поясните пжлст, что конкретно вы имели в виду

Добавлено в 01:08

для информации без носителя - очень долго, ровно на 9 и 40 дней больше чем может такая информация существовать

Вы сами читали по ссылке?
Международная группа ученых из 17 стран обнаружила в глубинах Атлантического океана новые виды живых существ, которые близки к эволюционному звену между позвоночными и беспозвоночными животными, сообщает Suite101. Ученые, находящиеся на борту морского судна "Джеймс Кук", исследовали Среднеатлантическую гряду между Исландией и Азорскими островами. Подводный робот спустился на глубину 3,6 тысячи метров и передал снимки десятка живых существ. В числе находок есть три новых вида кишечнодышащих желудеобразных червей Enteropneusten. Данные черви длиною всего в несколько сантиметров отличаются друг от друга по цвету и внешнему виду. Черви переливаются и имеют ярко-розовый или фиолетовый окрас. В конце мая текущего года в канадской провинции Онтарио нашли необычное животное с головой кабана и телом выдры. Мертвого зверя из озера вытащили собаки прогуливавшихся вдоль озера женщин. Женщины сделали несколько фотографий и вернулись домой. Позже, когда находку хотели осмотреть горожане, животного уже не было на месте.

Робот сделал снимки и они предположили, что черви близки к эволюционному звену, а потом нашли животное с головой кабана и телом выдры.

Мне бы очень хотелось чтоб после смерти ничего не было.Вот просто ничего...как будто свет выключили и всё.Хочется наконец-то отдохнуть.И телом и мозгом.Ад ежедневный просто доконал совсем.Кста,если всё же попы не врут и ад есть-мне он как бы и не страшен-у меня он каждый день.Так что если что-черти,готовьте вотку,чертовок и карты-отдыхать будем

Цитата из ссылки:Многие переходные формы между живыми организмами пока не найдены. Обычно их называют недостающими звеньями. Редкость переходных форм объясняется неполнотой палеонтологической летописи.

и что? сама теория работоспособна, и дает точную картину развития. вы же можете дополнить недостающие фрагменты, если они подчинены логике и вам понятно как это делается?

Е. БЕЦЦЕЛЬ пишет в своей книге "Орнитология" (1977, с. 230): "Археоптерикс в классификационной системе стоит относительно изолированно, так как нам до сих пор неизвестны ископаемые, которые, с одной стороны, указывали бы на его связь с предками-рептилиями, а с другой стороны, устанавливали бы его связь с современными птицами". И еще: "До настоящего времени не выяснено, был ли, вообще, археоптерикс в момент начала развития других птиц" (с. 231)

Археоптерикс обладает амфицельными позвонками (вогнутыми с обеих торцевых поверхностей). Однако подобный тип позвонков не встречается ни у современных, ни у ископаемых птиц. Он типичен для ихтиозавров, которые никогда и не рассматривались в качестве предшественников древних птиц.