Конкурс Коротких Креативов №11 - Голосование

пффф
не столь глобально тутт надо менять , что прям уж так
просто надо с умом подойти к вопросу . чуть тут поправить , чуть - там .
здесь фраза , здесь - пол преложения .
и всё будет .

по сюжетному изложению автор нас как раз готовит к трагичному финалу, все время нагнетая. Но конец написано, как раз с оптимизмом, по-моему. Мол, девочка в лучшем состоянии, чем папа. Полагаю она выжила. Плюс теплый дождь - тоже радует.

Было очень нелегко, но я прочитал все творения. Проголосовать смог только за 2 из них (не скажу за какие), но удовольствия не получил ни от одного из рассказов.
Извините, товарищи писатели, но как читатель я разочарован.

ДокторЯр
Доктор, смена была тяжелая?))) Ну сказка-то должна была понравиться!

Прочитал первую треть текстов. Вполне прилично. Некоторые понравились. Как по мне, так уровень хорош. Я вабсче люблю космофантастику. По этому

Добавлено в 17:09
Акация Да пажаласта!
"А Гагарина зря обидели..." (С) См.Гал.

07. Первый рассказ который не выглядит как текст на конкурсе литераторов-буккерийцев. Но веселый и задорный. У автора явно неплохое чувство юмора. ПРочитал с удовольствием.

101 голос уже.
По-моему, полет нормальный.
Прочитал №№1 и 2, оба очень понравились, особенно второй.
Страшно удивлен таким отзывам.

Слегка зачитался, да. Проголосовал за троих, как-то так.

А скажите, на ЯПе по прежнему действует правило собственности на все предоставляеыме в рамках ККК креосы?

Заранее спасибо.

Вот как нужно критиковать. Вежливо, спокойно, кратко. А то тут истерики какие-то эмоции, сопли, лишние слова...

Авторы! Извините, но ваше творчество - говно!

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 9.04.2014 - 17:24

Twilightguest

Как на такое любит отвечать Кливия - возьми и сам напиши лучше!

"Я предлагаю остальным Настоящим Авторам в знак солидарности с banzaichем сняться с конкурса!!!
Пусть это будет жестом доброй воли против произвола Озверина!!!
Ура, товарищи!!! "

да ну нах. тут месяц, понимаешь, ждали... и опять же, а как же срач? Он ведь еще даже не думал начинаться.

Конкурс прошедший без срача,
Как без условий задача!

Вот интересно, когда это я успел стольким людям на хвост наступить?
Что же вы все на мой шыдевр набросились. Или хотите законное первое место отжать?

сирожа , это плохой способ развести меня на срач - не выйдет

Добавлено в 17:30

перефразируйте вопрос .

"По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский... Я желаю, чтобы в газете был отдел литературной критики. Я хочу писать критические статьи. Я вас всех раздолбаю!"


Вообще-то это сарказм был.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 9.04.2014 - 17:37

08. Расскажи мне сказку. По-началу подумал что будет шутейно-прибауточная история, поэтому настрой несколько скрасил впечатления. У автора отличная фантазия - скрестить русский народный эпос с фантастикой ход неординарный. Жалко людей. Куда же 46 млрд девать? И как им, бедным, камни жрать-то приходится?

Но-но! Не обижайте дохтура! Вы его ща расстроите, а завтра он вам не ту конечность отрежет!


PS: Седьмое наверняка Камского. :) Проверим опосля. Насчет остальных пока догадок нет.

09. Сюрприз для Мелинды. В роли Мелинды - Анджелина Джоли. На мой взгляд очень стильная получилась вещь. Приятно читалось. Не понравилось только перековерканные названия, но в этом одна из "фишек" рассказа, поэтому не существенно. И хотелось бы более точную информацию о существах главных героях. Не хватает описания.

Акация
Да, подустал. Обрадовался предстоящему чтиву, кофе сварил, а тут почти сплошное разочарование, уж простите. А по первому рассказу я думал, что достаточно в той теме высказаться. Но если нужно взбодрить обсуждение, то с огромным удовольствием помогу Вам в этом: мне понравился первый рассказ, но я не считаю правильным выставлять на конкурс и оценивать рассказ с очевидным нарушением условий конкурса - дело-то в рассказе на Земле и в СССР. Стало быть автор этого, повторю, хорошего рассказа при его сочинении поставил себя в заведомо более выгодные условия - остальные-то остались связанными условием "не на Земле". Вот такое у меня мнение, дорогие друзья.

Добавлено в 18:01
Twilightguest

Вы знаете, если бы я считал творчество авторов говном, то именно так бы и написал. но написал я о разочаровании, а это моё личное впечатление, я его никому не навязываю.

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 9.04.2014 - 18:01

Каждый имеет право на свое мнение. Но критика в литературном конкурсе должна быть обоснованной, я так считаю. А называть СКОПОМ ВСЕ работы слабыми - это так и выглядит, как я утрированно сострил. Тем более, обостренное самолюбие автора в период голосования все может так и воспринять.
Критика должна быть конструктивной. А не "Я устал на работе, сварил кофе, а на ЯПе меня не развлекли." По первому рассказу, кстати, мнение понятное. А по остальным - ничего.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 9.04.2014 - 18:15

Извольте. В одном из предыдущих ККК хозяевами заявлялось, что. во-первых, сайт оставляет за собой полное право на все предоставляемые на конкурс креосы. А также на предоставляемые креосы, даже если они были залиты хоть где-либо ещё в инете. Я, конечно, не великий юрист инета.

Это понятно, что залитое в инет - собственность всего инета, чисто технически, иначе обо что гутарить?

Вот и хотелось бы прояснить политику сайта в этом вопросе.

Готов к диалогу

Twilightguest

Сожалею, что Вы сами не заметили, что эти 2 предложения в отношении Ваших придирок к моим комментариям - взаимоисключающие. Вы почему-то решили мне и окружающим навязать постулат, что мнение и критика здесь - это одно и то же. А это не так. И я это подчеркнул неоднократно - сразу указал, что я просто читатель со своим мнением. Я не занимаюсь критиканством - это не моя профессия, не моё хобби. В сухом остатке, непонятно с чего требуя от меня обоснованной критики, Вы почему-то отказываете мне в праве на простое человеческое мнение. Удивительно.

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 9.04.2014 - 18:41

Салютую всем Авторам из "Шумного Крикета" и "Zorg ZF-1", залпом! Но выбрать надо было только троих, ничего не поделаешь. Раскрывать номера не буду.

Удивительная способность принижать все и вся. Критиков можно обозвать критиканами. Мелочь, а разница есть. Читатели, писатели, организаторы. Пыль на сапогах усталого доктора. Какое-то критиканство. Что-то обсуждают. А что обсуждать-то? Все слабо и не стоит обсуждений.

Я тоже могу сказать. Я не занимаюсь медициной, но пришел к выводу: доктор это - гавно. Какой-то доктор, с которым я пересекся где-то на жизненном пути. Почему - не мне судить, я не доктор. Всякой там медициной не занимаюсь, . Ощущение такое сложилось. Личное мнение. Ощущение.

Ничего взаимоисключающего я не вижу в своих словах. Мнение содержит критику. Только и всего. Потому что основано на личном анализе, даже если он происходит неосознанно. А критика - это и есть аргументирование. Озвучивание, детализация этого анализа.

Попросту говоря, прочитав, у каждого будет свое мнение. Только кто-то потрудится объяснить, что именно ему понравилось или нет, тем самым поддерживая авторов, указывая на сильные и слабые места в их творчестве, пусть даже с точки зрения простого читателя. А кто-то предпочтет высказать туманные фразы о разочаровании. Попутно перевирая чужие слова. Это помогает усилить эффект. "Навязывание постулата", "сухой остаток"... Чтобы подобрать эти слова силы у уставшего доктора находятся. А вот чтобы двумя-тремя словами объяснить, что показалось слабым - увольте. Правильно, так не нужно объяснять брошенные навскидку слова.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 9.04.2014 - 18:52

Twilightguest
Если Вы как пациент ощутили на себе деятельность нескольких докторов и поняли, что Вам не помогли, то у Вас есть полное право считать их говном. Это Ваше мнение как пациента. И я Ваше право пациента на такое мнение полностью признаю, уважаю и готов отстаивать. Вот и всё, остальное -словоблудие и высокопарная провокация срача.

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 9.04.2014 - 19:13

дожили!
раньше на авторов бросались, теперь на читателей