ККК-19 "Призраки прошлого", рассказы и голосование

Oldevergreen

Что ж, зря. Там дальше именно про это и рассказывается.
С другой стороны, тебе чего, никогда не хотелось подошедшей незнакомой бабе неожиданно... подарить фиалку?

Это сообщение отредактировал omega42 - 28.11.2018 - 13:42

Всем здрасьти
Заходишь в ленту, сердце радуется. Страсти кипят, споры не умолкают.
Понравился рассказ Рио-Рита. Еще вчера утром прочитала, но отзыв только сегодня осиливаю ибо заработалась.
А вот "добротный" такой скелет в шкафу. Отдохнула от "писек" и мстей всеразличных мастей. Не каждый человек найдет в себе силы признаться, что всю жизнь за плечами присутствовал Демон, с лицом войны.
Рассказ очень даже. И да...отдельное спасибо автору за музыкальное вступление. Целый день напевала, бродя под снегопадом по шумному городу)))

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 28.11.2018 - 13:10

Чего все ищут закосы под Пилевина? Я тут рассказ нашла, в котором автор у Льва Толстого концовку одолжил и не парится)) Я даже знаю, что автор думал в тот момент. Он думал: а-а-а, плювать, всё равно быдло не читает Толстого, а читает в лучшем случае ЯП, в худшем - баллончик с освежителем воздуха. Я, кстати, точно так же думаю, ога, только краду более умело))
Зато сразу видно человека, который читает хорошие книжки. Как и то, что автора большинства текстов вообще не читают...

дык тут не чейтатели, тут пейсатели...

вдуть да, а вот уебать, тем более незнакомой, которую впервые видишь и знать ее не знаешь...это к психиатру))

Призрачный Кот

Тема-есть и это хорошо.
Было ли скучно читать? Местами очень. Совру, если скажу, что не улыбался, даже смеялся пару раз.

Конечно кот-преведенее, это находка. Находка бабушкиного платья 1913ого года пошива.

Я бы наверное записал его в топ, но котики!!! Опять котики. Как же они достали.

Как то зашёл в маркет. Там маленькая девочка просит маму купить ей кроме батончика, ещё и печеньку. Мама объясняет малышке, что денежек у неё на сегодня больше нет. И при этом выкладывает на ленту двадцать упаковок кошачьего корма.

С этим миром явно всё плохо. Как и с идеей этого рассказа.

Осторожно, котики!

Крошечный оффтопик. Лыко в строку, так сказать.
Полностью поддерживаю мамашу, кстати.

Девочка обобьется без печеньки и на батончике перетопчется. А вискасные пакеты, во-первых - могут быть покупкой впрок. Во-вторых, могут быть куплены для кормления бездомных кошек. Ну не являть же мамаше с собой в магазин всех 20 кошек, нуждающихся в питании? Чай, не при СССР талонная система. Один кот- один пакет.

В баловстве детей не вижу ничего хорошего, особенно после просмотров валяний диточек по супермаркетовским полам с истошными воплями: "Ну купи мне хоть чего-нибуууууудь". Понимаю, что утрирую, но и ты переборщил.

На моем балончике обычно авторЫ пишут
А по теме, можно фактов поболее, начал перечитывать концовки Толстого и на лбу испарина выступила, появилась одышка, озноб чую не мое это)

10. Предсказания единорога.

Да вроде и прочиталось легко. Бизнес-идея, конечно, «охуительная». Не знаю, существуют ли интернаты для бывших зэков, не уверен. Вот только таких лохотёток уже надо поискать.
Не знаю как, оценить. Пусть будет без оценки.

Да, еще поддержу наметившийся мэйнстрим.
Тексты просто говно. Критики говно еще и вонючее. Чем активнее критик, тем больше говна даёт. Тема говно. Читатели - … здесь промолчу. А в целом, все остальное тоже говно.

Это сообщение отредактировал Botannick - 28.11.2018 - 15:47

Триполи

Если ты намекаешь, что я это выдумал, то уверяю, это реальный случай. И печенька-это не баловство, а еда.

Кроме того, ребёнок вёл себя спокойно и не выглядел разбалованным.

А так то болезней много в нашем мире. Теперь вот зоошиза к ним добавилась.

И ты знаешь, когда то все становятся бабками и дедками, надеюсь когда эта девочка вырастит, она выберет между человеком и котом человека.

Предсказания единорога

Тема -притянуть за уши можно.

Скучно очень и не логично. У людей разве нет других проблем с которыми они приходят к шарлатанам? Зато существо новое появилось единорог-сваха.

Рискую огрести, но вопрос принципиальный.

Печенье - это не еда. Еда - суп, борщ, щи, гуляш с пюре ну и...ладно. Печенье - это десерт, лакомство иначе. Приятное добавление к полноценной трапезе. (Не знаю уж как кулинарное лобби наш спор истолкует, да и ладно).

Про зоошизу - ты прям в точку. Я она и есть, но суть сейчас не в этом. А в том, что у ребенка с малолетства должно формироваться (я не настаиваю, это мое мнение) ощущение, что мир не для него одного создался. И в мире этом есть кого много, о ком нужно заботиться и с кем нужно делиться. Ничего страшного, если ребенок ограничится батончиком. Про кошачьи пакеты - повторяюсь, вопрос открыт. Женщина могла купить питомцу корм на 20 дней. Могла купить для подкорма бездомных животных. В чем крамола?

вот и мне стало интересно две вещи:
1. почему все быдло?
2. где там Толстой?
а так ваще хорошо зашла...дверь прям с ноги открыв

Мейнстримщик))
Что радует, так это то, что нет откровенного елея за уши в этом конкурсе. Елей он обтекает как то же говно, но в придачу еще и липкий. Фу бля

Голосую за 8, 11 и 14. Если бы требовалось установить порядок начисленных голосующим баллов - так и оставил бы:
Рассказ № 8 - 3 балла
Рассказ № 11 -2 балла
Рассказ № 14 - 1 балл
По восьмёрке практически нет замечаний - сочно, ёмко и кратко: автор уложился в отведённый лимит. Думаю, что автору не следует завершать работу над своим произведением - после конкурса нужно "нарастить мясо" и выйдет если не роман, то повесть точно.

Триполи

Крамола в том что вы это обсуждаете в ленте конкурса)

Призраки наших бывших
Рассказ прочелся на одном дыхании.Вроде бы и есть призрак, а с другой стороны как-то он и не напрягает. Автор насмешил, спасибо.

Призрачный кот

Добрый рассказ.Прочиталось легко, почти все в рассказе живы, а некоторые даже спасены.

Выделила для себя эти два рассказа.Очень понравились.Авторам

Авторы, я топлю за вас - 6

Рыжая пробудила воспоминание о той любви, которая послужила толчком в подвал (призрак - это воспоминание о прошлой жизни). Воспоминание стало пропуском обратно. ГГ уже не обречен, рыжая не только вызвала воспоминание, но и спасла ГГ принеся себя в жертву. А убили ее потому что она не была морально разрушена, а спустилась в подвал за впечатлениями. Ее появление дает объяснение, почему ГГ в подвале и меняет ход событий - ГГ исключают из обреченных, прогоняя в мир теплых батарей.
Призрак есть, события объясняются, все меняется. Где тут несоблюдение?

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 28.11.2018 - 16:24

10. Предсказания единорога
Видно, что автор хороший человек и хочет, чтобы у всех все было хорошо. Поэтому и все его герои к финалу устроились наилучшим образом: алкаш Моня стал знаменитым вершителем судеб, дышащее на ладан агентство «Праздник» стало процветать, а все одинокие бедолаги враз попереженились друг на дружке. В этом стремлении я с автором солидарен на все 146%.
Меня смутило только обоснование всего этого благолепия. Моня же вроде был предсказателем, бухим оракулом, так сказать, а превратился в сваху для своих клиентов, но это другая уже профессия. Печень у него выдержала столько народу под венец спровадить? И только ли в этом заключается ключ к счастью? В общем, мне не хватило правдоподобия в этой благостной истории.
Потом с выступающими в цирке единорогами не все понятно. Сначала было сказано, что единорогов изображали «пони с приделанным рогом», а потом вдруг выяснилось, что это были люди. Люди, которые изображали пони, изображающих единорогов?.. Кучеряво.

11. Предсвадебные хлопоты
Ж-ж-жуткая история! Страсти в клочья! Поначалу читать было скучновато, но к финалу сюжет раскочегаривается.
Глаз резали некоторые перлы, вроде: «Спускаясь думая», «голос звучит пискло и жалко», «склоняется за ним», но в целом изложение достаточно внятное. Не могу сказать, что я в восторге, но и не в ужасе, как от некоторых других произведений.

12. Вечера на Хутере близ Тиканьдероги
Хочется похвалить автора за полет фантазии: перенесенная из прошлого планета Земля с целью колонизации космоса это впечатляет. Однако детективная составляющая меня не увлекла – не поклонник я этого прославленного жанра.
Написано достаточно прилично, глаз резанула только одна фраза: «но заплаканные глаза вкупе с припухшими крыльями носа выдавали её переживания о муже с головой». Разве у переживаний бывает голова?!
Но вызывает недоумение, почему же в этом клонированном в параллельную вселенную мире делают вид, что с ними ничего не произошло? Какой смысл пользоваться планетарным лифтом и при этом отвергать другие современные технологии: ездить на лошадях и пользоваться чуть ли не голубиной почтой когда им вполне доступна электронная? Хрен бы с теми видеоиграми, не только же ими обогатилась современная цивилизация.
Автор ратует за то, чтобы ценили «настоящее, а не миражи и призраки», так не признавать объективные реалии это и значит жить в призрачном мире прошлого.

13. Рио-Рита
Очевидно автор хотел представить нам трагическое, полное ностальгического драматизма повествование, но получилась слезливая, пафосная, коряво изложенная мелодрамка.
«Боль. Старческое тело долго сотрясалось в приступе кашля. Кашель душил, боль пронзала, резала, рвала на куски. А еще злость! Злость от бессилия!» - прочитав сие, я тоже почувствовал боль и злость оттого, что это только начало, а мне придется читать это произведение аж до самого конца.
Текст напичкан перлами, лишними словами-паразитами:
«Чуть повернув голову вбок» - а куда ещё можно повернуть голову? Зачем здесь пояснение «вбок»?
«подняв автомат дулом кверху» - а как ещё можно поднять автомат? Дулом книзу? Или дулом вбок? Написать просто «подняв автомат» автору недостаточно? Очевидно, он считает читателей непроходимыми тупицами, которым надо все скрупулезно объяснять как двухлеткам.
«…прошел к телу. Присев рядом, он пошарил по карманам» - зачем здесь слово-паразит «рядом»? Он что, мог пройти к телу, а присесть где-то в другом месте?
«Опостылил» - это ещё что такое?!
Ну и, конечно, эпопея взаимодействия спины со стеной: «прижимаясь спиной к стене», «Прижавшись к облупившейся стене спиной», «Стоя спиной к стене», «скользя спиной по шершавой стене», «оттолкнулся спиной от стены» - тут уже либо спина стерлась бы о стену до ребер, либо стена бы рухнула от такого тесного контакта!
И закончил автор свое произведение неправильно: «Близился рассвет». Что это такое? Надо было вставить классическое «Смеркалось».

14. Лучший вратарь двора
Стилистически безупречный, на мой дилетантский взгляд, рассказ. Вначале я заскучал, читая о том, как герой очень долго месил грязь где-то на задворках, но потом дело пошло веселее.
Но мне не хватило яркой, убедительной, оригинальной идеи, чтобы считать этот рассказ классным. История о том, как мальчик из прошлого ловит мячи, стоя на воротах, и, в зависимости от того, поймает он его или нет, в настоящем приключаются хорошие или плохие события, кажется мне несколько притянутой за уши.
А так, из всех прочитанных, этот рассказ пока лучший.

21. Двойной Серега Мотовилов
Хороший рассказ. События развиваются последовательно. Интересно читать с первого предложения. Ритм бодрый, провисаний нет. Такой эталонный житель раздела Креативы. Кандидат

Не тронь автора, епть! - часть 7

Легко и непринужденно довести до абсурда и вместе с тем не отбить охоту читать - тут талант нужен.
Рассказ, я думаю, не планировался как новогодняя сказка, а писался как метафора - обратите внимание, соответствие теме на все сто - не призрак прошлого, как у большинства, а именно призраки.
призрак Змея Горыныча
фантом Бабы Яги
призрак Соловья-разбойника
царя Калина
Тугарин змея
Идолища поганого
и даже фантомы примерно двух тысяч вражеских воинов.
И все они мешают спать, терзают душу. Не так ли терзают нас воспоминания, когда перед сном вспомнишь какую-нить хрень и уснуть в тревоге не можешь?
Прочувствуйте метафору!

Внезапность, меняющая сюжет - тоже присутствует.
Дед мороз не утруждает себя долгими поединками, он говорит: надоели призраки прошлого! и в дыру их - фюить!

Даже мораль есть: когда одолеют призраки прошлого, нужно устроить себе праздник.

А раз мораль есть, то о графомании и речи быть не может!

Шо ви хотите сказать против креативов? - 8

Я, когда первый раз читал, тоже так подумал. Но потом другие участники обсуждения предложили не торопиться с выводами а быть более внимательным. Пришлось перечитать. И не жалею!
Фарш - это когда ни хрена не ясно. И невнимательно читая я сам создал себе этот фарш. А когда вдумываешься в буквы, то всё становится на места.
Сразу нашлись персонажи, сразу стали понятны мотивы.
Смысл произведения на поверхности: призраки прошлого могут натворить такого, что не разгребешь.
Любой рассказ возьмите. За редким исключением, всплывающие призраки прошлого приводят к бедам в настоящем.
1. Расплата - смерть. Пусть и плохого человека, но факт!
2. Янтарь - сексуальные комплексы
3. Связь времен. Ангел Коля - смерть непричастных, потому что нужно баланс на планете соблюдать
4. Фаталити - (исключение), смерть привела к призракам прошлого, но сам факт: призраки связаны со смертью
5. А Любовь Идет Нахуй! - призрак чуть не сломал жизнь деду под конец. Не увидь он бабку, не сомневался бы и радовался внуку. А теперь время от времени корить себя будет...
6. Подвал - жестокая смерть. И пусть герой спасен, но спасен он потому, что кто-то умер.
7. Как Добрыня Муромец призраков одолел - если бы не волшебная сущность, главный герой с ума бы сошел из-за призраков.
8. Деменстоп - (который мы сейчас рассматриваем) люди забывают неприятное ради того, чтобы жизнь продолжалась. А если будут помнить абсолютно все - вот тогда жизнь и превратится в кровавый фарш. Что и пытался донести автор этого креоса.
Если мы будем все помнить, то жизнь превратится в

И спираль эта будет раскручиваться до бесконечности.

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 28.11.2018 - 17:34

10. Предсказание Единорога
Достаточно ровный рассказ, но меня не зацепил. Первая клиентка преклонных лет, а на свидание девушка пришла, может так было задумано и о чем то говорило хз. Скучный и серый для меня рассказ.

Акер, в цирке был пони с прилаженым рогом и человек одетый в единорога. Косяка там нет.

Начал читать и не покидает меня ощущение, что авторы писали свои шедевры с сильной оглядкой на предконкурсное обсуждение темы - будто бы хотели писать про одно, но после тотального высмеивания мистической подоплеки темы конкурса были вынуждены перестроиться, что отразилось в итоге на сумбурности работ. Вот коротенько на прочитанное, читаю по порядку, рецензии других читателей читаю только на те рассказы, которые уже прочитал сам, чтобы не задавать себе шаблон восприятия:

1. Расплата

Подчёркнутая жестокость расправ на мой взгляд совершенно лишняя, да и мораль неоднозначная — да, душа злодея тут чернее ночи и сопереживать такому ну никак не выходит, однако убийство за смерть котёнка много лет назад? Да мститель сам наглухо поехавший шизик.

2. Янтарь

Очень густой и приторно сладкий рассказ, который до самого конца кажется скучным и банальным, но угадывающаяся с момента появления Яны концовка обыграна просто прекрасно.

3. Связь времен. Ангел Коля.

Затянуто и скучно — логика совершенно непонятна, притча ну никак не складывается. Хотя описательная часть довольно яркая и детальная, писать автор видно, что умеет, но видимо работа по теме конкурса шла не в охоточку.

4. Фаталити

Юмористические попаданцы, нелепая смерть по пути за хлебом? Нуууу неееет. Зато сколько нового я узнал об уязвимых местах немецкого танка!

5. А Любовь Идет На Хуй!

От такого названия ожидаешь рассказ-манифест, крик души, рваную тельняшку. Но не страдания по упущенным возможностям некоего скучающего старика с совершенно ненужным сюжету полным именем. Пока читал всё думал — а какой окажется в итоге жанр? Комедия? Залихватская автобиография или глубокая драма? Оказалось что-то совсем непонятное.

6. Подвал

Это какой-то завуалированный политический манифест. Сюжета истории я не понял, очень уж сильно он зашифрован аллюзиями, да аллегориями. Но написано живо, интересно и необычно. Уверен, по замыслу автора рассказ полностью соответствует теме, но я слишком тупой, чтобы это понять.

Ко мне в личку с этим же вопросом практически сразу обратился человек, я скопирую то, что написала ему.

Конкурсный текст: "Что-то тяжелое и горячее ударило его в голову, придавило к земле и завертело в сплошном безумном калейдоскопе, боли, страха и отчаяния. А затем весь мир вокруг него померк одним сплошным темным куполом..."

Толстовский: "Что-то огромное, неумолимое толкнуло ее в голову и потащило за спину. И свеча, при которой она читала исполненную тревог, обманов, горя и зла книгу, вспыхнула более ярким, чем когда-нибудь, светом, осветила ей все то, что прежде было во мраке, затрещала, стала меркнуть и навсегда потухла.

Может и непреднамеренная скрытая цитата. В конце-концов, не дословная. Но однозначно созвучно:

1. Что-то тяжелое и горячее ударило его в голову /-/ Что-то огромное, неумолимое толкнуло ее в голову;
2. Придавило к земле и завертело /-/ толкнуло ее в голову и потащило
3. Мир вокруг него померк одним сплошным темным куполом /-/ затрещала, стала меркнуть и навсегда потухла.

Понимаете, как такового плагиата тут нет, чтоб о нём говорить, есть скрытое цитирование. Что не так и плохо в сущности.
Да и сам рассказ мне, к примеру, показался неплохим...

К сожалению, не умею ответить сразу нескольким людям. Вот, пользователю Oldevergreen добавлю: довольно быстро увидела, что предыдущий комент получился скверным и отражает не объективную действительность, а субъективную болезненность. Я хотела его починить, но не нашла кнопки "правка". У меня шишка совести довольно-таки развита и я без этих ваших замечаний чувствовала всю несправедливость бытия, нечего меня носом тыкать, я не ваш кот))