ККК-19 "Призраки прошлого", рассказы и голосование

Перечитал это место, там были два пони, изображающие единорогов, и клоун, изображающий "сказочного героя" (очевидно - тоже единорога).
Замысловато.
Как же зрители отличали поней от клоуна, если у всех прикиды были одинаковые?

МариПяткина
Убила просто. Я читала Анну Каренину, но никаких аналогий бы в жизни не увидела.

МариПяткина
Ну почему сразу плагиат? Плагиат одной строки? Я бы трактовал это как easter egg - тайную шутку для понимающих. Или авторский маркер!

МариПяткина
Как всегда изящно и со вкусом) Даже возражать не хочу и спорить. Не коммент, а отдельный крео) По мне это не плагиат и возможно даже не читал автор этого вашего Толстого)

это просто схожая ритмика...стилистика. вполне объяснимая если человек читает много и долго одного автора. неосознано такое вылазит. по себе замечал. когда пишешь где то глубоко думаешь....вроде я подобное видел где-то.....слышал.... но приходишь к мысли что нет. а потом кто-то тебе указывает на это сходство и понимаешь - да. есть такое дело.

4. Фаталити
Сразу скажу далек от «танков» и с прочтением этого крео не проникся. Еще и мораль сиди под каблуком и не отсвечивай, включи героя и умри
Потом частокол из «часто» посреди рассказа вывернул глаз. Возможно про попаданца, не будь лимита, и получилось бы чего. Но уже затрахана эта тема. Не мое

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 28.11.2018 - 18:47

Narkozzz

Аж сам фантастику забабахал на конкурс

я перечитал рассказ янтарь. и знаешь смог это сделать, одним духом.
настроение что-ли другое было.. видимо поймал настрой самого автора..
и даже длинные предложения и джоника с лосем воспринял нормально!
да у всех и правда была какая-то ебанутая компашка, со своими историями ,байками..и это именно янтарь, застывший со своими тараканами в голове )
а не како-та сладкий тягучий мед.. да...

Я ничего не понимаю. Почему 23 тебя не устраивает? А если бы было ровно 20, как было у Гарпера, это было бы лучше? Кто-нибудь, объясните мне, почему 20 можно выкладывать, а 23 - нет?

Стремящийся

Дык, засмеяли мистическую тему злые критики сразу же как тему конкурса объявили, сразу как-то стыдливо стало о потустороннем писать!

TempName2

То есть 23 - это бескомпромиссно подходящие для основной ленты работы, а остальные 6 - это безоговорочно выходящие за формат? То есть тот случай, когда странное и вызывающее у всех вопросы деление оправдано точной границей годности?

я пока не смог осилить еще что-то дальше 11-ого рассказа..
месть -это не мое.. рассказ говорит нам о чем.. о том ,что всегда человек найдет другого и горло перережет© Джентельмены удачи
..я уже отстаю от всех!
4. фаталити - мы то, что мы едим? играл в танки - погиб от "камаза танка"
в вертолеты - от мясорубки помер.. играл в котиков упал с крыши..
5 а любовь идет на хуй! - имхо бабки и старики не страдают от прошлой любви. иначе бы они не дожили до старости. просто позитивные воспоминания и фантазии, а остальное все идет нахуй!!!
6..до сих пор думаю над этим рассказом.. особенно про вход в такое состояние..
кто-то видит наркоманию тут, кто-то себя, в похожей ситуации..
7. как я писал, все понравилось.
8. закрученная история про вещества. интересные мысли.

..
9. хорошая, добрая история ) приятно читать
10. какой-то стеб автора.. непонятно над кем..

P.S. расставлю пока, всем понравившемся, плюсики и спать пойду. )))

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 28.11.2018 - 19:29

Да, именно так.
А чем 23 отличается от 20? Полосатая написала, что ей не нравится число.

Это сообщение отредактировал TempName2 - 28.11.2018 - 19:40

TempName2

Удивительный случай, но полностью оправдывающий введение спорного числа участников.

Ставится под сомнение квалификационный отбор - есть ли смысл в таком случае делить ленту, если голосование по внеку превращается в фарс? Или это демонстративное пренебрежение внеконкурсом, как помойным ведром для плохих работ? Как ветеран внека я негодую!

Триполи

Лена, еда всё, что даёт человеческому организму калории для питания. И печенька и делис и виноград и даже водка. Последнюю правд, нельзя кушать много.

В нормальном обществе, забота о потомстве это норма. О потомстве своего вида, а не чужого.

Мне очень жаль, что ты не видишь разницы между человеком и животным.


Предсвадебные хлопоты

Это какой-то писец. Тема конечно есть.
Но рассказ напомнил мне "Клапан" из какого то ККК.

Такой же бессмысленный, без идейный и беспощадный.

Очень много скуки вначале и феерично-маньячный финал. Не, это ужасно.

12. Вечера на Хутере близ Тиканьдероги

Автор, я вам расскажу литературный анекдот. Его в 1934 г. написал Д. Хармс.

«Гоголь (падает из за кулис на сцену и смирно лежит).
Пушкин (выходит, спотыкается об Гоголя и падает): Вот чорт! Никак об Гоголя!
Гоголь (поднимаясь): Мерзопакость какая! Отдохнуть не дадут. (Идет, спотыкается об Пушкина и падает) – Никак, об Пушкина спотыкнулся!
Пушкин (поднимаясь): Ни минуты покоя! (Идет, спотыкается об Гоголя и паадет) – Вот чорт! Никак, опять об Гоголя!
Гоголь (поднимаясь): Вечно во всем помеха! (Идет, спотыкается об Пушкина и падает) – Вот мерзопакость! Опять об Пушкина!
Пушкин (поднимаясь): Хулиганство! Сплошное хулиганство! (Идет, спотыкается об Гоголя и падает) – Вот чорт! Опять об Гоголя!
Гоголь (поднимаясь): Это издевательство сплошное! (Идет, спотыкается об Пушкина и падает) – Опять об Пушкина!
Пушкин (поднимаясь): Вот чорт! Истинно что чорт! (Идет, спотыкается об Гоголя и падает) – Об Гоголя!
Гоголь (поднимаясь): Мерзопакость! (Идет, спотыкается об Пушкина и падает) – Об Пушкина!
Пушкин (поднимаясь): Вот чорт! (Идет, спотыкается об Гоголя и падает за кулисы) – Об Гоголя!
Гоголь (поднимаясь): Мерзопакость! (Уходит за кулисы).
За сценой слышен голос Гоголя: «Об Пушкина!»

Это я к тому, что вы и Гоголя и Пушкина ухитрились помянуть в одном тексте. К Гоголю я была готова исходя из названия, но оба вместе они меня как читателя сбили с ткани повествования и задумали о совсем других вещах, не относящихся к тексту.
Малая форма со слова «пролог» не начинается. Это если большая форма, тогда да. Если хотите сделать вступление в рассказе – делайте, не надо его ничем помечать. Также не нужно разбивать рассказ на главы, если в каждой главе по пару абзацев. Это же малая форма, в ней совсем немного знаков. Бывают, конечно, огромные, как повесть, рассказы, в которых оправданно есть главы, но здесь они не нужны.
Язык сложноват, много канцелярита в начале и длинные речевые конструкции. Можно было изъебнуться все без исключения события будущего описывать этой речью под старину. Ход рискованный, но мог бы сыграть. Был и элемент неожиданности, недоумения. Я никак не могла представить, зачем вам понадобилась эта другая планета. Вы же хотели написать детектив стилизированный под 19 век, так и писали бы про планету Земля и Российскую империю. Я была готова к кровососущему какому-то зверю, но покоя не давала не совсем вразумительная беготня с межпланетными бумажными письмами и даже лягушками. И вот вскрылся запрещённый компьютерный клуб (невнятно кстати написано, как его разоблачили).
Да, осталось ощущение неудовлетворённости. Как-то не получается у меня представить смесь «старины глубокой» и нео-технологий… Несовместимы, блин, они. Ведь всё новое неизменно влечёт смерть (или глубокое преобразование) старого. Вот в «Дюне» Герберт изобразил мир будущего, но с ножами, наездниками и всяко шпагами. Там всё обосновано от и до – почему человечество отказалось от компьютеров, что пришло им на смену, и т.п. А у вас – всё, запретили, ибо нехрен. Ферма плохо, Одноклассники плохо, В Общении – не сметь))
Но за Гоголя с Пушкиным спасибо. Я люблю вспоминать Хармса.

МариПяткина

плагиат вряд ли. Все когда-то где-то было...

Пару дней не заглядывал. Нужно с последнего по нумерации рассказа чтение начинать.
И пятиться раком к началу ленты.
Дабы оставалась возможность высказаться почти в числе первых и не *наступить* на уже много раз сказанное до меня кем-то по рассказам номер 1.2.3.4.5.6..и т.д.

Это сообщение отредактировал BuratTino - 28.11.2018 - 21:19

МариПяткина, я же надеюсь ты все работы прокомментируешь?
Просто великолепная рецензия, прочтешь ее и подумаешь, а надо ли было креос читать? )

Почему фарс? Поясните.

Я так и не понял после вашего объяснения. Где написано, что число рассказов должно быть круглым?

я попробую разжевать суть вопроса.
сколько всего работ?
если их около 30 плюс-минус то делить на конкурс внеконкурс их не имеет смысла. все идут в конкурс кроме технически не проходящих...то есть там стихов...инструкций по руководству пылесосом...и прочих...эти выносяццо за скобки в общей ленте без включение в голосовалку...потому что вычленять внек из за нескольких работ не имеет смысла...
но если во внеке больше десятка работ то вопросов нет. 23 так 23... ничем не хуже чем 20 или 25... тем паче если брать строго правила то там чота вроде среднего проходного балла присутствует и работ может быть и 11...

А самое круглое число - это ноль)

Вообще я думаю круглое число - это дань привычке, а основной вопрос в том ,что если во внеке будет 6 работ и это НЕ работы журов и орга, не стихи и "Война и мир" в смысле длинные и нарушающие правила

То тем кто попал во внек - будет обидно. Вот

в первом конкурсе у меня было 80 работ включая шидевр "клуб кунипутешествий"..... так что там хватило места и для ленты и для внека и для мусорного ведра

стихи вооще не плпадают никуда...