Пять минут

я записываю тех, кто не отдал голос Скальду.
Просто так, на будущее. Ничего личного.

Что за, блин, бред? Причём здесь "нет денег на платёж по кредиту или аренде" и ограбление банка?! Вообще, в принципе? Я уж молчу про конкретно в рассказе описываемые время и место.

И уж тем более я не пойму: причём здесь дармовые советские квартиры и якобы половина населения, которая якобы ни о чём таком не думает.

Записывай, записывай. От меня он получил голос, вернее, антиголос.

круто)) 84 юки, 84 страницы обсуждений.
интересно, до сотки доползет?

13. Чтобы не погасло

Сверху фиолетовая, снизу белая?

Несмотря на некоторую слезодавильность, это, пожалуй, лучший рассказ. Не просто в этой ленте лучший, а вообще за долгое время в здешних конкурсах. Рядом с ним, без преувеличения называясь литературой, может стоять разве что "Требуется опытный орк" Тора. Вот тут однозначный голос. Если автор выложит это потом в инкубатор, поправив некоторые огрехи (например, убрав эпитет "немудрёная"/"нехитрая" от газеты–скатерти), напишу развёрнутый отзыв. Но это неточно.

У тебя были деньги. В банке. Ты ими платил за квартиру (например, ипотеку) или съем. Возьмёшь из банка - заплатишь, еще возьмешь - еще заплатишь. Банк ограбили, денег у тебя больше нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня не забудь.

записывай. для меня это было одно из самых скучных произведений конкурса после Скорой помощи. да, я не в курсе скандинавской мифологии, но считаю, что рассказ должен оставаться цельным и интересным и для незнающих. либо автор не должен обижаться на не понявших всей сути.
концовка порадовала и наконец внесла красок.

спасибо всем, кто еще не забыл о сути конкурса!

Это сообщение отредактировал Акация - 14.01.2026 - 06:13

Я просто взял и выписал чек. Я - добросовестный плательщик. А то, что у банка нет денег - так это проблемы банка (и таки да - ничего страшного, через недельку привезёт из другого отделения). Банки встали над законом сильно позже описываемых времён, да и то не до такой степени.
Поэтому если ограбили банк - то денег нет не у меня, а у банка. А у меня они всё ещё есть. В этом ведь вроде и есть первоначальная суть банковской системы, разве нет?

Это сообщение отредактировал Peredvan - 14.01.2026 - 07:13

Как-то наивно )) Давайте вспомним "Тома Сойера", когда один негр решил стать банком. Набрал у всех денег, чтобы вернуть с процентами, а потом сказал, что банк лопнул. Вряд ли он эту схему сам придумал

14. Научный сон

Ютуб, текила, куча бабла из ниоткуда — автор, потакание убогим стереотипам офисного планктона уже давно не в тренде, как и сам офисный планктон, его время ушло.

1. Согласование падежов в предложение — не, не слышали.
2. А как проверили? Прошло уже как минимум сто, а то и пятьсот–шестьсот лет с начала экспериментов?

А, то есть это "я так думаю, мамой клянусь!". Ясно, понятно.

Если у такого предприятия офис и основное производственное помещение в аренде — значит, это изначально распильная схема. И зицпредседатель Фунт изначально знал, на что идёт.
Линия с юристами, налоговиками и т.п. — полная лажа. Можно разбирать каждый случай, а можно ограничиться тем, что на страже больших денег всегда стоит служба безопасности: это и аудиторы, и юристы, и "силовики".
Финал банальный. Да попросту слит. У этого , избитого, в общем-то, сюжета есть и куда более интересные вариации.
Короче, так себе.

Ну, здрасьте. Если банк лопнул, то это проблемы налогоплательщика, а не банка.
Не помнишь, что ли "Чара-банк", "Селенга-банк". Почему сейчас вклады стали страховать?

Peredvan
Я не очень знакома с американской банковской системой. Но видела пару фильмов. Когда, например, грабили банк, в котором лежали деньги мафии. Грабителей находили очень быстро. А когда грабители узнавали, чьи деньги лежали в банке - обсирались до полусмерти.
Возможно, банк банку рознь.

О, хорошо, что напомнили. Как раз 30 лет назад, в 1996 году, закрылась первая частная газета, в которой я работал. По банальной причине: лопнул банк, где лежали деньги газеты, денег не было ни на уплату налогов, ни на зарплату, ни на покупку бумаги, ни на печать — вообще ни на что. Грубо говоря, скрепки было не на что купить.

Физические лица частично получили свои деньги байковыми одеялами. Юридические ничего не получили.

Хорошо жить, не зная, что первая национальная система страхования вкладов появилась менее ста лет назад. И даже сейчас это всё ещё не очень распространённое явление.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.01.2026 - 08:09

Нет, первоначальная суть банковской системы в том, чтобы выдавать деньги в долг под проценты. И принимать под проценты, но меньшие.

Первая система страхования вкладов появилась в США, в конце Великой Депрессии.
Как мера предотвратить подобный ей эффект в будущем.

А в России в 90-е страхование вкладов вообще не работало, епним.

Умачка
Ятаган
Акация
- Эй, приятель, послушай меня. Вот тебе чек. Деньги лежат на моём счету в банке, можешь получить их там. Если будут какие-то проблемы - обращайся к шерифу. Ну а если у тебя какие-то проблемы прямо сейчас, то я обращусь к своему адвокату по имени Кольт.

Horizen8, ну да. А я о чём?

Вы про тамплиеров что-нибудь слышали? Ростовщичество так то и задолго до банков существовало.

Детсад «Ромашка» detected. Вы, наверное, вестернов пересмотрели.

Вы просто поинтересуйтесь. В Google там сходите, в Яндекс. Банки и создавались как крупные ростовщики.

Банки даже сейчас отвечают перед вкладчиками только в пределах своего уставного капитала, и это сравнительно недавнее изобретение. А ещё 100 лет назад вообще ничем не отвечали.

Все немножко хитрее.
Там нюанс в том проценте "живых денег", которые должны оставаться в банке для обеспечения выплат вкладов, который устанавливается для банков вышестоящим регулирующим органом. Нормы резервирования.
Условно говоря, если в банк положили 1000 р., при ставке в 10% - банк должен держать у себя 100 долларов и 900 может раздать в кредит.
И таким образом получается, что банк генерирует денежную массу, ибо в экономическом обороте оказывается не 1000 долларов, что в него положили, а 1900 долларов.
Но если учесть, что зачастую кредиты представляют собой деньги, перемещаемые на счета других банков, которые за счёт их выдают новые кредиты, денежная масса по этим цепочка множится многократно.
Так называемый банковский мультипликатор.
Для упрощения я проценты тут не учитывал.

Так не сто лет в нынешней российской банковской системе, а менее 25 лет. В итоге.

Horizen8, то, что вы описываете, справедливо для современной банковской системы. А на диком западе банковская деятельность не регулировалась.

И я отвечал на ремарку о первоначальной сути банковской системы, а не о механизмах и регламентах. А суть была именно в ростовщической деятельности.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.01.2026 - 08:44

Ну в рассказе-то не российский банк ограбили. Американский, а в США первая национальная система страхования вкладов появилась в 30-х годах прошлого столетия. Об этом я и написал, а вы подтвердили.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.01.2026 - 08:44