Апокалипсис уже был… (4 часть), буквы, история

Каждому строению - свой материал. "Глупые славяне" строили из дерева, так как это был легко доступный материал, который легко обработать, и его полно вокруг. И для работы с ним не нужны никакие сопроматы и логарифмы, нужен только топор и пара рук. И в этом отношении египетский храм и русская изба - вещи похожие. Я имею в виду, что для того ,чтобы построить египетский храм, нужно лишь упорство строителей и умелое руководство. Чертеж... Ну, на папирусе палочкой его не нарисуешь, лучше из того же дерева вырезать модель.

Что до сопромата, то зачем он египтянам был нужен? Их сооружения с точки зрения архитектуры - примитивны. Их храмы - эту "склад колонн", подчас проходы между колоннами не шире их самих ,и это всё ,чтобы держать крышу. Даже взгляду не специалиста видно, что постройки избыточны, что говорит ,что строилось оно хоть и не "на глазок", но и без серьёзного расчёта. Эти ребята даже арку не знали, какие уж там логарифмы.

И да, про сопромат. Что вы так к нему пристали. Вы ,вообще, в курсе ,что представляет собой эта дисциплина. Он, ведь, не монолитная наука, а состоит из кучи смежных дисциплин, и некоторые его элементы развивались еще Галилеем, а то и раньше. И древние мастера, скорее всего ,владели некоторыми его элементами, необходимыми им в работе. Но не в том виде ,в каком мы сегодня сопромат изучаем. Кстати, а вы сами сопромат изучали? так, для справки?

Фантазии идиотов с 25 метровыми 300 кг веслами. Ряды весел друг над другом. В три этажа. Чем выше тем длиннее. Охренеть.
А теперь реконструкция расположения весел. Заметьте - все три ряда весла практически одной длины и веса.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tri....svg?uselang=fr

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 8.10.2014 - 10:21

Вы на стройке были? Дом 4-х этажный из плит без геодезистов не ставят. А там многотонные колонны. К тому же строительство - это слаженная работа проектировщиков , прорабов , инженеров , снабженцев , геодезистов и других служб. Что-то пойдет в этом звене не так и вся цепочка рушится.
В ТИ то вроде у римлян и греков , даже у египтян дерева много было. Почему они из дерева не строили? Ах да , весь лес на галеры пошел да на костры для выплавки бронзы.
Как вы себе представляете построить 100 м пирамиду вручную по деревянной модели? Кто будет синхронизировать работу каменьщиков? Или они как муравьи сами знают куда что класть

Добавлено в 10:25

Так радоваться надо что я вам тебя АПпаю и плюсую


Добавлено в 10:28

Это не реконструкция , а рисунок с предполагаемым расположение...ну хоть как-то оправдать идиотизм фантастов. Реального чертежа даже не существует , не то что реконструкции. Все реконструкции однорядные.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 8.10.2014 - 10:29

ФланкерЦ, вот интересно, Вы говорите о необходимости думать своей головой при рассмотрении истории. Но при этом тупо цитируете одно и тоже (источники-"новохронисты"), и ваших мыслей не видно. Хотя нет, виноват, по-моему про жуков-древоточцев я только у вас увидел.
Вы для общего развития почитайте доводы противников "новой хронологии". Поинтересуйтесь астрономическими данными (официальными), а не Морозовскими (которые вызывают улыбку у астрономов). По изучайте какой-нибудь узко-специализированный вопрос, освещенный в официальной истории и "новой". Только вдумчиво, всесторонне, почитайте монографии, с изучением мнения специалистов в данной отрасли, а не математиков-топологов Вот после этого и стоит делать те или иные выводы. На каждый сенсационный жареный факт Ваших любимых авторов, есть огромный объем информации (результаты раскопок, сотни исследований, множество гипотез и их опровержений). Только читайте только специализированную профессиональную литературу по данным вопросам. Только после этого говорите, что Вы хорошо знаете вопрос и думаете своей головой.

Добавлено в 10:33
А про строительство я с Вами могу поспорить. сам строитель. Есть множество старинных способов для определения горизонтальности, вертикальности, прямого угла и т.д. И Вы даже не знаете какие самоучки и таланты встречаются. Но Вы же все равно не поверите и будете говорить своё.

FlankerC, Вы, как воинствующий отрицатель древней истории, объясните нам, убогим, чего ради была затеяна такая Величайшая Мистификация? ОК, допустим что древние люди ничего не умели, но для чего тогда тратить кому-то столько времени и сил чтобы нас убедить в обратном?

Я не занимаюсь изучением истории , а пытаюсь восстановить ход событий основываясь на фактах , картах , книгах.
А по ти там конкретный бред. Например про статуи . Как люди разучились на 1500 лет рисовать и делать статуи? И почему кульптуры 4 века до нэ. соответствуют скульпурам 14 века н.э
Объяснение ТИшников - итальянские скульпторы XIV века откапывали только и исключительно скульптуры, сделанные греческими мастерами IV века до н.э. И учились у них. А скульпторы XV века откапывали уже более совершенные скульптуры III века до н.э., и учились у этих мастеров древности. Столетием позже откопали, наконец, работы греков, живших во II веке до н.э. Стали учиться у них.И тд.
Ну не бред ли? Про античное бритье никаких естественно объяснений у них нет.
И так во всем - просто могли и УСЕ!

Да и почитайте Витрувия про методы строительства античных времен

Поглядите на африканских негров. Где у них борода? Не растёт. Генотип. Американские индейцы? У китайцев жиденькая борода в три волоса. Генотип однако! Не всем быть шерстяными, как шимпанадзе. А три волоска можно и сбрить раз в месяц. Опять же выщипать. Или просто не изображать, как не принято сейчас изображать волосатые подмышки на ню-фото. Анализ современных ню-фото историками будущего приведёт их к мысли, что волосы под мышками не росли?

Вы сами не понимаете? Никакой мистификации просто бизнес.
Исторический подлог важен не только в геополитике , но и в экономике.
Кстати , посмотрите по сторонам - везде храмы стоят , причем 90% построено в конце 20 начале 21 века Практически в каждом доме иконка и не одна , а у некоторых и в машинах и на рабочем месте. А на иконках маленькие человечки с крылышками и другие герои.
Кому такая мистификация нужна? Или будем верить в маленьких человечков с крылышками. Не могли же все это подделать. Это какой же объем работы!

FlankerC
Родной, ну че ты так уперся в эту историю? Почему не дискутируешь на форуме с физиками-ядерщиками, математиками, например, или технологами металлургической промышленности?
Профессиональная история и археология- это не романтические ниспровергания устоев и срывы покровов, а скучные академические дисциплины со своей методологией, глоссарием, специализациями и огромным количеством эмпирического материала.
Тут надо хотя бы для начала заиметь хоть какое образование в данной области, иметь представление о принципах систематизации. И тогда лишь поймешь, что бОльшая часть того, что богатые фантазией пророки типа Фоменко выдают за невероятные парадоксы, вполне вписывается в житейскую картину мира.

При чем тут негры и индейцы. На статуях и картинах европейцы -греко-римляне. Египтяне - арабы , у них борода растет нормально.

Дык я о том речь и веду, что любая хрущевка из плит, по сравнению с египетским храмом или пирамидой - это великое достижение в области методов строительства. А египтяне строили, ну как это сказать, как дети - камень на камень, что ли. Они, может, и хотели круче, но было не из чего, да и не знали как. Методы строительства египтян примитивны, у греков они развиты гораздо более, а уж римляне достигли в этом вопросе небывалых высот, достаточно взглянуть на Пантеон. Или его тоже в XIX веке построили?

Что касаемо леса. Да, его было достаточно у греков и римлян, у египтян - в гораздо меньшей степени, и да, огромное количество дерева ушло на топливо для плавок. Есть, вроде, даже термин такой - античное обезлесение - катастрофическое сокращение лесов в Европе от деятельности человека. Но суть не в этом. Если нужно было греку построить сарай, он брал дерево, и строил. Египтянин ваял свою хижину из глины и папируса. Но если нужно построить долговременное сооружение, храм там, или форум ,то тут логично использовать более долговечный материал. У египтян - песчаник, у греков - мрамор, у римлян - бетон. А лес - материал недолговечный. Вопрос в целесообразности.

Египтяне - арабы???
То есть все эти бесчисленные фараоны - арабы???
И на барельефах и фресках - арабы?
Или я не правильно понял?

Но как можно восстановить ход событий, сидя у себя за компьютером?! У Вас ведь нет полноты картины. А вот чтобы её получить нужно переработать огромный объем информации, лично увидеть эти скульптуры (огромное количество), изучить методы лепки, тески, обжига и чего там еще, пощупать материалы, знать их свойства, иметь достаточный опыт искусствоведа, изучить огромное количество разных авторов, течений и т.д. И это я только про Ваше утверждение про скульптуры. Я в них например ничего не понимаю и какие-то выводы делать не пытаюсь.
А вот в строительстве я понимаю очень и очень много. Если есть желание предлагайте тему спорную и в отдельном топике обсудим. А здесь идет обсуждение катастрофы бронзового века(традиционного термина) с авторским изложением информации. И не пытайтесь испортить людям просмотр её. Фу таким быть

хмм... бизнес, всё равно не логично, почему тогда так много не стыковок что любой FlankerC, их видит? Если хочешь сделать подделку, так сделаешь её так что ни у кого вопрос о её подлинности просто не возникнет:)

А кто сказал что это древнее и римское строительство?
Витрувий еще тем трубопроводчиком был.

При короле Пергамона Эвмене II (Греция) около 180 года до нашей эры был создан напорный водопровод длиною в несколько километров, с помощью которого подавали воду в водохранилище Пергамской крепости. Трубопровод пролегал по различным седловинам гор, поэтому разница высот расположения достигала 195 метров. Для достижения необходимого напора воды необходимо было давление от 16 до 20 атмосфер. Считают, что эти трубы были изготовлены из бронзы. Как можно судить по размерам каменной обкладки, диаметр труб составлял около 30 сантиметров.

Современные баллоны для углекислого газа испытывают при давлении в 15 МПа (150 кгс/см2). При испытании маслом (20 атм), цилиндрический баллон для пропана (толщина стальных стенок – 3 мм) принимает форму почти правильной сферы. Даже 4 атмосферы (в жилых домах 20-21 вв.) предъявляют к материалу и условиям герметизации жесткие технологические требования.

В некоторых исторических источниках имеются отрывочные упоминания о «подводных» трубопроводах, относящихся ко времени битвы под Салманазаром (около 700 лет до нашей эры); об оловянных трубах, с помощью которых снабжалась водой Пуническая колония на Сицилии. В Олимпии, древнегреческом городе в Элиде (северо-западная часть Пелопонесса) обнаружены листы из олова, а также спаянные трубы, относящиеся, вероятно, к римскому периоду (не ранее 426 года нашей эры).

Спаянные оловянные листы!!!
Листы именно оловянные, а не свинцовые, а значит, трубы изготовлены никак не ранее начала промышленной добычи касситерита, а это – 17 век, не ранее.
Объясню, почему: касситерит чрезвычайно твердый минерал, и его промышленная добыча началась лишь после изобретения динамита.

и да, древние египтяне, всё-таки к арабам, что сейчас живут в Египте практичски никакого отношения не имеют.

Фараоны - европейцы. А кто там на фресках хрен его знает. Папуасы бегают, может и марсиане.

Добавлено в 10:57

Да и Египет никакого отношения не имеет с территории на которой сейчас живут египтяне. Европейские колонизаторы приходят и спрашивают - что за страна . Им отвечают -Миср. А они говорят - нет чуваки , у вас не Миср , у вас Египет.

Мы тута любознательные, а не лингвобрезгливые)
Ты пеши, а там дошлифуешь. И даже могём помочь дошлифовать если надо.
Спасип! пойду в других твоих постах лазить.

Ясно. Их, поди еще, Наполеон нарисовать велел, когда пирамиды строил. Тот Наполеон ,которого не было.

Это слова не мои, а ваши, между прочим.

А к тем египтянам ,которых сейчас уже нет, ближе всего копты. Но вы мне всё равно не поверите :)

тут не в этом дело, арабы в Египте заметно позже появились. про это даже из школьных учебников можно узнать)

Ну вот опять перепрыгнул. При чем тут водопровод, если говорим о строительства храма.
Ой, вообще убежал от темы, египтяне -арабы, какие-то папуасы...я вообще теряю нить рассуждений...

Это просто желание всегда что-то отвечать, даже если нечего сказать.

А с ними скучно , с традверующими веселее. А это развлекательный сайт.
Мне вот интересно , как могла появиться цивилизация на отдельно взятом кусочке суши (небольшом) , каменистом , и развиться до уровня современного 19 века?
А вот по богатейшим просторам Европы , Сибири и Урала , С ЕГО ФЛОРОЙ-ФАУНОЙ и всей таблицей менделеева по ТИ до н.э бегали дикие папуасы с палками-копалками.
Древние греко-римляне как всегда впереди планеты всей.


Добавлено в 11:11

Ну так про Витрувия был разговор. Он там и описывал водопровод в своих древних архитектурных трудах.
Ладно , так что египтяне не брились и были гладко-мордые? Ну и греко-римлянне вместе с ними.

Наполеон 3-й , а не НАпал Он №1.
А тушки фараонов в музеях лежат мумиями с долихоцефальными черепами, русыми и рыжими волосами - это балтийский тип европейцев.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 8.10.2014 - 11:15

Я понял!!! К ФланкерЦу точно применим анекдот, про игру в шахматы с голубем - прилетит, раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит дальше всем рассказывать как он победил