Пять минут

Нет. Где больше оружия - просто больше мочат друг друга.
Конго, Сомали в пример.
Это в более-менее цивилизованных местах по другому. Но это уже не Африка.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.01.2026 - 17:04

Так может туда нам и дорога?))

Может.
Неудачный эксперимент, или просто звено в цепи форм, которое должно отмереть, освободив место для следующей формы

Это очень сильное упрощение. Можно оставить сколько угодно неприспособленного потомства, и оно всё равно вымрет.

У эволюции есть механизм — случайные мутации и рекомбинация, а есть направление, определяемое естественным отбором. Обе составляющие равноценны. Сводить эволюцию только к отбору нельзя, потому что без мутаций отбор ведёт к эволюционному тупику. Но и сам отбор — намного сложнее, чем просто количество отпрысков и приспособленность к среде обитания.

Есть межвидовая и внутривидовая конкуренции, есть наоборот, кооперация (проявляемая, например, в стайности), есть хищничество, паразитизм, симбиоз — это всё факторы естественного отбора, точнее, механизмы, его определяющие.

А вы всё сводите к половому отбору — по сути, к конкуренции за самца/самку.

Что касается жертвенности. Есть такое понятие, как кин-отбор или родственный отбор. Он сводится к тому, что ген может распространяться, если его носитель помогает выживать и размножаться родственникам, несущим те же гены. В этом смысле, жертвенность более чем оправдана с позиций эволюционного процесса.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 12.01.2026 - 17:15

О, главфанат явился. Сейчас на 16:05 где-то читает.

Выгнали Вомбата теперь вот сидите тут и с Черкасовым общайтесь на не связанные с конкурсом темы.

Ну, по моему все же ты пир-ту-пир конфликт раздуваешь до вселенских масштабов.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.01.2026 - 17:35

Всё верно. Я сюда послан в наказание за вашу греховность. Уверуйте, ибо грядёт время испытаний…

(8 лайков)

Печально, что столько человек положительно откликнулись на этот выпад.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, что в этом такого раздражающего именно для собрания литераторов. У нас у всех есть свои кумиры, свои эталоны и маяки. Удивительно ли, что для АПЧеркасова Достоевский является непревзойденной вершиной в раскрытии глубин психологизма и нравственных девиаций? И что Достоевский для него служит и мерой отсчета, и камертоном при оценке психологической составляющей современной литературы?
Чего уж так раздражаться?

Даже такая глыба, как Маяковский, имел своего кумира:
«Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше.”
Ладно, шучу.

А если серьезно, то мне кажется, что раздражение порой не только облекается в оскорбительную форму, но и застит глаза и не позволяет разглядеть истинные жемчужины в рассуждениях или рецензиях. И это жаль.

Привыкай.

Это в том смысле, что у целостного человека Бог внутри/в сердце/в душе?
Или что-то другое имеется в виду?

Вообще-то само понятие "целостный человек" у меня лично далеко не всегда идет со знаком "+".
Это тот, кто уже нашел ответы на все вопросы?
Тот кто перестал предаваться рефлексиям, заниматься самокопанием и самобичеванием?
Тот, кто живет, не зная сомнений и с уверенностью в собственной правоте и непогрешимости?

Мне от слова "целостность" веет какой-то заскорузлостью и железо-бетонностью, неспособностью к пытливости и дальнейшему развитию, полным отсутствием гибкости ума.

Но это всего лишь мои личные ощущения.
Очень хотелось бы услышать мнение других на этот счет.

А я не против ФМД. Но именно в конкурсной теме, в теме не как не относящемуся к ФМД раз за разом переводить разговор на данного писателя - это просто перебор.
Это как в той присказке: "Кстати о птичках, у бегемота вот-такенная жопа и ни одного перышка". Я думаю, у любого из нас есть любимые темы. Я вот обожаю мотоциклы и оружие. Не думаю что авторы конкурсных работ, жаждущие фидбека, будут рады если я на десяток страниц устрою пространные рассуждения на тему что лучше для круизера: кардан или ремень?
Возможно, кому-то из них будет интересно ознакомиться тут с данной темой. Но после пятой страницы, и третьего перевода темы на мотоциклы, уверен, я буду послан в пешее эротическое путешествие.

В конце концов, глядя на такую одержимость, закрадываются мысли что АПЧ просто не знаком с творчеством кого-либо иного. Хотя бы Агнии Барто.

Не далее как вчера попалось мне интервью с Людмилой Улицкой (очень надеюсь, что тут, кроме меня, есть и другие почитатели ее творчества.

(из интервью)

«Мне повезло: я сильно переболела раком и в какой-то момент, когда болезнь отступила, я поняла, какое счастье просто жить. В такой момент спадает пелена с глаз, и ты понимаешь, что смотреть на дерево — большая радость, что пробегающие мимо дети, которые дерутся на ходу — это тоже большая радость.
У меня изменилась оптика. Я живу не в напряженном состоянии поиска ответа на вопросы, а в состоянии радости от клубящейся вокруг меня жизни. И я понимаю при этом — абсолютно, до глубины — что есть вопросы, на которые ответить невозможно. Например, на вопрос о смысле жизни.

Возможно, вот это она и есть - целостность?

Крестная, эти люди сюда приходят не читать рецензии и не говорить о литературе. Им вообще удивительно, что кто-то занимается такой ненужной ерундой. Наоборот, именно это их и раздражает.

Ну а восемь плюсов означают, что компания этих людей составляет с десяток пользователей — явно не большинство здесь. Не меньше половины этих плюсов — от моих фанатов, которые стабильно и не первый месяц минусуют всё, что пишу я, и плюсуют любые оскорбления в мой адрес. Эти просто ненормальные, свихнувшиеся на почве иррациональной ненависти.

Thor, согласна, сo zanadto, to nie zdrowo.
И все же давайте постараемся относиться с пониманием к слабостям друг друга - они ведь есть у каждого.

Это сообщение отредактировал Крестная - 12.01.2026 - 18:49

Сомневаюсь, что живущим, кто не готов уже покинуть этот бренный мир, суждено пребывать в перманентной нирване.
Там, где уже слова не нужны.

Ну, среди нас таковых наверняка нет.
Человек пишущий - это человек что-то ещё алчущий, чего то ещё ищущий.

АПЧеркасов, с некоторыми моментами я готова согласиться и чувства ваши вполне понимаю, но это второстепенно.
А главное - прошу вас (!), прислушайтесь, наконец, к доброму совету:
постарайтесь в дальнейшем избегать выражений типа "эти люди", явно несущих неприязненный и презрительный оттенок. Вы же пока остаетесь среди них, среди "этих людей". Вот уж когда таки созреете и решитесь хлопнуть дверью (очень надеюсь, что этого не случится) - вот тогда "этим людям" всё-всё-всё и выскажете! Как вам план?

Да вы что, Крестная, до оскорблений, как эти люди, я пока не дозрел и вряд ли дозрею. Приватно я ещё могу что-то сказать, но публично я людей не унижаю, даже этих. Неприязненный и презрительный оттенок — это максимум, который я могу себе позволить в ответ на их хамство. И минимум тоже.

Когда/если я решусь «хлопнуть дверью», я никому ничего высказывать не стану, я про этих людей просто сразу забуду. Я и сейчас-то о них вспоминаю только когда они начинают хамить.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 12.01.2026 - 19:13

Horizen8, как все-таки легкое смещение акцента способно изменить целую картину!
Вы увидели за ее спичем "перманентную нирвану", а я - высочайшую мудрость, которая снизошла на умнейшую женщину, позволившую обратить свой взор с высоких материй, которыми мы все озабочены большую часть жизни, с миллионом вопросов и вечным поиском ответов, на те небольшие радости, которые постоянно присутствуют в нашей жизни, но мало кто их умеет замечать, и которые как праздник, который всегда с тобой!

Но вот почему обязательно нужно оказаться на грани смерти, чтобы изменилась твоя личная оптика?

6. Мели, Емеля, твоя неделя
В геологии я неважно разбираюсь (хотя в свое время МГРИ закончил), поэтому с заклепками связываться не буду. Рассказ симпатичный, совершенно заслуженно набирает голоса (я свой другим отдал, но это не умаляет), есть в нем и юмор, и задор, и хеппиенд. Но самое, на мой взгляд, ценное, есть в нем беспечность фантастики прошлых лет. Появляется могущественный перс (в данном случае ноут с ИИ на борту, но мог быть древний джин или приблудный инопланетянин – не важно) и этот перс в усердии своем начинает творить нечто грандиозное, человеку непосильное. И никакие подозрительные мысли от всего этого главгера и его друзей не посещают. Пока читал, ощутил аромат книжек своего детства. Спасибо, Автор.

В моем понимании это вообще не про эзотерики или религию.
Боюсь без стены текста тут не обойтись. как и без массы аналогий, которые, как известно, всегда ложны )

Целостный человек, в моем понимании, этот тот кто полностью осознает и несет ответственность перед собой и обществом за свои поступки или бездействие.
Это тот, кому не нужны моральные костыли религии с её "делай так или будешь наказан" для того чтобы не быть мудаком. Впрочем, уголовный кодекс для того чтобы не красть, ему тоже не нужен.

В этой парадигме любой осознанный атеист гораздо ближе к Богу, чем истово верующий, потому что принял и осознал индивидуальную ответственность за "образ и подобие божие". Ответственность за свободу воли и свободу действий. Именно поэтому нет смысла "искать бога где-то там", все что он мог бы нам дать, он нам уже дал. Скажите ему "спасибо" и отстаньте от высшей сущности со своими мелочными проблемами.

Возвращаясь к ситуации с АПЧ, сознаю ли я ответственность за то что по-хамски послал человека нахер?
Абсолютно.

Осознает ли АПЧ тот факт, что конкретно я, если не считать иных участников форума, в данной теме неоднократно корректно и в вежливой форме просили его закруглиться с темой Достоевского, поскольку в рамках данного мероприятия она была избыточно рассмотрена со всех сторон? Судя по тому что г-н АПЧ не унимается, либо он не осознает, а значит беспросветно глуп, либо он осознанно игнорирует просьбы со стороны сообщества, ставя себя выше оного.
В то что АПЧ туп я не верю. Следовательно он хам.
Послать хама нехрен это, безусловно, хамство, но порой требуется опуститься до одного уровня с человеком, чтобы он наконец тебя понял.

А ситуация проста: в рамках разбора конкретной конкурсной работы в конкурсной теме можешь поднимать любые вопросы, упоминать любых личностей и поддерживать дискуссию пока с тобой общаются. Но упорно закруглять любые обсуждения к одной и той же теме, при этом напрочь игнорируя сам повод по которому тут собрались - хамство и моветон. И странно что это приходится объяснять взрослому человеку в 2026 году.

Это сообщение отредактировал Thor - 12.01.2026 - 19:19

Все вами перечисленное не отменяет краеугольности размножения. Хотя, может я не так высказался. Под размножение следует понимать не сам факт борьбы за самку и последующего деторождения, а желание передать свои гены следующему поколению. Желание, конечно, слово неверное, инстинкт наверное лучше подойдёт. Почему это так? Возможно, эволюция отсеяла тех, кто к этому не стремился)
И, упростив картину, мы и придём к тому, что эволюция шлифует и отбирает способы передачи генов во времени. Со временем способы усложняются с усложнением организмов, но цель то одна. Примитивные добиваются её количеством потомков, более сложные - повышением выживаемости отдельных особей. Через стайность, паразитов, симбиоз, разум... Но, по моему, с появлением обществ разумных индивидов и запуском прогресса, на нас отбор уже не влияет, скорее это мы сами влияет на него. Обеспечивая выживаемость маложизнеспосоюных в естественной среде индивидов, например.

Вас вообще часто сложно понять. Вне зависимости от профиля образования.

Thor, вы себя со всем сообществом-то не отождествляйте. Нормальные люди спокойно относятся и к Достоевскому, и к любому, кто о нём говорит.

И вы здесь — единственный, вообще единственный, кто выражал какое-то неприятие в отношении обсуждения творчества Достоевского. Другие, наоборот, активно участвовали в этом разговоре — одном-единственном здесь, кстати.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 12.01.2026 - 19:17

АПЧеркасов, просто подумайте об этом! Вы ж умеете! ))

Кстати, за всем этим совсем забыла отметить вашу опять же совершенно блистательную рецензию на "Скальда". Вы, несомненно, мастер литературного разбора!

И очень рада, что лед тронулся, и кол-во голосов за этот рассказ растет.