ККК-24. Участвуй с нами и выигрывай!

edd79

Нитак.
Что стоит - за то и держимся!

20. Как я умер… но это не точно

Понравился рассказ и даже его концовка, которую может и стоило бы сделать менее поучительной, чуток не такой прямой, разъясняющей ( все таки мы не дебилы). Читала с удовольствием, это когда тебе нравится как играет текст в твоей голове и хочется идти с автором и дальше и быстрей узнать что там, за поворотом. Т.е. тут автор держал меня крепко и вел умело!

Если буквы тают как утренний туман после прочтения и ты не можешь и не хочешь остановить этот процесс, то рассказ может быть и суперский, но ушел так же как и пришел. А эти буквы для меня не такие... Заставили и думать, и вспомнить, и пожалеть себя и порадоваться за себя. Спасибо автор, большое.

21. Высшие силы

Трудное доп задание у этого автора и я думала, думала...чтобы я могла написать на это задание. Ничего, кроме психушки и ее обитателей, ну или на худой конец путешествие странного чела по кличке "демон", или приключения кота "демона" в одной отдельно взятой квартире с хозяином алкашом... Все это уже было и все это уже наскучило всем. К сожалению и психбольница в этом ряду и этот прием, когда сначала жуть, настрой на что-то мистическое, страшное, роковое, а потом бац - гг или проснулся или член психбольничной братвы.
Но написано хорошо! ( в какой то момент я даже рвалась защитить Мессию)

Прочла всю ленту.
Что хотела, сказала авторам, пусть и кратко и без разборов, но поделилась своими эмоциями. Спасибо всем авторам без исключения!
Лента по мне достаточно ровная, явного и беспрекословного лидера не увидела, но в моем личном рейтинге работ достаточно.

голосую за 9.13.16
ПЗС 11.12

ой ладно. Вагон и маленькая тележка вариантов. Даже самый банальный и ненавидемый с кличкой или никнеймом альтерэго. Роман в стихах в онлайн переписках таинственной Шарлоты С и DeMon666

UrsusPrime

Ну ты у нас писатель, а я графоман))
Напомни за какие креосы ты голосил?
И пришло время почитать других, сравнить мнения.

Пейсатель...

Воть:
Проголосовал. 11 и 12 с большим отрывом.
11. Самый Большой Приз
12. Радости врачевания
15. Карл

Симпатии:
13. Тайны Снегова и прочие бесы
20. Как я умер… но это не точно

9. Попутчик
По-военному чёткое и подробное начало. Чёт меня пугает.
Целый абзац на фляжку  и потом бах, он её дома забыл.
Я в растерянности.
Аааа, так это все начало была ещё не посадка в поезд расписана, а ритуал посадки. Вот где у нас маньячелло то (смеюсь).
А теперь он ещё садиться будет...
Ну слава богу, добрались и до попутчика.
А за Вас в диалоге с большой буквы уже попинали?
Диалоги тяжеловатые. Подводка ооочень затянута.
- Студента? Без подготовки? На такое задание? Чего-то как-то… - Сама охренела
- Если мужик принял решение – значит, оно в тот момент было единственно правильным. - правильно, нафига нам политех заканчивать
Там неважно, здесь опустим - таки шо за тайны от честного народа?
Падал и поднимался, падал и поднимался... Военные дружно побежали за ним - а они не могли раньше дружно побежать за этой неваляшкой, пока он ещё падал и поднимался.

Синопсис - один мужик встретил другого мужика, который был неуявимым. И сильно удивился.
Ладно, пойдём по порядку.
Идея - неуязвимый вояка. Такая идея наиболее выигрыша в формате остросюжетного боевика. Автор выбрал формат байки под рюмочку - поучительного или юмористического рассказа, основного на реальных событиях. Но без юмора и поучения.
Сюжет - затянутая подводка с историей второстепенного героя, потом ещё одна с предысторией ГГ, потом история с проводником, которая тоже больше походит на предысторию, потом сцена на вокзале, которая уже скорее развязка. И ни одна из сцен не тянет на кульминацию. В рассказе проваливается центральное ядро.
Конфликт - плюсы и минусы супер способности? С плюсами понятно. В минусах - смерть соратников, но она как-то вскользь прошла, герои из-за этого не рефлексируют; и то, что ГГ в бегах, но почему он в бегах, этой истории мы не знаем, может он маму генерала трахнул и теперь она замуж за него хочет. Конфликт не докручен.
Текст - диалоги тяжелые, герои в них как два молодца, одинаковых с лица. Непосредственных действий мало, описаний мизер - образы не рисуются, рассказ не захватывает.
ДЗ отработано мимоходом.
На мой взгляд изначально был не очень удачно выбран формат для реализации идеи - байка на диалогах.
Чем порадовать автора - хорошо удалось передать военную выправку героев. Не ушёл в комиксы. Добротный, как офицерский китель))) и думаю, найдёт своего благодарного читателя.

Sirvara

Вот только матчясть у автора бабай унёс. Буду рад, если он мне распедалит разницу между "партизанами" и "пиджаками". Если нет - тоже не расстроюсь.
Как по мне - КГ вульгарис

Думаю, нормальный автор должен закапываться в самые дебри, изучить предмет, если хочет написать толковую вещь.

Если пишет про портянки викингов - должен справиться, носили они эти портянки или отшивали носки.

Если пишет про последний, восьмой патрон в обойме нагане - должен знать, что их там семь. Что у нагана барабан, ибо это револьвер. Должен знать разницу между обоймой и магазином.

Если про то, что яловая корова принесла второго теленка - убейся нахуй ап клаву что яловые коровы это бесплодные. И второго отёла у них по определению быть не может.

Иначе это не автор, а тихий графоман, писаниной которого восторгается в узком семейном кругу вся семья из старенькой мамы да кошки Муси.

Иначе это все на отъебись. И так сойдет!

Владеть предметом надо.

МашруМ

для этого работать надо...

Дак отож. Публикуемые авторы так и делают, это такая же работа, как и копка канав, вождение фуры или руководство компанией.

Успех писателя это талант на 1%. На остальные 99 это упорная работа. Жаль, не все это понимают.

Понавешают красивых висюлек типа "Мяхкий снижок кросиво кружылся выписывая замыславатые узоры во тьме заснежынного леса. Ухал дятел сидя в пушыстом сугробе а филин искал личинок, царапая твердым когтем мощный ствол жимолости", и давай сами дрочить себе на эту "кросоту".

Поубивал бы, чесслово. Не люблю непрофессионалов, мнящих себя экспертами.

МашруМ

Увкол, не читал высер г.яхиной про зульхуя открывает глаза?
Она в интерьвье говорила: я вот в жд вагонах не понимаю, припиздила в музей и два часа смотрела на столыпинский. Я хуй знает под какими веществами и каким глазом она смотрела: в тексте у нее то зэки сами изнутри запираются на палку-поперечину, то этой же палкой пцыц по вагону гоняют)))

МашруМ

На то он и "стремительный домкрат"!

Не, фпесду их. Только отзывы просматривал.

Злобные красномордые ынкавэдешнеки мучают расстрелом через повешенье миролюбивых няшных нищастных крымскотатар.

Не хочу влезать в это ангажированное говно, буде даже оно прекрасно по сстилю и написанию.

Зэки, запирающиеся изнутри, ето пяць! Надо ФСИН такую идейку подкинуть, авось впечатляцца.

8. Житейское дело
– Хорошо, если что, спрячу пилюльку в булочку, он проглотит и не заметит! - какая хитрая девочка.
А бабушка Хильда это прям мисс Марпл.
Я тупень, я врубилась, что это Карлсон только на самых последних абзацах)))
А ведь автор так и сыпал подсказками. Но тем приятнее было оказаться проведённой за нос.
Идея супер! Мне очень понравилось.
Структура сюжета - классика, герои что-то ищут, бабушка внука, внук себя. Есть завязка, развитие действия, кульминация когда все находят всё, в том числе и я Карлсона и домомучительницу (мне свезло, что не догадалась раньше и совпала с замыслом автора), и развязка.
Текст гармоничен сюжету и героям. Диалоги живые, детализированные. Единственное, не хватило мне описаний, образности - картинок с домами, звенящих трамваев, выщербленных камней мостовой, шуршащих юбок, конопатых носов.
И абзац, где она объявление о работе нашла, - не сразу понимаешь, что происходит, работа, откуда работа, зачем работа.
Прочитала с удовольствием. Добрый, тёплый, заботливый рассказ с неожиданным, для меня, финтом и толикой мягкого юмора. .

МашруМ

Мудрое решение. Нечитай, не повторяй моих ошибок

Sirvara

бгггг

Увкол, у дураков мюсли схожи
Тока хотел отжабить Толика, а тут уже)

МашруМ
Не дурные мюсли схожы, а конгуэнтносць мыслительных процэссов.
Повнимательнее, коллега
ыыы

Это сообщение отредактировал edd79 - 2.06.2021 - 14:33

Вот автор изучит всё досконально, в гугле посидит, диссертацию на эту тему защитит. А потом придёт критик, который нихрена из вышеперечисленного не делал, но всё знает по жизни, и начнётся трэш)) * так мысли вслух.

Каментить (читай критиковать) то, о чем не имеешь понятия - аццкий моветон. А писать подобное - полный фу и нуегонахуй

ПыСы Попутчег, это клюква полная * имхо.
Не устаю этого повторять.
Интересно а каким боком в названии про Снегова бесы? Его, что в какую-то адскую звёздочку приняли?)

Хы. Тут йош нопесал в рецухе на кревас:

такшта трэш ни всегда может быть))

Житейское дело - весьма ламповый рассказ, его бы чуть напильником обработать, хорошая гравицапа бы получилась. Но мне если чо, понравилось.