ККК-24. Участвуй с нами и выигрывай!

МашруМ

Можно писать фэнтази? Придумал свой мир и всё хорошо. И булки там на дерьвьях растут, пойди опровергни.

Айс

Я вот не видел никогда довоенного столыпинского вагона. Но я, работавший со спецконтингентом, ТОЧНО знаю: закрывающиеся изнутри помещения с зэками - это самый страшный кошмар, который могут себе представить представители уголовно-исполнительной системы. Даже представить не смогут, чоуж там

makahito

А почему бы и нет? Если все логично и противоречия не выскакивают в каждом апзацэ, как чёртик из коробочки

МашруМ
Да это то понятно, я вот лично завидую ( белой)завистью, критикующим грамотно, и разбирающим до последней запятой критикам. Я так не умею если чо.
Но какие-то перлы у меня изжогу вызывают, а в особо трудных случаях приходится лезть в гугл.

Это сообщение отредактировал Айс - 2.06.2021 - 14:54

Айс

Его душу покупают? Принимая в илиты?) Может и тесть тоже из этих? Там вообще кругом почти одни "бесы". Если это иносказательно понимать.

В любом рассказе логика должна быть, и связанных сюжет. К сожалению некоторые авторы, концентрируются на придумывания сортов булок, забывая о тех кто эти булки есть будет)
Фэнтези это очень сложная тема* имхо

Папуччик клюква, согласен.

А "бесы" в Снегове - это канешна отсылка к нашевсё ФёдрМихалычу. Антинигилизм "Бесов" и трагический анти-антинигилизм судьи, склонившегося перед системой.

Ни больше ни меньшэ!!11

Бесы без кавычек, заставляют моё воспалённое воображение, искать буквальных бесов)) ну это так, может кто из читателей донырнул до этой сути.

Айс

Я так тоже не умею (но не завидую, бгггг)
Но когда я, видевший с двух сторон пиздолет, читаю типа "она передёрнула хуй затвора и нажала на курок" - уууууууу. В смысле, сразу понимаю, что тот хуй у нее в голове, а за затвор она "слышала на картинке"

Айс

Так я не про логику, а про доскональное знание предмета.

Хорошо, что Френку Герберту не попались современные критики - напихали бы ему полную панамку орнитоптеров, червей и полей Хольцмана.

В фентези точно так же не должно быть концертных Стейнвеев, торщащих из кустов и особенно деусов из машины.
Там точно так же должно быть все логично и если булки растут на деревьях, а ГГ постоянно "жмет на курок", сука такой, то автор должен непротиворечиво объяснить, что булки растут на деревьях из-за опрометчиво оброненного закоинания, а спусковой крючок в етом мире обзывается курком.
А то, что курок у нас - у них кукедряпля называется.

И никак иначе.

edd79
Понятное дело, что специфика так сказать, накладывает отпечаток. И кидается в глаза. В общем если используешь какие либо моменты, есть риск «нарваться» на профи. Надеюсь автор Попутчика, примет всё это к сведению, и вместо того что бы посылать проклятья в наши аватарки, будет работать над деталями, и деталюшками.

Доскональное знание предмета в выдуманном мире? Или я что-то не так понял?
Мне кажется досконально продуманные детали, более подходит.

Встанет на путь исправления?) Хорошо бы. А пока... Я не могу сказать чего у него больше: "здоровой наглости", позволившей выставить на наш суд, столь неоднозначное произведение или какие-то ещё специфические особенности характера присутствуют. Наверное неправильно говорить об авторе, а не о крео, но я же потратил какое-то время это читая, так что мы квиты.

9. Попутчик

Не знаю, я лох в фэнтази, но как-то читал на ЯПе очень большую тему, посвящённую ношению меча за спиной, герои фэнтази этим часто грешат, как рассказывали местные эксперты (для меня убедительно), это неудобно и не применялось. Первое что в голову пришло.

Айс
ой, да пусть проклинает! Тем автор и отличается от графомана: первый сделает определенные выводы, а второй начнет на говно исходить.

"Нарваться на профи": дык для того авторы и работают над текстом: изучают матчасть, дают другим вычитывать, редактировать, консультантов ищут, критиков.

Двум авторам я вычитывал тексты по их настоятельным просьбам. Одного критиковал как мог, доёбывался до всего (по его просьбе). Второго просто консультировал по узкоспециальным вопросам.... Все остались довольны, книжки вышли в свет на бумаге

7. О пользе математики

Математику учи,
Чтоб не попасть как кур в ощип.


Это сообщение отредактировал paragvaez - 2.06.2021 - 15:15

makahito
Айс

Раз уж зашла тема за фэнтези.
Работая с шизоидами (реально больными) заметил одну вещь: ихний выдуманный мир оооооочень логичен и последователен. Просто вот доебаться не до чего. Вот только точка сдвига (вектор ебанутости, не знаю как это по науке называется) ложная. Напр.: меня хотят отравить газом таукитяне. И всё остальное вокруд этой темы очень логично и закономерно.

Lapidata
Завидую вашей фантазии. Мне в голову не приходят такие аналогии)).

В любом масштабном произведении всегда охватывается чуть ли не весь спектр областей профессионального знания, которым невозможно овладеть одному человеку. Более того, у автора в 99% случаев даже сомнения не возникает в том, что он правильно применяет свои знания обывателя, описывая какой-то не важный для сюжета, но нужный для антуража вопрос. А потом люди, которые понимают в любом из этого миллиона вопросов больше, чем автор (но каждый - ровно в одном конкретном), начинают рассказывать, что выхлоп не тот у дизеля, что Альпы не пахнут жимолостью, что курок не там расположен и рожков в оружии не бывает, а обойма и магазин не синонимы.

makahito

У меня и на шестиУГОЛьную звезду фантазии не хватило, а тут даже изобразила))
Гений, хуле

edd79
Ничего удивительно. Тем шизофреники и сильны. Именно своей, шизофренической логикой. Стройная шизофреническая теория. Будучи частым посетителем тем, где встречаются представители "альтернативных" версий истории, постоянно с этим сталкиваюсь.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.06.2021 - 15:30

Narkozzz

Как вариант - не вдаваться в мелкие детали, не? Чтобы не было доёбок: "Ваня крутил не руль, а штурвал" и т.д. Напиши "управлял гравицапой"

Ну я так, размышляю... я не писатель, я - читатель