ККК-24. Участвуй с нами и выигрывай!

2. Перезагрузка



Всё! Последний рассказ обрисован, бум ждать внека

Это сообщение отредактировал Lapidata - 2.06.2021 - 19:19

Перезагрузка душнее для жабничества.
По крайней мере для меня: два раза бралась и бросала, но что-то вымучила, наконец

Это сообщение отредактировал Lapidata - 2.06.2021 - 19:24

Отлично вымучили. Сцена спасения балерины - если рассматривать её с точки зрения физики процесса, вызывает много вопросов.

Не только это.
Приходилось носить обувь на каблуках, так что у меня тоже пара вопросов:
1. Каким образом он уцепился за каблук? Они же обычно сужаются книзу, там не за что взяться.
2. Как??? Каблук??? Не оторвался??? Я хз, чем их там клеят, но, если споткнёшься, они же первыми отваливаются!

Это сообщение отредактировал Lapidata - 2.06.2021 - 19:37

Lapidata
Если углУбиться в эту тему, то в перечне киноляпов фильма "Коммандо", включён и тот момент, где Арни удерживает на весу человека. Там заметен тросик, т.е. даже такой физически развитый человек не смог.
За каблук - само собой не выйдет, он просто выскользнет, скорее всего даже не успев оторваться.
Впрочем я уже писал: возможно надо рассматривать этот ключевой в судьбе ГГ эпизод как чудо. Ибо только оно могло превратить неудачника и бомжа, мелкого воришку и альфонса, в примерного семьянина.
Что характерно - для обратного процесса, падения, превращения из медиа персоны в фигуру асоциальную, никакого чуда не потребовалось.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.06.2021 - 19:58

Очень просто не оторвался.

Во-первых, она балерина, хоть и бывшая. Тошшая, питается пуком бабочек и радугой единорогов. ЗОЖ, опять жеж.

Вавтарых, ейные туфли делали не субтильные французы, не пафосно-суетные гуччи и не рисовый дядюшка Ляо. Ейные туфли сварганили суровые работники фабрики Большевичка, приварив каблук к основанию электродами-десяткой.
И для верности саморезами к ейной пятке.

О как. А вы говорите, у нас только галоши делают и щеки Рогозина.

Как не потребовалось?
А разве не чудо, что говнопередача о говножратве не пользовалась популярностью и была закрыта через 3,5 месяца?

Это сообщение отредактировал Lapidata - 2.06.2021 - 19:55

Вот прямо сейчас на ЯПе обсуждается реальное падение человека в яму. Очень хорошо всё можно рассмотреть. Правда нет парапета.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2276469.html
Парапет вносит свою лепту, конечно. Как всё происходило?
"яркой рыбкой скользнувшую вниз головой с парапета на торчащую далеко внизу скалу, за каблук её дурацкой обувки.". Скорее всего балерина взгромоздилась (вспорхнула) на этот самый парапет и сиганула. Попробуйте поймайте).
Вот если бы она перегнулась через этот парапет, пытаясь избавиться от некачественного ужина, а сиськи перевесили, небольшой шанс был бы.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.06.2021 - 20:35

Сиськи? У балерины? Я понимаю еще, жопа у бухгалтерши. Но в вашем предположении явный сюр. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

МашруМ

Lapidata, просим изобразить эпическое полотно "Жопа Бухгалтерши"

20. Как я умер… но это не точно

Началось всё плохо.

А в следующую минуту

А что не сразу в общественный туалет? Хотя почти ведь...

Вот сейчас вы материтесь, а потом этими руками хлеб брать будете © Неизвестный прапорщик.

Потом он этими молекулами, атомами и не знаю чем © (автор "Как я умер..") в маму полезет.

Основной косяк рассказа, который напрочь обесценивает всё остальное - это снова невнятность фантастического допущения автора. Да что я вру. Какая невнятность? Полное отсутствие правил и рамок.

Короче, автор нам говорит. Я невнятно распылился сами думайте во что именно. А может и не распылился. А может я сверхчеловерх.

Блядь, ну как так-то?

А что мы тогда читаем? Записки сумасшедшего? Или хроники супермена? На чём стоять? Нет базиса, а значит надстройка - дым, который может принять любую форму.

Автор не продумал идею. Ему надо было попутешествовать по телам и сознаниям других людей/существ/предметов и он это делает. А как? Да отъебитесь вы. Сами придумайте, мне не интересно обосновывать, мне интересно шнырять по телам.

Но и здесь нет никаких границ и правил.

Вселяешься ты только в живых людей? Чем ограничен объём занимаемого тобой пространства? Влияешь ли ты на тех в кого вселился? Ты вселяешся в физические объекты или ты метафизическая хуйня, которая может влезть и в такую нематериальную хрень, как сознание давно (ага 3 тыщи лет назад) умершего человека?

Снова никаких ответов. Никаких правил.

Если ты можешь быть целым засранным берегом и Лёхой и мостом, то почему ты не можешь потом вылезти из камня?

Если ты сгонял на 3 тысячи лет назад, почему ты заскучал в кавказце/итальянце и не заглянул на пару дней вперёд, чтобы посмотреть кто кого выебет?

Если ты перемещаешься по своему желанию, то почему тебя скрутило и выплюнуло из женщины?

Хотя тут то как раз всё понятно. Тётка то эта сама скоро схлопнется в сингулярность.

При этом, эта неведомая йобанная хуйня ещё и по своему желанию воплотилась обратно в Ивана и пробралась к матери.

При этом умудрилась перед кем-то спалиться. А ты, автор, где в себя воплотился? В реке? На лестничной площадке? А ключ у тебя тоже в штанах воплотился сам собой? А не проще было прямо в квартире воплотиться?

Автор придумывает своему ничем не ограниченному персонажу ничем не обоснованные проблемы и тут же их решает ни на чём не основываясь.

И всё ради того, чтобы поразить читателя галереей внутренних миров различных посещённых Иваном личностей.

Надо сказать, что все они, до единой, плоские и картонные. Опять же, нет никаких правил как он вселяется в них и как их "читает". Узнаёт ли всё сразу? Или понимает только то, что персонажи думают?

А как бог на душу положит. Правила и условности не для этого автора.

От этого и описания кривые. Один остаётся загадкой, второй последовательно выдаёт перлы, третьего он сразу со всей подноготной до первого класса познаёт.

Сумбур и мешанина.

Под конец он начинает решать психологические проблемы своих реципиентов. Для этого затевает абсолютно бездарный и ненаучный психологический анализ личности.

Ей богу, в прошлом ККК (который был от первого лица) то ли демон, то ли ещё какой хер, который вселялся во всех подряд, а в перерывах жёг кресла в пустой гасиенде, был на порядок причёсанее.

Весь этот бред перемежается газетными статьями похожими на полицейские протоколы и полицейскими протоколами (???) вообще ни на что не похожими.

edd79 скажите пожалуйста, что это за жанр - "полицейская хроника"? Кто её ведёт? Где её публикуют и публикуют ли? Или это ДСП?

Бился я, бился, с тем чтобы понять хоть что-то из этого сумбура и вывел для себя следующую шаткую схему произведения:

Речь ведётся от первого лица (не везде). Главный герой в состоянии алкогольного опьянения прыгнул с моста и дальше его сознание расщепилось (???) и становилось сознаниями людей/вещей (у вещей есть сознание? а если нет, то каким, сука, органом моста, стены, камня становился ГГ?).

При этом, героево сознание (как отдельная субстанция или как часть сознания других героев - хз) не всегда помнило, что оно - Иван. Но чаще помнило.

И таскалось непонятно по чьей воле по сознаниям различных "безумно интересных" персонажей.

Потом этой хрени

и она вернулась обратно в Ивана.

Точнее расщепившийся на кванты Иван ебанул обратно в свою так сказать первоначальную форму. Но способность выбрасывать протуберанцы не потерял.

А нахера? Ты же можешь вселиться и управлять саудовским шейхом

сингапурской проституткой, президентом Республики Конго, дельфином или морским змеем. Эйфелевой, сука, башней и подводной лодкой (вместе с экипажем, нахрен) медленно подкрадывающейся к берегам Белоруссии.

При этом, забегать домой пообедать и проверить электронку.

Автор решил поразить всех фантазией, но продемонстрировал узость мышления.

Как в плане продуманности и детализации придуманного им мира, так в плане подбора галереи явленных читателю персонажей, а так-же в плане сюжета, который вообще отсутствует и кое-как проявляется только после волевого усилия читателя. Про полноценное использование придуманных допущений автор не думал в принципе. Просто притащил в мелкую речку-говнотечку океанский рыболовный трал, чтобы выловить двух мелких рыбок - выполнение допусловия и смена тел.

Я упрекнул Полосатую, что в рассказе про Хряпу она не до конца использовала потенциал героя. Она мне возразила, что ему не нужно ничего, он всего чего хотел добился.

Здесь же герой не то что не добился хоть чего-то. Он даже не посчитал нужным задуматься всерьёз что с ним случилось. Возможно глюкануло. А может сдох. Ну его нахуй. Быстренько записать свой трип и обратно в Ивана, досматривать из его бренной тушки как он постепенно движется к смерти, бухая на берегу тухлотечки с ссущими в реку и на кеды кентами, и где-то в глубине героя поддрачивать на бросившую его Машку и иногда на титьки потрёпанной жизнью нестарой ещё бабы, которые он видел как свои.

По десятибальной шкале:

Сюжет: 2
Идея: 6
Продуманность и характеры героев: 4
Фантастическое допущение: - (минус) 3
Выполнение допусловия: 3
Финал (завершённость): 0


п.с. долго думал публиковать ли отзыв. всё же решил - пусть будет, не смотря на то что он не понравится автору рассказа и не нравится мне. структурно прокомментировать сумбур - это талант которым я не обладаю. поэтому нате вам ещё сумбура в ленту.

МашруМ

Желание поспорить заставило меня гуглить и привело на какие-то сомнительные ресурсы, где есть достаточное количество фото и даже видео, но выкладывать сюда я их не стану. Проверить это легко и может даже будет кому-то интересно.

5. Яшка-Проклятый
В лося я влюбилась с первого взгляда. Но не глубоко, судя по тому, что листая ленту повторно, никак не могла вспомнить, что это за крео, пока не увидела слово лось. Но стоило увидеть лося, и я снова влюблена.
чУдно написано.
Явление народу лося в парике это и правда -
Охъёпть!
И как же здесь обсценная лексика органична.

Перейду к пер тьфу, нудежу
Идея - причина апокалипсиса несомненно оригинальна. Да и сам апокалипсис - никаких вам демонов, нашествия машин и ядреной бомбы - свеж, как майская роза.
Сюжет - ну, они спасают мир. Бегают, ищут, кормят. Чёрная дыра летит. Перец в морду и ляпотааа. Канонично.
Герои - хороши. Надюша легкомысленна и интеллигентна, Валера витает в облаках науки и слегка зануден, но в критический момент берет лося за рога и решает проблему. Лось - малолетний долбоклюй.
Текст - диалоги живые, образы яркие, фантазийные, динамично, и даже объяснения подмешаны в диалоги и мозг их проглатывает не спотыкаясь.
Немного середина (имена и единороги) начала уходить уж совсем в пургу, но автор вовремя подхватился и вернул повествование в русло.
Но пердеж в центре замысла все-же оказался грубоват для моего нежного вкуса.
Послевкусие - Нет, ну какая же хрень, а! Но какая забавная!

Порнхаб за пруф нещщитово!

Подтверждаю. И ноги очень крепкие.

Я жил 4 года в общаге, которая сообщалась коридорами (с заколоченными дверями) с общагой академии искусств с довольно сильной по российским меркам кафедрой/школой/отделением балета.

Есть у них сиськи. Не у всех, но есть. И жрут они как не в себя.

Стандартный стол - 80 сантиметров высотой. Ну может чуть пониже. Но ненамного.

Представьте себе человека, который покачавшись на носках (попружинив стопами от пола, то поднимая пятки то опуская, не знаю как ещё описать) на прямых ногах, не сгибая ног в коленях и не пригибая корпус запрыгивает на такой стол. То есть силой толчка одних только стоп.

Хера бы там этот бомж поймал балерину прыгнувшую в попасть. Балеруны вторые по прыгучести после блох. Третьими идут кузнечики и кенгуру.

п.с. про то, что все без исключения балетные мальчики голубые до синевы - тоже враньё.

Поддерживаю.
Расширим и углубим замысел - Вспотевшая жопа бухгалтерши в период сдачи квартального отчета.

Пожелания заказчика: ГГ не старше 28-30 лет.

йош
Ну вот. Не один я верю в сиськастых балерин). Они существуют.

Что касается балерунов, это чистая правда, ещё они очень прилично подготовлены. Задрипанный каратист средней руки, нервно курит в сторонке. В далёкие советские времена был свидетелем расправы такого балетного мальчика над компанией трёх гопников на танцплощадке. Впечатлило.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.06.2021 - 20:51

Мне это представить трудно. Невозможно представить. Ни капли недоверия, просто воображение отказывает. Пойду гуглить видео.

Вообще, выше я писал про труд в каждой области. Трудиться, развивать тело, мозг либо и то, и то.

МашруМ

И жопу бухгалтерши!

Пр моему мнению, на Приз Зрительских Симпатий пойдут (долгая пауза), авторы затаили дыхание, ииии:
3. Тяжелая поступь Командора
11. Самый Большой Приз

Желаю авторам успеха!

Несомненно. И предъявить её потом для ощупывания и вердикта.

Поправка. Их предъявить. Бухгалтершу и ейную жопу.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 2.06.2021 - 21:50

Стопэ.
ПЗС это понятно.
А голосование за какии чего?
За 4 Феклу есть ваш голос? *падазритильно прищурился*

Подтверждаю. Ниразу они не голубые.
Довелось мне узнать как у балерунов (балетных мальчиков) происходит подготовка. Оказывается йух перевязывается полотенцем, чтобы при танце с девачкой не получилось некрасиво. А вы их сразу в голубые. Не!

21. Высшие силы

Первый абзац.

Не, не так.

Вот во что-то такое бы поверил.

Явно разговор соседей по палате, а не встретившихся в ночи прохожих.

Второй абзац.

Та же история. Такое ощущение, что слышен шёпот из суфлёрской будки. Ну что так деревянно то?

Неа. Нет.

Побольше конкретики. Они же старые знакомцы. И кстати, почему именно Асмодей? Рамиель и Дагон тоже были изгнаны на землю.

Просто к слову пришлось?

Тот самый случай, когда нельзя взять и придумать булки растущие на деревьях. С такими сюжетами без знания мифологии и демонологии (хотя бы поверхностно-викепедического) делать нечего.

Я бы, например взял Абаддона.

Смотри как сразу заиграли и заискрились стены психушки, а, автор! Ну любо же дорого! Нет?

Диссоциативное расстройство божественной личности - это вам не хухры мухры. Это уже премией "Странник" попахивет.

Третий абзац

бла-бла-бла

У них за спиной 2000 лет вражды, не забывайте и эта угроза слишком мелка для демона, как мне кажется.

Не хватает только

Как так-то?

Пятый абзац

Сначала он убеждает Пророка, что он - это и есть Асмодей, а к середине рассказа сам сомневается что перед ним Пророк? Где логика?

Шестой абзац.

так нельзя.

Полно вам, задача ли Пророка размахивать огненным мечом изгоняя демонов? Матчаааасть!

Седьмой - девятый абзацы.

абсолютно закономерная для психушки возня, делающая ненужным или просто констатирующим и так понятное финальное объяснение.


Десятый-одиннадцатый.

Ожидаемая концовка ожидаемо и случилась.

Посмотрите на незаслуженно оскорблённого мной автора "Притяжения земного".

При всём сумбуре изложения, она смогла очень романтично (не розовосопельно) завершить безнадёжный эпос.

А если бы Иисусом оказался один из санитаров в этой психушке? Тот, что разнимал ложного Пророка и ложного Асмодея?
Иисус, который коллекционируя пыль дорог земных, инкогнито несёт свой незримый крест вынося утки за полурастениями в психушке, получает синяки разнимая буйных пациентов, жрёт больничную баланду и в лунные ночи вылечивает больных, открывая свет Истины то перед несчастной матерью, которую дома ждут задёрганный муж и дети, то перед юношей, который воспалёнными глазами вглядывается в бесконечную череду рисунков любимой, сделанных им ночами при свечах...

Это не я конец придумал, а Джоан Осборн и автор 19 крео.

Это сообщение отредактировал йош - 2.06.2021 - 22:09