Элемент цивилизованного общества., Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты

Зачем мне оценивать ваше субъективное мнение? Я описал реальную ситуацию ограбления в метро, в которой вам ничего не поможет.

qweshe4ka123

Это эпикфейл с вашей стороны. Видно, вы уже совсем не различаете реальность и выдуманный мир.

Ага, наивные.. Это сейчас к вам подходят открыто с вопросом типа "закурить есть?". А вот если такие же личности будут опасаться "переизбытка свинца в организме", то они понты оставят в сторонке, и просто пизданут вас обрезком трубы или кирпичем по кумполу сзади, по подленькому так. И хорошо еще, если на вас кто нить наткнется и скорую вызовет, ага.

http://www.yaplakal.com/forum6/st/100/topi...=#entry18260447

А сейчас такого быть категорически не может?

Ну да, у "вас" же:
1) перестали грабить и убивать.
2) после разрешения короткостволов преступность снижается до нуля!
3) отморозок 10 раз подумает прежде чем завалить жертву
4) у меня преимущество ибо я ходил в тир!
5) власть внезапно зауважает голодранцев со стволами (оч серьезная угроза.)

ничего не забыл из вашего реального мира?

Господа гандрочеры, предлагаю провести эксперимент. Вы сидите на скамеечке в парке с ПНЕВМАТИЧЕСКИМ пистолетом, как полагается, в кобуре скрытого ношения и на предохранителе. Второй участник эксперимента неизвестный Вам в лицо, разумеется (единственная подсказка - очки, это чтобы защитить глаза от случайного попадания, мало ли что случится, этож не в тире письками мериться) проходя мимо бьет Вам, извиняюсь за вульгаризм, в ебло... Ваша задача - защитить себя с помощью оружия. То есть если Вам в ебло все же дадут, то Вы проиграли, если же оппонент получит пульку, то весь тот бред, что Вы несете признается истиной

Предлагаю заменить пневматику на огнестрел. И поискать желающих поучаствовать. Пойдёт?
Можно заявляться на роль "в ебло-ударца" в бронике.

Это сообщение отредактировал Angriff - 24.11.2013 - 12:23

qweshe4ka123

Вы забыли объяснить, почему в предоставленных мною примерах всё с точностью до наоборот, нежели то, что в вашей выдуманной вселенной.
pollackj, ещё один фантазёр-экспериментатор? Может, вы объясните, почему в предоставленных мною примерах всё совершенно не так, как нам пытаются рассказать посланца из параллельной реальности?

Ок. Тогда нападающий бьет Вас по кумполу обрезком трубы или кастетом. Я согласен поучаствовать.

И сейчас может быть. Но только если попадутся особо ссыкливые. Большинство таких заботится о своем "статусе" криминальном, либо просто любит попугать. Самоутвердится, попонтоваться, запугать..
Но, тащемта, и сейчас не все люди смогут правильно повести себя в таких ситуациях, так что бы остаться и с имуществом, и не избитым. Или просто суметь защитить себя и свое имущество.
Тут вопрос уже не личной вооруженности, а скорее работы полиции и властей в плане искоренения уличной преступности.
И вот тут кроется определенный парадокс. Кальтер обожает приводить в примеры Америку, где оружие приобретается вообще без особых проблем. Но там, однако, у граждан нет поводов это оружие применять по большей части. Со всем таким справляется полиция. А у нас полиция вообще мало что может контролировать, у нас криминал цветет и пахнет. В том числе и в таких вот, бытовых по большей части, случаях. А от такой вот преступности оружие вас не спасет. Шакалы, хуль.. Они найдут способ извернуться, в любом случае. Хапнуть кусок по подлому и свалить.
Понятно что в ситуации "насильник-девушка" девушке надо будет защищаться, и оружие скрытного ношения ей тут может помочь. Однако в ситуации "заходишь в темный подъезд" вам оружие никакого преимущества не даст.

Кстати, девушке больше поможет обычный электрошокер. И не надо будет обучаться что бы его применять, и прменить его проще.

Готов при таких раскладах сидеть на скамеечке и ждать свалившегося счастья.
Только давайте сначала куда-нибудь в другую страну выедем, например, Мексику или Бразилию, а то здесь меня за убийство посадят...
И да, пистолет пусть будет Глок, я к нему уже привык, и с предохранителя его снимать не надо.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 24.11.2013 - 12:25

С трубой? Согласен.
Надо только лес найти со скамеечками. И обозначить Вам дорожку. А то в парке не поймут.

Это сообщение отредактировал Angriff - 24.11.2013 - 12:25

Господа, я как человек отдавший науке пару лет своей никчемной жизни, Вас уверяю: теория - это одно, статистика - другое, а эксперимент - единственное, что может использоваться как доказательство при защите теории.

Чей та я не понял.. Если меня ударят по лицу в открытую, то я тоже по лицу удару, ну или не по лицу, там как получится.. Но доставать пистолет (пусть даже травматический) тут явно лишнее.. Это не прокатит как самооборона даже, если потом разбираться в суде.

Видимо, мне показалось, но большинство противников КС настолько круты, что веточкой могут перешибить 90% гопников и преступников (чего, видимо боятся и ждут от других того же), а так же думают, что при желании выстрелить и наличии пистолета в кармане - пуля мгновенно материализуется и летит ГАРАНТИРОВАНО УБИТЬ :)
Насколько я знаю, все официально продаваемое оружие заносится в баллистическую базу (вроде так называется) - а значит всё оружие имеет возможность гарантированно опознаться и "привязаться" к конкретному владельцу/лицу, что "сводит на нет" смысл применения ОФИЦИАЛЬНОГО ОРУЖИЯ в преступных целях. В некоторых странах, как я слышал, нельзя к оружию даже прикасаться с состоянии алкогольного опьянения - от административки и вплоть до пожизненного лишения лицензии на владение (ага, как раз в бар сходить - и потерять лицензию на веки вечные - наверное, это лучший способ оградить от "пьяное быдло с оружием").
А преступники в большей своей массе смотрят на человека не только с точки зрения профита, но и возможности самому огрести пилюлей, и если пилюля МОЖЕТ получиться 9 мм свинца калибром - они ещё пару раз подумают, а это уже минус пара попыток правонарушения.
По поводу "любителей махать стволом" - да Б-г с Вами, уважаемый, это сейчас только у него есть пистолет, а когда и у других появятся - то будет совсем другая история.

Мой мир перевернулся: оказывается, примеры из реальной жизни недействительны. Будем доказывать, что реальная жизнь не такая, не на примере случаев из реальной жизни, а с помощью экспериментов.

Без проблем. Вы надеюсь меня извините, если вместо банальной трубы я воспользуюсь т.н. стрункой, велосипедной цепью или еще каким "бандитским" приспособлением скрытого ношения? Не хочу на подходе палиться...

Это сообщение отредактировал pollackj - 24.11.2013 - 12:28

Слушайте ну а травматики вам разве мало?Если вам нужно средство защиты от кулаков ,то травмат серьёзный аргумент.Почему обязательно надо ствол иметь?

Всё верно. Если Вы ВНИМАТЕЛЬНО перечитаете посты "сторонников оружия", то увидите что именно такого оружия эти самые сторонники и требуют. Легального, отстреляного в пулегильзотеку, именно потому, что не собираются

На ЯПе постов не читают...
http://www.yaplakal.com/forum6/st/0/topic6...=#entry18254899
http://www.yaplakal.com/findpost/18255305/...opic687757.html

Не говоря уже о том, что лично мне для спорта травмат уж точно на хрен не нужен.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 24.11.2013 - 12:34

Сколько я с ними не общаюсь, но у них аргумент один по большей части. Если без шелухи и всего прочего, то просто ХОЧЕТСЯ.

Тут не поспоришь уже.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 24.11.2013 - 12:31

Потому что травмат не дает "угрозу смерти"

Во фантазия разыгралась. Но так и быть, можно. Лесной массив для эксперимента присмотрели?

хм...ну а огнестрельное оружие-то тут причём?пиздануть ножом,кирпичём,трубой и сейчас могут...