Помощница антиквара

Автор,спасибо! Жду продолженияи, если можно, рассылки.

С вопросами, я так понял, там отлично всё: бреет, сосёт, глотает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В обсуждении литературного кхм... произведения увидеть такой вопрос от Мышкинс - это перебор. К такому меня жизнь не готовила.
Вокруг меня миллионы людей, не знающих, кто такой дон Румата Эсторский. Я им это прощаю, некоторых даже люблю. Но, блядь, всему есть предел. Был. Теперь он рухнул.
В теме о литературе спрашивают, кто такие Румата и Мах-сим.
Кто на очереди в забвение? Алиса Селезнёва? Серёжка Сыроежкин? Незнайка? Волк и семеро козлят? Родная мама?!
Куда мы катимся?!?!

Во первых, выложеное чтиво ровно на 3 минуты. И такое надо ждать 3-4 дня? Это очень долго. Это как "детей капитана Гранта" читать по странице каждые 2 дня.
2 начал читать и после первых двух абзацев подумалось что писатель женщина, вернулся, посмотрел- угадал. Я не против женщин писателей, я против того чтобы это чувствовалось. Имхо автор должен быть бесполым для читателя.
3 рискуя шпалой скажу что я полностью согласен с цитатой выше, автор комента удивительным образом выцепил всё то что мне резало глаз в тексте.
Кроме, собственно, последнего, не согласен с тем что это графомания.
4 Публикуй дальше, посмотрим что из этого выйдет.

ПС: myshkins спасибо за приглашение.

Это сообщение отредактировал Dantigem - 16.04.2020 - 23:01

Действительно, не вполне согласен, что вещи ТС - графомания.

Все-таки значение этого термина вполне себе четкое: "патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию".

Да, действительно, женщина угадывается по содержанию.
Не согласен с тем, что "автор должен быть бесполым для читателя", хотя это было просто имхо.

В авторе "Унесенных ветром" также легко определить женщину, но это не умаляет достоинств произведения.
Равно как и упоминавшиеся Ле Гуин, Жорж Санд и прочие АйнРэнд.

Есть Донцова и есть Устинова, к примеру. Ранняя Устинова. Их тоже нужно разделять. При всей нелюбви к попсе, Устинова мне нравилась.
А там гендер автора тоже четко виден.

Не скажу, что прям с первых строк стал ярым поклонником ТС, но её вещи не вызывают отторжения, что немаловажно.

В конце концов, не всем нужен Букер, скажем так.

Всем бобра и творщеських узбеков!

МашруМ

Согласен, не всем нужен Букер. Я, когда читаю, мне автор нужен только чтобы основную линию не потерять. Сам в мыслях в такие приключения иду... И все что не понятно мне, я дофантазирую сам.
Но иногда нужен Букер!

Это сообщение отредактировал a5ja - 17.04.2020 - 00:11

ой, как мило, недотролляшки повыползали
чуют, что VoroNa67 их не осмелится нахуй послать
резвятся, болезные
Наташ, мимо их, мимо

а по сути: вот совершенно нет желания придираться
потому что пока интересно, что дальше
и все огрехи меркнут в свете этого интереса

но.
по три минуты в день, да через три дня -- это изощрённое издевательство.
я так -- по зёрнышку -- читать не-на-ви-жу
мне надо чтобы сесть и за ночь томик, сантиметров на пять, съесть
вот так я люблю
так даже дедлайн подождёт
душу накормить важнее

поэтому я, конечно, в закладки положу, но...
не факт, что когда-то потооооом, когда будет залита последняя страничка, я к этой закладке вернусь
потому что дорога ложка к обеду
а потом будет много чего ещё
а времени в сутках намного меньше, чем хотелось бы
прости, Воронушка, за честность

Бля... Я аж поперхнулся.

Это сообщение отредактировал Hujack - 17.04.2020 - 05:10

Всем доброго утра, друзья!

Привет. Так что, не рекомендуешь к прочтению?

Ну если вопрос ко мне - это решать каждому, читать или не читать.
Пока косноязычие перевешивает в моих глазах все остальное. Возможно авторша далее исправится, поразит нас невиданной остротой сюжета и т.д.
Кому-то и так на ура заходит.... В общем, дело каждого

Когда-то давно я считал вас профессиональным критиком, который четко препарировал произведения местных авторов, но в дальнейшем, встречая ваши комментарии под различными текстами, я начал замечать, что на самом деле в своих суждениях вы используете не хладнокровный анализ, а основываетесь лишь на собственных предпочтениях в литературе, что, на мой взгляд, недопустимо для настоящего критика. Этот ваш комментарий окончательно подтвердил мои догадки. Заламывать руки, удивляясь, что кто-то не читал Стругацких - это, как минимум, странно для здравомыслящего человека. Кто-то не читал Толстого, а кто-то Твена, кто-то еще не дошел до Саймака, а кому-то не зашел Пратчетт. Характеризует ли хоть как-то этот факт человека? Да, характеризует. Этот факт всего лишь означает, что человек не читал ту или иную книгу в то время, когда, возможно, он знакомился с другой книгой, до которой еще не дошли вы. Но вы пытаетесь изобразить это так, как будто этот человек чуть ли не пропащий для общества. Для такого явления подходит определение: "литературный снобизм", который не имеет никакого отношения к критике. Как и ваша вкусовщина, которую вы принимаете за образец, не имеет отношения к объективности.

Автору произведения могу пожелать лишь терпения и упорства. Наступит время, когда вы с полувзгляда научитесь определять полезные отзывы (даже если они написаны в негативном ключе) от бесполезных (даже если они хвалебные) и не реагировать на последние.
Удачи.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 17.04.2020 - 09:59

edd79… я вчера на сто пытался с ребятами заднюю дверь после аварии открыть. Ох, и наебались мы с нею. Но открыли.
Так вот. Если бы ты там рядом стоял и критику свою транслировал, то на 3-й минуте тебя бы уже уебали подкатным домкратом.

Наталья, ТС, пиши чаще. Скучно такие паузы пережидать.

NB! Модераторов раздела прошу навести порядок!

Ой, вы всё еще здесь?))) Труженик вы мой нетомимый))) Водички подать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добрый день. Мои соболезнования по поводу аварии, двери и сопутствующей ебли. По поводу возможных событий на третьей минуте - может и в обратку прилететь, в точном соответствии с третьим законом Ньютона.

Как я понял, для "уебения подкатным домкратом" других поводов у Вас нет?

"Нетомимый", это точно. Точнее и не скажешь.
За предложение спасибо, но сомневаюсь, что оно от чистого сердца. Посему воздержусь.

Нет. Только твой неуёмно длинный нос.

Давайте не будем обсуждать физиологические особенности друг друга и переходить на личности.

Еще раз спрашиваю, в чем причина возможного "уебения".

Понятно, что "длинный нос" - это образное выражение. И к чему оно? Я высказал свое мнение. Или я подломил почту авторши и выкинул на всеобщую потеху ее личные записи? Афторша выложила свой опус на всеобщее обозрение, сама сказала "на ваш суд". Вот я и "обозрел" его))))

злые вы. напугали автора. она больше не выкладывает... ну вот что за люди?
так хоть минут десять, но почитал бы приятное, нет - три часа читал всякую хуйню в каментах. пипец, товарищи.

вообще-то авторша анонсировала, что будет выкладывать через 3-4 дня. Тема от 15 апреля (сегодня только 17ое). Так что время есть, ждем.
Я тоже с нетерпением жду продолжения, честно.

Ну как вы можете сомневаться? Вы же так старались! Столько для меня сделали!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

VoroNa67
Выкладывай чаще. Мы в нетерпении. Да и в общем о произведении судить удобней, чем по частям. Не слушай советников с Красной площади.

Спасибо за поддержку и понимание)))

balsar красиво сказано!

Спасибо, но не напугали. Следующие две части будут сегодня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ