Мир Ассоциаций

Его относительно легко запомнить. В этом секрет.

Например я помню со школы имя ассирийского царя: Ашшурбанапал. Тож запоминается.

А вот исландские вулканы - фиг запомнишь. Трррмммньлокьяррркттт - типа того!)

Нет никаких культов, даже системы взглядов. Это просто отношение к данному вопросу. Ответ - нет. Как на советских плакатах.

Счастье в творческой реализации, а затем в срачах в комментах. Что ещё надо?

Навуходоносор.
Вапще лехко запоминается.

А отношение разве не базируется на системе взглядов? Если таковой нет,то почему аргументы всех атеистов всегда одинаковы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...и под мерцающим светом факелов воины-ягуары ритмично стучат босыми ногами по древней плитке Теотиуакана, кружась в жутком танце, размахивая ясеневыми палицами и выкрикивая хулу на головы врагов. И с каждым их шагом, с каждым ударом ноги, Уицилопочтли, угрюмый и молчаливый бог войны, потрясая ожерельем из черепов, так же танцуя, снисходит из храма, приближаясь ближе, всё ближе к жертвенному камню, где привязана юная дочь вождя с заплаканными глазами...

Придумать рифму к слову "суд"
Помог мне небольшой сосуд
Он из прозрачного стекла
И жидкость из него текла
В простую рюмку на столе
И Гриша Лепс пел песню мне

Никоим образом не сомневаюсь в ваших способностях, но посмею заметить, что, возможно, вы заблуждаетесь. Человек не стал с вами дискутировать, вот и все. Но это не значит, что согласился. Со мной такое было. Я вообще не люблю спорить в реале с атеистами. Вот я, конечно, не фанатик, а многие атеисты-спорщики как раз какие-то фанатики. А что спорить с фанатиками? Да и набор аргументов невелик. Я не о вас, если что. В реале я вас не видела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ксолоитцкуинтли... Кажется, так. Единственное, что я знаю на мексиканском). Ацтекском, точнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Боюсь, ты просто не отслеживал корней советского атеизма и антиклерикальной пропаганды.
Вехи.
Товарищ Ленин:

Далее:

И так далее и тому подобное.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 21:44

18. Эгалите, фратерните и коталите

По названию я сразу понял, о чём речь. Правда "коталите" - это уже выдуманное автором слово. Но всё равно понятное. Плюсик ему за развитие живого русского языка.

Автор сразу вводит читателя в фантастический мир своего рассказа и с первых строк понятно, что это пародия на наш.
«Homo amicus canis» - что означает canis, homo - мы все хорошо знаем, а amicus созвучно "амиго". Жаль, что в школе нам плохо преподавали латынь, но предполагаю, что это по задумке автора переводится как "человек - лучший друг собаки".
Тем, кто хочет освежить свои познания в латинском языке - однозначно рекомендую сей opus.
Осмелюсь предположить, что "канем" - производное от кане-корсо, породы собаки.
Весь рассказ - это спор, кто умнее: люди, компьютеры, собаки или коты.
А главная мысль - "всё равно, всё равно мы поклонялись и будем поклоняться котам."
Написан рассказ чуточку небрежно, возможно за один присест, но зато легко и с здоровым сарказмом (хотя Плуто 4 я бы убрал, хоть и католический, но всё же папа).

Думаю, что канем - просто от канис, собака. Ведь хонем (или как его?) просто от хомо. А фелиссы - от кошки. Спора о том, умнее ли кого-то коты, нет) очевидно, что умнее)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не. Не провоцируйте. Не расскажу.

А расскажу про своих детей (их у меня три), когда они были маленькими тёща сказала, что надо крестить их. Я говорю - нет. Тогда она (смелая женщина) сказала что покрестит втихую. А дети уже были 3-5-8 лет, то есть не маленькие совсем. Я говорю: «Дорогая тёщичка, если я узнаю, что Вы покрестили моих детей, то я выбью Вам все зубы. Прям все!» Она была в шоке. Я продолжил - если дети мои захотят курить, бухать, креститься и пр. то у них это право будет. После 18 лет. Пусть что хотят делают, это их жизнь. Взрослая. А пока они дети. Нет.

Я был (видимо) убедителен. Дети выросли. Не курят. Не пьют. Не крестятся. Я доволен вопчем. Это 4-е поколение атеистов в нашей семье.

Пы.Сы. Потом расскажу как тёща меня святой водой «выводила»!

Пы.Пы.Сы. Американцы были на Луне? Именно Ваше мнение для меня важно. Заранее спасибо.

Да я и не прошу рассказывать)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы насаждаете атеизм через насилие ))
И считаете, что это и есть та самая свобода выбора. Да.

Мне пофигу, скорее нет, чем да. Но и вариант да меня не заденет. Я про американцев на Луне

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А про Луну и американцев?

Я так и знал

Скорее нет…

10 из 10 христиан опрошенных мной говорят это. Это мне и было интересно.

Спасибо!

Это сообщение отредактировал ChromPam - 25.02.2025 - 22:04

Это просто борьба с институтами жречества. Как с конкурентами или праведно-системное.

Физические законы не постулат. Хотя есть попытки поднырнуть, почему константы такие? Почему молекулы так срослись, под таким углом?

"Большой взрыв" – да, вне Ньютона и даже Эйнштейна.
Но причём здесь букашки со штатной звезды на поясе Ориона?

Это сообщение отредактировал Астрояр - 25.02.2025 - 22:09

Потому что мы наиболее близки к монотеизму, дочь моя. Уверуй ))

Умачка
Деградирую. Ну конечно, канем от канис.

Слушай, уверен, что в тех же США соотношение будет несколько другим, хотя протестанты и католики тоже христиане)
Тут, скорее, немного другая зависимость, влияние телевизора и сопутствующие факторы.

Да. Так.

Когда я говорю, что доказательств полёта Гагарина нет вообще, меня хотят убить, четвертовать, колесовать и сжечь нах (добрые христиане)

Телевизор скрепа… многих!)

Ну ок, ок, конкуренты конечно.
Ибо вместо них учредили нерушимую веру в грядущий коммунизм, которого так и не случилось.
С полным пакетом: скрижалями в виде Манифеста и томов основателей-идеологов и прочих вождей, с инквизицией в отношении тех, кто способен усомниться и прочими атрибутами развитого культа.

Это я не к тому, что идея коммунизма доказала свою полную и абсолютную недееспособность, а лишь о том, как в итоге всё это было обставлено.

Что касается острия твоей критики - ты метишь в веру, а попадаешь всё время в клерикализм. Ты действительно не понимаешь, что это не одно и то же?

В конце концов, были же Ньютон с Декартом, которым вера нисколько не мешала заниматься научными изысканиями.
Они то вопрос решили просто - Бог в мире пребывает в виде своего следа, в виде упорядоченности, данной им миру при его рождении, и потому изучение закономерностей функционирования этого мира и вера в Бога - это вещи на "инструментальном" уровне фактически параллельные. То есть вопрос веры в Бога никак не изменяет законов физического мира.
Бог создал упорядоченный мир - и принципиально не вмешивается волюнтаристским образом в этот устроенный им мир.

Да, и говоря о том, то мол Ньютон сбрендил, когда начал писать трактаты о божественном в конце жизни. Это неправда. Он ими занимался параллельно научным изысканиям, и даже всегда оценивал их как более важные, нежели собственные научные изыскания.
Понятное дело, сейчас ты конечно посмеешься над заблуждениями Ньютона, но переубедить его уже не получится.

Следующие поколения учёных в массе своей скорее стояли на той точке зрения, что Божественное во всём этом - излишняя сущность, но на самом деле заменили её другой сущностью, которая им почему то показалась более убедительной, но в целом для текущего непосредственного изучения законов мира столь же излишней.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 22:34

Астрояр
зачотный коммент:

https://www.yaplakal.com/findpost/140302269...pic2893967.html

Я бы сказал - Лудшый я грит, аки Пушкин пишу, просто не успел

7. Самый верховный суд

"Но таки что же дальше? Что ждёт меня в грядущем и как вы, люди страны моей, отнесётесь к тому, что атеизм — фуфло?

- А никак — рявкнул мне в ухо дровосек — гаишник, - Ноги в руки и пошёл!"

Я уже защищал этот рассказ-эмоцию. Хватит на сегодня баттла религия vs атеизм, у меня уже аллергия на это, потому что мне похуй, есть кто-то или нет, кто во что и как. Кое-что надо держать в себе и не показывать.

Он очень талантливый человек
Поёт как Фредди Меркьюри, играет на гитаре как Ричи Блэкмор, сочиняет музыку как Бетховен.
Самом собой, и стихи пишет прекрасно.
Это он ещё поскромничал. Скромный он.
Он пишет гораздо лучше Пушкина.