Мир Ассоциаций

Ясен хрен! Мы ш в литературном топике! Чоуш теперь.

Вот вам истинная вера! Верую!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это самая лучшая рецка из написанных в этом конкурсе

Horizen8

Лишний раз убеждаюсь, что агностики хуже верующих.
Атеизм это не вера, потому что атеизма тоже нет.

Choke
Автограф проси скорее!

Меня такого рода ответы не вполне удовлетворяют)

ну сорри

– Ну, бегите, встречайте мамочку… - краткий обзор 12. Ещё один дождь.

Благодарствую

Теперь вторая часть комментария.

Отмечу, чтоб внести полную ясность - в вопросах веры я нахожусь в квантовой суперпозиции, то есть я совершенно реально рассматриваю и пучок вариантов, которые связаны с концепцией Божественного начала, и тот вариант, что диктует атеистическая картина мира.
Ни для одного из этих вариантов я не вижу того самого конечного аргумента.

Так вот, ты затронул вопрос по сути некоего атеистического бессмертия.
Без обиняков - это даже не суррогат религиозного характера веры в бессмертие души.
Это просто фикция.
Которая возникает лишь в силу непродуманности.

А заключается она в следующем - в смешении разных планов представлений.
Одно - взгляд изнутри тебя, взгляд мыслящего субъекта, в голову которого загружена та или иная картина мира, его как-бы слепок.
А другая - взгляд из позиции некоего "вечного объективного наблюдателя", в реальности не существующего и существовать в качестве субъекта, а не просто некоего умозрительного допущения фиктивного характера, не способного.

Проблема атеизма при попытке перейти на такую позицию: в отличие от позиции, как ты любишь выражаться, "верунов", твоя же система воззрения не позволяет тебе перейти в эту точку при квази-реальной эмуляции - перейти как индивидуальности в своей, известной только тебе, полноте, а не твоей редукции самого себя до условности "искры чистого разума". Если "верун" с позицией своей веры имеет возможность благодаря своей вечной душе так или иначе обозревать реальность после физической смерти, или вернее допускать эту возможность, которая не противоречит его постулатам, то атеист - нет, не имеет такой возможности.
Ты умрёшь, и всё - ты ничего не сможешь утверждать ни о чем:ни о мире, ни о знании, ни о бессмертии.
А значит это - лишь игра с утешающего характера иллюзиями. Компенсаторного характера.
Никто не может сказать из живых, что останется от него в виде отпечатков после ухода из жизни и какой формы они будут. И вообще что-либо сказать о том, а каким будет этот мир после его смерти, и будет ли вообще. Если они подлинные, последовательные, настоящие атеисты. А не веруны в отсутствие Бога.

И насчёт отпечатков - отпечаток твоей ладони на сугробе как много скажет даже не о твоём внутреннем мире, а хотя бы о твоём теле? Неужели ты думаешь, что имея доступ к кластеру номенов, ты обретаешь знание, которое позволяет тебе познать суть?

Если тебе будет интересно углубиться в эту область - только дай знать

Но так - может, сподоблюсь ещё и на третью часть и без этого.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 20:21

Ты ошибаешься.
Даже научное знание построено на аксиоматической базе.
А атеизм - есть. Как явление, как система взглядов и даже как квази-религиозный культ

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 20:07

Ребят, может уже эту штуку поминали, не читал подробно но что такое на мой взгляд НАСТОЯЩАЯ вера в Бога.
В Римском праве не было предусмотрено никаких наказаний для преступлений против веры, предметов культа или храмов - считалось, что боги сами накажут преступника, если посчитают нужным.
Вот это вот да.

Умачка

Вас интересует почему я отказался от концепции бога вообще, и христианского в частности? - виной тому сама… библия. Написана она неинтересно. Скучно. Но это не главное - главное нелогичные истории, как бы с моралью, но абсолютно аморальные и лицемерные. Например истории про Лота и Иова. И для кого эти истории предназначались мне тоже стало понятно.

Тогда я понял, почему РПЦ 18-19 века не поощряло чтение библии самому, лучше с батюшкой, чтоб он эти неровности сглаживал.

Пы.Сы. Своё эссе напишу, может кому интересно будет.

Пы.Пы.Сы. Кандидат наук? Интересно. Но вера - это не только про интеллект. Это ещё и про волю.

Вот например бабушка, Татьяна Черниговская (дважды доктор наук) и что? На старости лет подхватила ПГМ)

А нахуя? Мне достаточно того, что я вижу при жизни.

Зачем мне что-то обозревать или утверждать после смерти? Это извращение какое-то. Как в щёлку завистливо подглядывать туда, куда не пускают.

Я экстраполирую знание которое имею сейчас на будущее человечества и понимаю, что для бессмертия мне не нужен бог.

Всё же просто.

Вера - сложный путь знать, то, что я знаю без неё. Как верно заметили - лишняя сущность.

Столько понавертели из-за хуйни, чесслово.

Если бы он был не под номером 0, а под номером 1, то набралось бы больше.

ну тут не надо путать разные вещи) Бог-то накажет, само собой. Только жить в обществе, где можно безнаказанно громить храмы, - не есть гуд

Третий конкурс подряд голосую за №1.
И я не мимокрокодил. Читаю все работы. Ну как так?

Это слабый аргумент.
Тогда всё можно редуцировать лишь к тому, что ты можешь видеть, и не предполагать вообще, что существует нечто неизвестное тебе, но вписывающееся в рамки твоих представлений.
Но ты же из этого почему - то не исходишь?
Ну а если тебе для бессмертия ничего не нужно, кроме твоей хотелки, и для тебя нет разницы между бессмертием и волюнтаристким представлением о нем - то позиция "верунов" тут более основательна, чем твоя.

Только пожалуйста не повторяй здесь аргумент "нахуя мне", иначе ты полностью подорвешь позиции.

ПыСы и вера в некое " Бржественное начало", а не в свод догматов той или иной веры - это вообще не о "знать". Как мне представляется.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 20:34

Вообще не интересно. ПРошу прощения за ясность мысли)

Что-то в этом есть. Но отмечу, что атеисты почему-то очень агрессивны к верующим, бывает и наоборот, не спорю... Но вот даже здесь - веруны (само слово без уважения) туповаты, на самостоятельный духовный выбор не способны, с логикой у них беда.

Ну скажите мне прямо, что я тупая и не могу самостоятельно мыслить. Ну потому что это не так. Может, я ошибаюсь, но я НЕ произвожу впечатление УО...

И вот я думала - почему так. Были разные мысли. Почитав Хорайзена, опять с ним согласилась. Ну ничего, я о другом с ним поспорю

Комментарий ЧеширКо в одном из конкурсов:

МашруМ
Вот как-то так... Ты коментить то будешь? или уже острелялся?

Он говорит, что у него лапки мицелий, он не может.

Мачете не эсэмэсит

Horizen8
именно

Это сообщение отредактировал МашруМ - 25.02.2025 - 20:33

Да нееее, смерти не боюсь.

Цель? Никакой цели. Просто несу флаг / какой выбрал сам себе. Эссе поможет его украсить рюшечками. Это как мои барабаны, какой от них прок? Никакого. Просто от них весело. Ну и рассказать историю про Лота или Елисея верующим и смотреть на их реакцию (это ты придумал, нет такого в библии) дорого стоит. Вопчем эстетствую. Развлекаю скорее себя. Ну и компания тут приятная собралась.

Так выпьем за Кетцалькоатля! (Ужо имя мне понравилось)