Мир Ассоциаций

Не стОит извиняться, мадам! Вас расстроила Черниговская? Или Вы до неё не дочитали, так как Вам стало вдруг неинтересно!

Как адвокат писателей наблюдаю следующую картину: за последние семь страниц ни одного отзыва. Браво! Продолжайте, а я пойду ещё отдохну.

Про веру, религию и отношение к ним тут уже не писал только ленивый. Даже Tertiusfiliu, до этого скролливший в режиме "рид онли", отписался.

Никто никого не убедит. Все аргументы с обеих сторон имеют силу только для самого написавшего, и тех, кто придерживается такой же позиции.

Это просто слова. Словами можно играть так, как тебе захочется. А противная сторона не складывает с себя обязательств игнорировать эти слова.
Вон, йош, подготовился, выбрал подходящий пример, расписал для себя дальнейшие варианты ответов Хорайзену, и задал ему всего два вопроса, заранее предвкушая: Вот сейчас, сейчас!

А Хорайзен на корню загубил всю готовую лекцию. Не хочу отвечать, мол, и кто мне запретит?

А кто ответит, что выделяет этих двух камрадов?
Отвечу сам - уважение к оппоненту и его мнению. Правда, иногда это уважение не распространяется так далеко, чтобы отвечать на всякие там вопросы)

Поэтому пойду тефтелек с макаронами разогрею.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 25.02.2025 - 20:44

А ты записался в добровольцы всё тексты откомментировал?

Я вот лично уже закончил с этим занятием, охватив все, включая внек, причём отнюдь даже не сегодня.

Меня вообще ничего не расстроило. Просто я слышала от многих людей, почему они не христиане или перестали ими быть. Аргументов 5-6. Просто не ново, вот и все

Я отстрелялась. Один внек не прочитан. Остальные - и прочитаны, и отрецканы. Даже мультижаба есть. Могу продолжить, но, судя по всему, не зашло

Звиняйте, вопрос был не по теме

Я такие яврейские подходцы избоку, из положения "полупредподвыверт" осуждаю!

Horizen8
Нет, только четыре крео хватил. Но не помню, какие именно. Боюсь по второму разу пройтись.

А кто тебе мешает отозваться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что, трудно найти собственные посты через профиль?

Это не художественная литература, а эталонное графоманство. Также безвкусно читать, как и АПЧеркасова. Не он вас учил? Хотя как рецензенты вы по-своему неплохие.

Сколько не читаю ваши рассказы (полдюжины) – во всех нелепая внутренняя логика.
Особенно бабочки из живота. Скучное научное эссе по медузоварению в экзапланетах.

Ты говоришь мне про богов,
Но разговор напрасно начат,
Слова я слушаю твои,
Но ничего они не значат.
Может ты в них веришь больше всех
Только сразу это не поймёшь....
(Почти с)

Choke
Horizen8
Называйте номер. 1,8,9,17 - уже облизаны.

18, 7, 23, 14

2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 для начала.

Ну почему человек стал христианином - обычно бывает 1 аргумент, реже 2:

1. Меня крестили маленького.

2. Это вера наших предков

Всё. На вопрос - что этой «вера предков» 1000 с небольшим лет, а ведь наших предков огого ещё жило до крещения - обычно ступор.

Значит, Вы ВООБЩЕ не читали того, что я только что писала

https://www.yaplakal.com/forum7/st/1425/top...#entry140354229

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я с другой точки зрения прокомметрирую твоё сообщение.

Ты фактически говоришь, что ты отошёл на позиции привычного для себя, недифференцированного взгляда на мир, полученного по случаю, неким непроизвольным путём, или сложившегося таким образом, и его упорядочить и оценить его через точку, выведенную путём логической цепочки размышлений, построенных на твоих же постулатах, к пределу, за комфортную тебе область представлений, не желаешь.

Ну, тут хозяин конечно барин, бесспорно.
Но лично у меня не хватило бы смелости на таком основании что-либо всерьёз утверждать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 21:02

Заметьте, я вообще НИКОГО не убеждала, что надо быть христианином, что Бог есть. Я лишь пыталась объяснить, что верующие - не тупые, не косные, не лишенные разума и способны к самостоятельному выбору. Что это какой-то... религизм (по аналогии с расизмом и сексизмом)

Извините, отвлёкся на конкурс идиотской песни в Торжке. ("Мы выступали с прицепа, с похмелья, с Алёной Апиной...")
Щас всё будет. Предложение Машрума мне нравится больше.
Извини Чоук, но "Пятачка" мы с Хорайзеном заранее разобрали (на запчасти).

Согласен. А зачем вообще кого-то убеждать в чем-то?

За всю историю тех луносрачей, в которых я участвовал, перевоспитался один человек. Был немогликом, потом исчез на какое-то время, смотрю - а он другое пишет. Диаметрально противоположное тому, что говорил год назад в таком же сраче.

Спрашиваю, как так? Изучал материал, говорит. Сидел, копался сам. И сделал вывод в конце.

Для меня это было сродни тому, как безногий исцелился бы. Но тут все-таки наши аргументы заставили его самого искать информацию.

Хм, значит, можно переубедить, ога.

Неугомонныя

Хлеще политоты и гендерных зубочисток

18. Эгалите, фратерните и коталите

Умеренный, я бы сказала, исходник. Трое в лодке хуйпойми где, не считая собаки.

Дебаты происходят примерно того же толка, что и сейчас прям здесь.
Кто кого пижже.
В этом споре умнее, да тот - кто не участвует, что нам и демонстрирует финал крео.

Есть вопросы к художнику и автору (конечно, не призываю вскрыться и ответить. Потом, позже)

Собака. По архитектуре вижу, что бладхаунд. Евойное табло. Почему уши не продлил?
Официантка, к которой при финишировании обратились на "плеснуть". Это та фемина, в типа каске, производящая непонятны пассы /не поссы!/ руками на заднем фоне пейзажа? Какое то прям женоненавистничество очЮвидное.


Картина маслом. Кот умудрился, не будучи нарисованным на исходнике, слакать полемические сливки. Это было неожиданно и не раздражает, в отличие от засилья котов в тематиках. Ну и латынь божественная и неповторимая

Это сообщение отредактировал Триполи - 25.02.2025 - 21:28

Да нееее, слово, подкрепленное хорошей и ясной аргументацией и фактами обладает хорошей пи3дюлиной животворящей пробивной силой. И в реальности (не тырнете канешь) многих я излечил. Врачъ я. Человеческих душ.

Но рассказывать не буду. Времена нынче смутные. Потомушто могут оскорбиться верующие на мои истории (и это я не про Умачку - она не фанатик)

И да. Американцы были на Луне. 6 раз.

Ну вот почему всё циклятся на этом имени?
У ацтеков были куда более интересные в этом плане божества:
Акуэкукиотисиуати, или скажем Чальчиутлатональ .

Да и у самого Кецалькоатля было второе, куда более благозвучное имя : Тлауискальпантекутли