Мир Ассоциаций

17. Сказка дедушки Сатако


Благоприятный исходник. Замечено, если фигурируют грибы-джазисты, тем самым автору даётся полный карт-бланш в сочинительстве.

Тлетворное влияние кочетовщины с его иде-фикс баба-козел проникло в стан сказочников.

....Сказал Илко Еване, что любовью полно его сердце. Обещал он ей добыть любого зверя, соболей, куниц, лисиц — без счета принести к её ногам. Но лишь рассмеялась в ответ Евана. Сказала, что у нее и так полно и мехов, и самоцветов, и каждый день ей дарят из все больше. Тогда Илко пообещал Еване, что добудет для нее такой наряд, которого никто из людей доселе не видел, под стать её красоте. С те обещанием он вернулся домой, собрался и пошел в тайгу.....

Скажем, Илко задолго до встречи с Еваной был по определению олень - то есть, возлюбленную он таки полагал прикупить. Это раз.

Евана типичный меркантилизированный баба-козел с интонациями пушкинской Наины. И так ее чум (или юрта) ломятся от презентов дурачков несостоявшихся претендентов, но всё мало. Не остановила Илку хуилку от авантюры раздобытия невиданного наряда. Это два.

Ну и поделом же им всем - хочется сказать. Один пусть ягель на рога мотает, вторая дуновением своим шевелит некогда свое пыльное тряпье.


Внучат дедушки Сатако жаль. Откровенно чувствуется, что заняться им особо то и нечем.


Картина маслом. История в стиле Кочетовщиана, начало.

Кстати, оборотившись к лесу задом, а к конкурсу передом - если 6 голосов за Пятачок не есть продукт происков авторов и присутствующих в этой теме (то есть протестного голосования), получается, что мое предположение об эффекте первого в списке места имеет под собой почву.

йош

Я за здесь! В нужное время в нужном месте.
Озвучь, пожалуйста, что хотел сказать

Противоречий не видите?

Вы выбирали сами, ОБЩАЯСЬ С ЛЮДЬМИ, поэтому ваш выбор самостоятелен

А я ОБЩАЛАСЬ С ЛЮДЬМИ, поэтому мой выбор обманчив.

С каким заинтересованным человеком я общалась-то? ну назовите мне его, что ли. Я дважды писала уже, для вас напишу третий раз. Это были 90ые годы. Разного рода представителей было на каждом углу. Я с ними общалась. Православные не ходили по улицам и не агитировали. С ними я практически Не общалась))

"Вы ориентируетесь исключительно на христиан? cool.gif"

Почему же. В основном везде бог(и) нужны, чтобы от них что-то получить. А в злобного бога люди верить не хотят, что лишний раз доказывает, что религия - выдумка.

"Бритва Оккама - это здорово.
Но чтобы она отработала по полной, нужно, стою всё тайны Вселенной были открыты, и всё вопросы мироздания ршены окончательно."

Бритва Оккама придумана как раз для экономии мышления. Применение ее просто - без идеи бога можно прекрасно обойтись. Наука все больше объясняет мир. То, что человек - скопище атомов, сформированных эволюцией, безо всякой души, а с мясным компьютером, очень правдоподобно, увы.
То, что религиозная вера придумана для утешения тоже очень правдоподобно.

йош
я тоже не верю в мужика на облаке))

Триполи

История циклична, и вот уже олень Вакула летит верхом на черте в Петербург добывать царицыны черевички для меркантильной хохлушки Оксаны...

Разумные слова. Коротко и по делу.

Йош, тебе к твоему комменту выше браво. Все логично. Прямо хоть распечатать и на стену.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Основной объём голосов за первую строку, ретроспективно, возникал в первые часы после попадания темы на главную.
Нет, в этот раз их распределение по времени даёт основание утверждать, что это - протестный электорат.

Ответь в личку, мне как организатору будет полезно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Принято

Да.

Двух! Двух мужиков и птицу

Да,
НО
Финал Оксаны, несколько иной, да? Раскаяние и уход в традиционные семейные ценности.

Прости, йош, ты мне друг, но истина дороже.

Во первых, почему вопрос о вере в Божественное начало обязательно переводится в русло "верунства"?
Атеизм стоит, как и прочие виды веры, на аксиомах, являющихся априорными. Это раз.
А религиозные догматы, или религиозные институты соотносятся с самим феноменом веры в Божественное (условное название) не больше, чем построенное здание с силой гравитации.

Теперь о ценности индивида с его "богатым внутренним миром".
Должен тебя разочаровать, но и ты, ровно так же как и я, например, во всей своей индивидуальной внутренней полноте мыслящего субъекта нахер никому не сдались.
Всё что интересно социуму как организации и отдельным индивидам, его составляющим - что б ты исправно исполнял свою социальную роль (роли), приносил им ту или иную пользу (не обязательно материальную, психологическую тож) и соответствовал их ожиданиям и представлениям. А вот когда ты начинаешь не справляться с ролями или пытаться из них выйти - вот тогда начинается череда объективных доказательств того, что сам по себе ты вообще никому не интересен, даже своим близким.

Может быть, в той внутреней форме, которую ты возносишь пафосно, хотя бы отчасти, ты мог бы быть интересен Божественному началу, если бы оно было, но это тоже не точно.

Это комментарий к половине твоего поста.
Остальное позже.
И попрошу не рассматривать это как выпад против тебя лично, ибо это не о том.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 19:59

Нам тоже полезно.
Лучше ласковой лжи беспощадная правда.
ггг

Я задумаюсь над этим после того, как увижу в научном изложении хоть что то, похожее на крепкую теорию фазового перехода (Большого взрыва).
А то он очень подозрительно выглядит.

А то пока даже квантовую теорию гравитации и положения ОТО в части гравитации свести уже сотню лет не могут.

Там ещё (кстати) «читал и изучал». Вы читали библию? Думаю скорее нет. Так может чуть-чуть) «Забавную» даже не спрашиваю.

Вы знаете когда и кто принял решение каким будет Новый Завет. И когда писались тексты?

Поверив в христианского бога, Вам пришлось доверится этим всем ребятам - авторам и редакторам, жившим тысячи лет назад.

Пы.Сы. По моим опросам 9 из 10 верующих не читали библию.

Пы.Пы.Сы. Попозже напишу коротенькое эссе по христианству. Как, почему и для каких целей оно было создано. Не срача ради!)

Религия приносит плоды... Несмотря на сугубо атеистический и резко антиклерикальный настрой Советской власти, во время ВОВ Сталин лично наградил тогдашнего Патриараха медалью "за поднятие духа народа в трудные годы" Формулировку могу исказить, ибо точно не помню, но суть такова

Да, я читала Библию. ВСЮ.
И Забавную, и даже Черную.

Знаю и исторический аспект.
Вам тоже пришлось поверить людям и книгам атеистического толка. Я просто искренне не понимаю такой позиции. Она не только у вас... Вот кто думает, как Я, - у тех самостоятельный выбор, а кто думает ИНАЧЕ - у них у всех навязанный. Почему люди с противоположной позицией - сами по себе ведомые дураки? У меня неплохо с интеллектом. Я кандидат наук

Это сообщение отредактировал Умачка - 25.02.2025 - 19:36

йош


Ладно, вот вам простыми словами, что я хотел сказать, так сказать без дураков.

Есть материальные и нематериальные ценности. С этим, я надеюсь, никто не спорит.

Помимо создания материальных ценностей, я создаю нематериальные, которые, могут быть унаследованы точно так-же как материальные.

Этот пост браво
Поразительно созвучно с моими заключениями.
Задаюсь вопросом : рай чтобы что?
Он катастрофически пуст (в преподносимой нам транскрипции). У меня нет никаких ни желания, ни шансов туда попасть в силу многогрешности и непонимания - чем там заниматься?
Там чай растет, но мне туда не надо©

Однако ж, на этом основании, я не преисполнилась "тогда гори все оно огнем, буду бесчинствовать". Нет. Живу как живу, стараюсь не быть моральным уродом. Безотносительно места посмертной прописки.

К вопросу веры. =)

https://alterlit.ru/post/45991/
https://alterlit.ru/post/44010/
Это на случай, если кому худлита всё ж захочется.
Не вижу причин сотрясать воздух, я своё видение уже в рассказах изложила. )

чтобы ничего, есть - и все

Это сообщение отредактировал Умачка - 25.02.2025 - 19:39

ChromPam
Поскольку мы в уважаемом обществе интеллектуалов, я позволю ответить себе так:
Пиши на здоровье! История религиозных поисков человечества всегда заслуживает внимания. Только позволь спросить — какова истинная цель твоего труда в этом океане уже написанного?
Переубедить кого-то, как пытались сделать Вольтер и Ницше? Громко заявить о своей позиции, подобно Докинзу или Хитченсу? Или, может быть, привести новые факты, которые ускользнули от внимания тысяч историков и богословов, изучавших христианство на протяжении двух тысячелетий?

Я не пытаюсь отговорить тебя от этого пути — просто, как странник, встретивший тебя на перекрестке, спрашиваю о направлении твоего движения. Для кого эти строки прольются на бумагу, для каких глаз ты собираешься потратить драгоценные часы своей жизни?

Не станет ли это эссе зеркалом, в которое ты смотришь, чтобы убедить самого себя в собственной правоте? Не ищешь ли ты, подобно Фейербаху, доказательств того, что бог — лишь проекция человеческих желаний, чтобы в конечном счете заглушить тот тихий, но настойчивый шепот смертности, который слышен в тишине бессонных ночей? Чтобы притупить собственный страх смерти?

omega42
экий ты велеречивец!