ККК №31 Маски и Звери. Основная лента

То есть, если даже мелочи бредовые и вызывают только неудержимый смех, то бред несет все равно критик?
ОК, зопесал.

Возложил в правую десницу расписную деревянную ложку и с наслаждением начал шумно прихлёбывать дымящийся ароматный суп харчо по-имеретински из глубокой керамической тарелки.

...с надтреснутым краем, расписанной под Гжель.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 12.06.2025 - 12:05

Ну вот пример
Была у меня на одном ККК фраза
Арбалетный болт пробил тварь насквозь.
А потом герой выдернул болт из твари

И тут начали изголяться, как это пробил насквозь, а потом выдернул
То что болт длинный, и может пробить тврь насквозь но остатся в ней, таким заклепочникам в их светлые бошки, по всей видимости прийти не могло.

Так тут как, критики молодцы? или большие молодцы?

Это сообщение отредактировал Арет - 12.06.2025 - 12:13

Арет
Не знаю, кто тут молодец, но пример не доказательство.

Thor

Нажатие или взведение?

Не доказательство чего? Что критики могу нести бред? Особенно когда автор им не может ответить?
Как раз доказательство

я грит своим болтом любую тварь проткну)

Даже если это стрела

Я не предлагаю гнобить) я просто объяснила, почему это выражение кому-то не понравилось

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Арет

Хз, возможно критики представляли себе обычный арбалетный болт, он не особо длинный, сантиметров 40 - даже до яповских, так сказать, стандартов не дотягивает

Это сообщение отредактировал МуZZыкант - 12.06.2025 - 12:25

Автор вполне может ответить. Либо под видом критика критика, либо после вскрычи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну числом поболее, ценою подешевле ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот... "когда не может им ответить"... я как то предлагал тип чтоьы в наиболее одиозных случаях когда читаки совсем уж расходяццо в своем умничании и главное когда кто то один вбросит чушь ...эта чушь подхватываеццо. и текст явно топиццо из за этого (только не надо ща про то что все тут индивидуальности и чужое мнение никак никак не влияет на общую картину) чтобы у авторов был некий "адвокат".. через которого они могут ответить долбоебам .. не вступать в спор ибо это канешна никакой адвокат не вынесет а именно право автора на один-два ответа или пояснения ... .. и мне кажеццо где то даже это работало. ... тогда глядишь мож и автор "жеребенка" всем бы пояснил за конину)

отвечать под видом "критика" это высокий шанс деанона да и ваще хуйня... ну а после вскрытия ...эт ваще как после драки кулаками махать.

Единичный пример не доказательство, я хотел сказать.

Гнобить - это я не тебе (прижал руку к сердцу и склонился в изящном поклоне)

ну и кагешна скажу свое беспезды важное мнение про курки... это именно тот случай когда развивался... не совсем язык а техникаоружейная штоль... то есть когда то и взвести курки и в принципе нажать на них.... если особо не придираться..(посмотрите на детские пистонные пистолеты где крючок и курок это одна деталь ...) вполне можно было... но ща вот нельзя... а выражение во много осталось в виде заблуждения. а вот подниматься можно действительно не просто ваерх... карочь вл всем мера нужна а не просто "это не несет смысловой нагрузки ничего не изменицуо поэтому выкидывает это слово) в литературе не все несет именно смысловую нагрузку. ест еще тип красота слога-слова)

oldcrazydad

Срочно отвешивайте земной поклон, коллега, и всё будет хорошо

Для пользы дела и в ноги Умачке упаду.

Ваистену.

Бггг, чёт вспомнилось - читали в школе стихи Есенина, с выражением само собой,опосля их обсуждали. Одна из барышень Танюшу, зачла, которой краше не было в селе, и когда обсуждали, сказала, что Таня самоубилась. "На виске у Тани рана от лихого кистеня", напомню. Как я тогда ржал, мама дорогая.

Это сообщение отредактировал МуZZыкант - 12.06.2025 - 12:50

Хм.
Хэмингуэй так и написал: "plavno nazhal na kurok"?

Я жену этим стихом достаю. Ей почему-то не нравится (она как раз Танюша), а я его пес знает с какого времени помню наизусть.

Horizen8

Видимо, да. На чистом американском языке.