ККК-19 "Призраки прошлого", рассказы и голосование

Фаталити.

Почему-то вспомнилась Милена из Мортал Комбата. Может из-за жены главного героя? ХЗ.
Кстати, причем тут призрак прошлого? Тут вполне призрак настоящего получился, или имелся ввиду его дед?

Про то, что он храбро повел себя в 43 - а почему бы и нет? Он же уже мертвый, может у них эмоции купируются? Я вот мертвым вроде не был, не знаю.

По поводу танка не заметил - ну так и что? Занят был.
Короче крео вполне приятное и образ получения часть КАМАЗа по бошке, вполне стебово-конгруэнтный. В общем легко непринужденно и забавно

14. Лучший вратарь двора

Вступление со старательным описанием и важными подробностями …
«Так что ничего удивительного, что у автобуса, который раньше ходил почти до моего дома, пару месяцев назад поменялся маршрут движения, и теперь, чтобы добраться до своей многоэтажки приходится топать пешком, обходя завод, корпуса которого прекрасно просматриваются из окна квартиры. То ещё удовольствие. Погода сегодня тоже подкачала. С самого утра низко висящие свинцово-серые тучи, то проливаются на землю обжигающе-холодными каплями злого осеннего дождя, то исторгают из себя мокрые колючие снежинки»
- и это только часть вводной части..

Ну, блядь, я приготовился к резкому старту, но нет.
«Но стоило сойти с «заасфальтированного» тротуара и протиснуться в лаз» - здесь все написано правильно.

Но вопрос в другом - нахуя использовать вот это слово - "заасфальтированного"? Как это помогает повествованию? Зачем эта громоздкая подробность?

Вот SorokeZ за грамотность. Я тоже, но можно рассматривать это понятие шире.
Существует еще нечто вроде ритма повествования и т.п. Я говорю о слоге. Автор может быть не сильно грамотным, но иметь слог. Если слог отсутствует, я иногда бросаю чтение.
Как и в этот раз.
Простите за лень.

Это сообщение отредактировал Botannick - 27.11.2018 - 18:44

Арет

Да не стебово.
Он в том времени танк остановил и погиб.
Здесь он тоже должен погибнуть правдоподобно.

Вам то хорошо. Я, как беспонтовый критик, себе 11 выбрал для повторного чтения, чтобы из них выбрать три.

Причем, напрочь не признаю темы стимпанков всяких, прочей научной фантастики и остальных всех генных инженерий, сказывается видимо скудность в знаний терминов специфических, а может в детстве обчитался ими))) Хотя в них опять слог интересен в данном ККК

Вообщем, время есть. Буду думать, вникать, перечитывать, не поддаваясь мнениям матерых критиков. Вдруг этот ККК не станет для меня последним. И однажды, я тоже начну выдавать в эфир свои перлы, небрежно щелкая семечками в монитор:

- Ну бляТь, ну как же так, в слове хуй ТРИ...ТРИ ошибки. Ну это не возможно просто читать. А где же двоеточие над буквой Ё? Святой воды мне срочно, не дай Бог мне подхватить от них заразу!

ЗЫ А кто такой Пелевин, он точно не участвует?

Это сообщение отредактировал kae4572 - 27.11.2018 - 18:47

Немного про писательство и критику в целом...
---
Пелевин на моей памяти однажды попал под огонь сетевой артиллерии. Выложил он на одном известном падонкафском ресурсе рассказ под ником "П.В.О." Причём выложил не абы когда, а первого января. Рассказ был... ну, скажем так, сыроват. Ну ему и насовали хуёв в каментах по самый галстук бабочкой.
А он взял - и обиделся. Особенно его возмутило, что кто-то ткнул его тем, что аффтар косит под Пелевина, только вот херово получается.
В итоге он тому засранцу ответил.
Довольно вежливо, но раскрыв своё инкогнито, объяснил, что писатели под новый год тоже бухают и иногда с похмела, не вычитав, посылают рассказы на интернет-ресурсы. И вообще ему в хуй не тарахтело косить под самого себя - он и так прекрасно пишет и вообще молодец и востребован, в отличии от критиканов.

Это сообщение отредактировал syshell - 27.11.2018 - 18:47

Мальчик покосился на старика, но тот продолжал завязывать и развязывать узелки.
С точки зрения пацана в этом не было никакого толка, но старый пердун мудрец явно считал иначе.
- Понимаешь, Коленктька - начал он, и мальчик мысленно возвел очи горе ,а заодно разрядил в зануду провидца воображаемый "Стечкин", - я ведь тогда танковым задротом был. И угораздило меня жениться на некой Милене с ножницами, которыми она порывалась подравнять мою карму. И так мне все надоело, что отправился я как-то за хлебушком , а тут меня крышкой от унитаза и ударило.

И было мне повеление, завязать и развязать по три узелка за каждую секунду проведенную в танчики, подправить карму пятиста щаблудшим душам, вразумить одного отрака и посадить одно дерево...

23. Больше не буду бояться
Ну, классика. Автор знает, в какой миг и на какую педальку надавить, чтоб было не хуже чем....
Такие креосы обычно набирают много плюсиков, если их в инкубатор разместить. Здесь, в конце ленты - нет. Не потому что плохо. Потому, что большая часть посетителей не долистает до конца ленты

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 27.11.2018 - 18:47

Botannick

Значит, он был не плиткой выложен, выкладен, вымощен.
Да ну вас...

Автор акцентировал, а зачем?

а я вот его прочитал третьим. Вот. Но я вообще люблю в разброс читать, а то и с конца. Потом напишу про него что-нибудь этакое.

Подвал - интересно, ибо резанирует с моей любовью к лабиринтам, непонятным местам, и прочим катакомбам.
Но не по теме.

Тем не менее я не буквоед, и проголосую за подвал, если не найдутся три более, или также понравившихся крео.

Паласатое

Звучит обнадёживающе и ободряюще. Пахлава авторам.

Попытаюсь защитить каждый рассказ по первому найденному негативному комментарию об оном.
Ну, поехали

Схуяле тема отсутствует? Чувак появился из прошлого? ДА!
Суть выражения "призраки прошлого" в том, что когда-то произошедшее/сделанное не дает спокойно жить. Тревожит, как призрак...
Не дало спокойно жить бизнесмену?
Еще как не дало!Ваааще жить не дало!
И правильно! Нехуй по котятам ходить!

1. Расплата. (сюжет говно, но написано гладко) «что и за что мог бы его захотеть мочкануть.»
2. Янтарь. (сюжет норм, но язык пиздец нудный) зопитые
3. Связь времен. Ангел Коля. (Написано вырви глаз, очень неровно и грубо. Автор вообще русский? Сюжет понятен, но бессвязен) «вполне не задумываясь о завтрашнем дне.» «Накануне примерно полугода назад…» «взгляд мальчика вопросительно уставился в глубокие и разумные глаза своего наставника». Настоятельно рекомендую автору выучить язык, на котором пишет. Или писать на родном.
4. Фаталити. (сюжет говно, написано вприсядку) «с напрочь сорванной взрывом башней.» От взрыва чего, блядь, танкист ты хуев? 2 бутылок с керосином?!
5. А Любовь Идет Нахуй! (хорошо, всё хорошо)
6. Подвал. (сюжета нет, набор бреда не в кассу) Автор наркаман штоля? Еле заставил себя читать эту хуергу.
7. Как Добрыня Муромец призраков одолел. (сюжет хорош, язык лёгок)
8. Деменстоп. (хорошо, но немного предсказуемо) «Карпом деда твоего величать было же». Автор, ну ё-моё. И зопитые, традиционно, в рандомном порядке.
9. Призрачный кот. (хорошая, добрая история, спасибо, автор)
10. Предсказания единорога. (слог лёгкий, тема попала)
11. Предсвадебные хлопоты. (убойная хистори, во всех смыслах)
12. Вечера на Хутере близ Тиканьдероги. (охуительная история, написанная просто волшебным языком; хотелось бы лишь узнать, нахуя она здесь и какое отношение к теме имеет)
13. Рио-Рита. Да что ж ты в 1 абзаце 3 раза спиной к стене-то?!! Вот всё настроение испортил, автор. Спина и стена — близнецы-братья! Причём сиамские — хрен оторвёшь.
14. Лучший вратарь двора. (слог неплох, сюжет внятен, рассказ не понравился — футбол не люблю)
15. Общее дело. (слог хороший, сюжет неистасканный, но перегруженность «терминологией» немного мешает читать).
16. Мы возвращаемся дважды. Хорошая вещь, сильная. Хоть и не люблю я постапокалиптику, но иногда можно и прочитать немного.
17. Двоечник. Гы-гы-шечки. Но читается легко, написано внятно. И кратко, за что автору отдельное спасибо.
18. Сказка о дереве Бодхи. Хорошая сказка. Только никак не могу притянуть её к теме. Строго говоря, тут половину крео приходится тянуть к теме, как муде к бороде.
19. Последний шанс. Здорово. Вот чем дальше в лес — тем толще партизаны! От первых работ в ступоре был, а тут аж и интересно становится.
20. Призраки наших бывших. А вот это здорово. Прям вот то, что надо.
21. Двойной Серега Мотовилов. К теме — не пришей к пизде рукав, но забавно написано, читалось с удовольствием. Призрак прошлого это Марина Викторовна, да? Ладно, ладно, отстал-не лезу.
22. Поездка к канадской границе. Ого. Вот так вам и то самое. Это вам не это! Что-то мне аж чего-то…
23. Больше не буду бояться. А я больше не буду читать. Всё осилил. И эта работа хороша. Мне понравилось. Спасибо, автор.

Всё вышеизложенное является моим виденьем и не претендует на звание истины в последней инстанции.

Продолжаем стоять на страже авторов и их произведений

Ну охуеть теперь!
Тут в абзацах нерасставленных и кроется идея!
Память нам, разве, часто выдает всё по полочкам? именно вот так как в рассказе, одно за другое цепляется, второе - за третье.
Вот автор и хотел показать, что мысли о съемном жилище цепляются за воспоминания о винном запахе, а он - за память о заныканом гашише и т.д.и.т.п.

VampiRUS, хорошее и благородное дело задумал, жму руку. Но времени на это уйдет... ух!


Rumer, отличный, вместительный разбор! Я помню ты на ККК-16 оценки ставил)) чего сейчас не стал?

Это сообщение отредактировал Арет - 27.11.2018 - 19:28

Авторхелпер на страже безмолвных! - 3

3. Связь времен. Ангел Коля! А не "Рассказ 3. Ангел Коля"
Связь ВРЕМЕН! разных времен.
Эдак мы и до библии доберемся, мол "книжка поучительных историй"

ну хрен его знает, как оно там на самом деле было. Судить о правильности поведения того или иного героя прошлых веков (а тем более об эпохе!), живя в настоящем и имея представление о тех временах только из книжек - это, как-то странно. Я уверен, что перемести сюда француза тех времен, так он тоже не вел бы себя адекватно, относительно нашего восприятия адекватности.

Про то, что сделанное добро может аукнуться злом, это ж думающему читателю должно быть понятно - карма растягивается не на одну жизнь. И как ты не старайся, ее (жизни) может не хватить, чтобы исправить (возможно, это и есть главный посыл произведения - помоги будущим поколениям, не будь мудаком).
А все остальное, просто кода в сюите нашей торопливости и неготовности воспринимать мир, как череду жизней, а не одну единственную, в которой нужно нахапать побольше, не заботясь о том, что останется после тебя.

Подача вполне обоснована. В наш быстрый век иначе донести до читателя что-то сложно. Многие ли сейчас готовы осилить "Войну и Мир" вдумчиво? Сменяющиеся картинки, эмоции, которые мы сами, порой, не можем преобразовать в слова - это и есть наша жизнь, отраженная в данном произведении.

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 27.11.2018 - 19:46

Авторы! Я теперь на вашей стороне!

Оригинальность сюжета присутствует даже больше, чем может показаться на первый взгляд и вещь написана не на "отъебись". Бесспорно, похожий прием использовался много раз в литературе, но если взять данное произведение и сравнить с другими похожими, то можно заметить несколько особенностей:
1) Главный герой отрабатывает действия отрешенно. Он даже не матерится, попав в "параллельное место" (условно, пока что, назовем его так).
2)Он анализирует, взвешивает и попутно думает о том, что было бы, если б его жена//тесть/дед увидели бы его в такой ситуации или очутились в ней сами.
Это и есть авторский сигнал к тому, что ГГ все-таки понимает, что с ним произошло, но ПРОДОЛЖАЕТ играть по тем правилам и в том сеттинге, которые ему подсовывает угасающее сознание. Не сопротивляясь, не пытаясь хакнуть случившееся.
3)Он стоически принимает свою смерть и доигрывает эпизод, каким бы этот эпизод нелепым не был. Просто не озвучивает ее.
Ну а скорая и т.д. - это кода. Чтобы не оставлять читателя в растерянности

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 27.11.2018 - 19:44

Так я и сказал, кто Дело вот тут в чем. Не все сошлись во мненит, что он не соответствует теме. Поэтому выкинуть его из ленты было нельзя.

Дружище. Вспомни школьный курс и определение темы и идеи.

VampiRUS принимай в свое войско, готов подносить тапки. В твоей неравной схватке, за авторов, что в меньшинстве

TempName2

ОК. А почему лента на 23 рассказа? Откуда взяли это сакральное число?
Предыдущее жюри как-то утрамбовывалось в 20.

Не бойся, автор, я с тобой - ККК-вершн! Часть 5.

А что такого, собственно, в именах? Взятые из реальности имена-фамилии. Есть у кого телефонный справочник? А ну-ка загляните, есть там Кипятков или Пряников? Если это не пгт на 300 человек, думаю, что есть.
Да, дочку-то он нах послал. Но! Как зовут дочку? Правильно, Люба.

Вот жил себе, жил, любил (возможно придуманный образ), даже дочь назвал в честь первой любви... и на старости лет понял, что это всего лишь призрак.
Тут еще надо спросить, а ходил ли он вообще в поликлинику? И была ли Люба вообще?

Представляете, как глубоко копает автор? А вы: "не понравилось"....

Про непонимание: думаю, у автора была обратная цель - показать маразмеющего деда, который постепенно теряет память и путает реальность и фантазию свою необузданную.

фух, блять... пойду накачу 100 грамм, а то аж вспотел пока писал.

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 27.11.2018 - 20:07

ты возродил мою веру в себя, в ЯП-издат и в автора Ангела Коли

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 27.11.2018 - 20:07

хуяссе... так я самого Пелевина в свое время отхуесосил... пойду ловить собственную невъебенность где-то в районе потолка!

syshell
Ах ты, безобразник Очень надеюсь это не SNUFF был.

p.s.
Комментировать рассказы не начну, пока не закончу вдумчиво читать ленту.

Тут, некоторые, умудряются уже за оба лагеря поиграть в надежде, что не попадут на вилы праведного авторского гнева. Так вот это - бесполезные хлопоты:
Сердце автора - каменистая почва, но если что-то сумеет вырасти в его сердце, автор будет это беречь и никогда не сможет отпустить и простить.

3. Связь времен. Ангел Коля

По ошибкам расклад дан более чем. У меня вопрос, если мораль такова:

то где предыстория? чего они (или их предки) натворили такого? почему у этого военного фамилия не Саливан? ну или Пьеров на худой конец. Кому они причиняли боль и страдания? бабки о них столько всего наговорили (правда под описание бабок хорошо подходит семейка маньяков, слишком хорошо, чтобы быть хорошо, а потом люди пропадать в округе начинают). Автор эту сторону вообще не раскрывает, то-ли букв не хватило то-ли фантазии.

Наивный, корявенький, с не развернутым (не обоснованным) посылом, рассказ. Возможно времени не хватило впопыхах нарезал до лимита, вырезав ключевые моменты.
Автор, большущий аванс тебе выдан билетом в основную ленту. Так что намотай куда следует все что здесь сказали и может следующая работа будет ууух.

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 27.11.2018 - 20:36