ККК-19 "Призраки прошлого", рассказы и голосование

17. Двоечник

Не понял... почему синего?

Забавно, но сложилось ощущение, что на коленке написано, потому что «все сроки проебаны а до сдачи креоса три часа осталось»

18. Сказка о дереве Бодхи

Пелевин, цуккко, перелогинься!

Ну так удобрение же! Из кошачьего трупика же! Ну понятно же всё, ну!

Вольный пересказ «Алхимика» Коэльо, с уклоном в восточные затяги.

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 27.11.2018 - 17:13

Тут все говорят, мол, хай авторы не обижаются, хай комментаторы засунут языки в жопу и бла-бла-бла. У меня, исходя из комментариев, вообще сложилось впечатление, что ККК попал под закон об оскорблении чувств авторов.

Спросил, учился ли автор в школе, - приравняли к личному оскорблению в виде "автор - мудак". Указал на элементарные ошибки - автор - художник, он так видит. Каждый второй и вовсе голосит, мол, не буду обращать внимания на "незначительные ошибки, приводя в пример "тся и ться". И это в литературном конкурсе.

Ребят, ну давайте тогда и "жи-ши" через Ы хуйарить. Не ну а чо? Только почему вам тогда так не нравится олбанский? Вы ж якобы за смысл и подачу воюете? Однако стоит появиться посту с "падонкаффским", так тут же набегают граммар-наци. Может, определитесь уже?

Если автор пишет хорошо, но пишет с ошибками, он должен над ними работать. А не махать рукой со словами "и так сойдет" и "у меня подача зашибись". Указание комментаторами на ошибки - не есть оскорбление. Комментаторы не слепые, чтобы не видеть, что автор положил болт на свое же творение - высрал и нате, кушайте и не вякайте. Элементарная вычитка должна быть.

Мы с вами таким макаром вообще правописание отменим к херам.

З.Ы. И нет, я не эмоционально пишу. Просто поражает, как все кинулись защищать авторов, которые и стараться-то не старались, судя по опусам.

6. Подвал

Что я имею сказать по этому поводу.
Первое, что обидно. Обидно за себя. Давал себе установку – «не читай комменты, читай ленту случайно и комментируй сам, как все прочитаешь, смотри остальных».
Но кто ж в здравом уме слушает мудрые советы собственного ВГ.
Ну, и я тоже прочитал, и понял, что, бляд(т)ь, писдец. Здесь в ленте есть что-то опиздинительное, а я тут читаю всякое… ну вы поняли...
И не сдержался. Да и хуй с ним. Днем позже, днем раньше…

«Я видел небо и облака. Я видел девушку с огненными волосам и розовым лицом. Её голубое платье развевалось на ветру как морской флаг и гибкие, красивые руки тянулись ко мне, что бы поймать, удержать и одарить бесконечным поцелуем»
Я согласен, что это красивый фрагмент. У меня нет ни единой претензии к слогу автора. Да он, сука, ёбаный гений… возможно. Но не факт.
Вспомнился мульт, где пела девушка с рыбьей головой:
« Оставайся мальчик с нами будешь нашим королем..»
Автор владеет игрой на лире слов. Но, что он играет? Для кого? Из каких глубин мозга рождаются аккорды? ХЗ.
Эта музыка не моя. Не вштырило, если честно.

Это сообщение отредактировал Botannick - 27.11.2018 - 17:28

Призрачный Кот

Рассказ, практически полностью состоящий из диалога. Однако при этом характеры обозначены, герои живые, история занимательная и мысль авторская понятна. Кот, хоть и хамло, но обаятельный. Хеппи-энд, где все воссоединились, настраивает на позитив. Это хорошо.
Просторечных выражений, без которых вполне можно обойтись, и табуированной лексики – перебор. Пунктуационных ошибок тоже как грачей на пашне. Причём ошибок простейших, подчёркнутых Вордом и легко устранимых. Это плохо.

Лучший вратарь двора.

Добротный рассказ. Крепко сколоченный и хорошо написанный. Картинка ясно прорисована и прочувствована.
Как выше уже сказали, некоторые предложения лучше бы разбить, что сделает рассказ полегче и почётче.



Это сообщение отредактировал LifeN - 27.11.2018 - 17:51

прошлое не имеет призраков - призраки имеют прошлое.

SorokeZ

Да нет же.
Надо порвать произведение за безграмотность,
а автору, толерантно, объяснить его неправоту, когда он
курил в туалете во время урока русского.

20. Призраки наших бывших
Начинается как что-то средненькое, но плавно превращается в растягиватель улыбальника во весь ебальник! Веселое, переходящее в добрый абсурд чтиво!
Третий претендент!

UPD: еще три креоса и буду с комментаторами сраться! Судя по тому, что краем глаза выхватывается - там не паханое поле!

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 27.11.2018 - 17:55

SorokeZ
Лично я поддерживаю тебя, и считаю умеренный грамматический нацизм благом для сетевой литературы. Буду признателен за лингвистическое изнасилование своих высеров.

Кто-нибудь, скажите LifeN ,что озвучивать голоса не стоит.
Голосовалка же закрытая.

Вроде я так почти в каждом ККК писала. Санкций не было.
Если что-то изменилось, прошу прощения.
Сотру.

о чем кому когда и где? ты говорил))
нащот "поржать" так это кому над чем. кому и палец покажи будет хохотать шо китайский мешочек со смехом. )

21. Двойной Серега Мотовилов

Браво!
*чухая репу* цуко, околопелевенских оборотов в 19м ККК че-то много... или меня глючит или мода момента....

Григ. «В пещере горного короля»
Та-да-да-та-та-да-там... та-да-там... та-да-там... И с каждым оборотом все быстрее и быстрее.

Сука, ржал в голос!
Четвертый претендент.

UPD: Только тут призраки параллельного, а не прошлого

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 27.11.2018 - 17:58

Kutf
Ёшкин кот! Мои комменты были о том что никто не призывал сильно не критиковать опусы ленты! Блеадь. И что Чеширко поднял говно там где не срали. Так понятней может

Настроение - гавно, а значит самое время что-нибудь прокомментировать.

Начну с "Расплаты"
Вот лично я котиков не люблю, ни гладить, ни в шаурме, хотя не факт что там я его отличу от курицы. И потому для меня страдания животного остались за кадром. А вот страдания пятилетнего мальчика нет.

Потому я считаю, что главный герой поступил правильно, разве что излишне гуманно. Вот.

Буду голосовать, или не совать - еще не знаю, ибо прочел мало, и рано что-то говорить. Но из прочитанного - это вполне неплохо

Стремящийся Я туповат когда трезвый. Звиняй. Но мнение то мое все равно имеет место быть. Сраться надо и нужно! При этом наплевав на чужой негатив

Все, покидаю вас до завтреча. Пометочки на полях монитора сделал, где остановился. Попрошу много не флудить, дабы не сбились.

Кстати! Во! Во всем этом сраче виноват орг! Воттакто!

SorokeZ , как по мне, можно делать абсолютно все, что не запрещено правилами сайта. А то что запрещено, тоже можно, но аккуратнее.

И я был бы например почти счастлив, если бы кто-то обладающий лингвистическими талантами, разгромил бы то, что я пишу на этом сайте, я про креосы конечно, а не комменты, только разгромил бы аргументировано.

Но в то же время, меня удивляет ваша реакция по поводу ответов на критику. С вами же не обязаны соглашаться?

22. Поездка к канадской границе
Читал и думал, что, мол, угадал всё. А угадал не всё.
Хоба! - и на первое место в личном рейтинге вещь выскочила.

VampiRUS

до Пелевина тут всем авторам невыносимо, пронзительно, безнадежно далеко

Да!

Одолела 6 опусов и заскучала. Комментаторы куда интереснее.
И да, за ошибки авторов надо не просто распять, а отдыроколить.
Мне понравилось выражение смолкара, что переваривать тексты с ошибками очень тягостно. Что-то про калории.
Может, кому-то ничего глаз не дерет, но какая ж гадость эти ваши корявые ТСЯ и ТЬСЯ, запятые, расставленные хрен знает куда и по каким правилам... Как же тяжело продираться сквозь эту колючую проволоку и отмечать досадливо на каждом шаге - здесь не надо запятую, а тут прямая речь, а тут пишется слитно...
Дочитаешь до конца с чувством проглоченного ежика и поминаешь автора корректором.
И нефиг возмущаться Читатель должен плыть по буквам, а не падать на каждой канаве.
Так что, жги, Сорокез.

Kutf
ты это давай заходи если чо))
за развернутые комментарии к текстам респект

Янтарь

Так уж вышло, что длинные описания, практически у любого автора, я просматриваю по диагонали. Не всегда, но часто. Цветастые предложения, не вызывают у меня ни умиления, ни раздражения - есть и есть. Красота слога, теряется перед смысловой нагрузкой, точнее ничтожна перед ней, главное чтобы не было чего-то отвратительного. Иными слоавми, должны быть соблюдены минимальные требования, сформированный исключительно в моей голове

Потому стиль Янтаря не могу ни в плюс ни в минус поставить
Про наркоту - никогда не интересовался ,и не цепануло, про машину - тоже.

Увы, тут от меня ушла логика, если бы ножницы имели для него значение, логичнее было бы в Яну ничего ценного не вставлять, во избежание так сказать.

А еслу уже по всякому вставлял, но уцелел, то фокус с листком мной не понят

По факту - не мое

Рассказ 4. Фаталити.

Понравился рассказ. Вот уж не думала,что мне может понравится описание танкового боя и вообще устройство всяческих пантер. Но тут читала с удовольствием и не хотелось пропустить абзац с описанием и быстрей узнать,что там дальше.
Хочу отметить слог этого автора. По мне весь рассказ идет очень хорошо, все части на одном уровне, нигде автор не просел. Повествование уверенное, но нет наглости что-ли в буквах, нет пошлости, как-то достойно все, ровно. Мне очень понравился такой подход к работе. И сюжет понравился и его подача. Мне думается прям опытный опытный автор написал эту работу.
Спасибо четвертый.

Паласатое

думаю если бы сюдой написал бы сам Пелевин, то ему также невыносимо далеко былоб до себя

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 27.11.2018 - 18:15

Связь времен. Ангел Коля

Ангел Коля робко прячет тело пингвина призрака в ребенке, дальше стих я тут закончу, все равно фигня выходит...

Ну по этому креосу не прошелся только ленивый, потому так

До меня не сразу дошло, что скорее всего, имело место быть реинкарнация. И счастливы эти родители будут в какой-нибудь другой жизни и в следующем воплощении. Если я прав, то тут пристуствует хотя бы минимальная логика.

Когда-то давно, когда я было помоложе и мне не давали, было скучно, я любил попиздеть о смысле жизни. И иногда поднималась тема, что мол карма-хуярма, но в чем может быть виноват младенец, который родился инвалидом и рано умер. Была одна мысля - что это урок родителям за их грешки...

В общем крео мне понравилось больше Янтаря, но на этом и все

Я, наверное, не буду голосовать.
Мне больше 5-ти понравилось.
Хоть и игрок, но пальцем тыкать не буду.

marakuyya

Может, Т- тридцать четвёртый?

ICA , ты скажи какие, я ткну пальцем вместо тебя, а ты проголосуешь))


Паласатое , эх, не понять мне тебя, я ни в Ангеле ни в остальных креосов ошибок не видал, во-первых сам безграмотная скотина, а во-вторых, просто иное восприятие текстов

Стремящийся, поддерживаю. Тут бы и Пелевина растращили)

LifeN, мне кажется ты правил не нарушила

Это сообщение отредактировал Арет - 27.11.2018 - 18:26