Конкурс Коротких Креативов. Читаем работы

Шанс на жизнь. Сильно! Душу вывернуло

Буквосочетание - "ККК" давно уже запатентовано...не?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 6.12.2016 - 13:11

Я буду читать медленно и вдумчиво.
Прочитал тут №1 Благими намерениями. И вот что я скажу:
Сам рассказ... Когда начинаешь читать, то думаешь, что вот он - первый голос. Ну действительно такое хорошее начало. Ты переживаешь за девочку Вику, ты буквально ощущаешь героя на себе. Вплоть до того, как Викин отец пришел домой. И все.
С этого момента рассказ подменили. Запал автора иссяк, он начал подгонять какие-то отрывки под общую тему, словно плевать в читателя. Погружение в героя пропало от слова совсем. Буквы стали самым обычным пресным текстом, не вызывающим эмоции. И с самого начала заключительной части знаешь, что из -1 он сейчас сделает +1 и что второй чувак в палате зашевелится. Была мимолетная надежда, что медсестра окажется той самой Викой, но или кончился лимит на знаки или автор решил подкинуть читателю повод подумать о произведении после прочтения тем самым "Вика?" героя. Но не взошло, ибо с конца первой части погружения нет. Эмоций нет.
За начало, за тему. Короче пол голоса мои тут. Если ничего лучше не будет, то придется апнуть, хотя я и расстроен, а автор показался диким халтурщиком!

Это сообщение отредактировал Kutf - 6.12.2016 - 09:55

У аммока был рассказ про людей и циферки ауры над головой. Еще клип на подобную тему есть, не помню у кого. В общем, идея подсчета "кармы" не нова, но этот рассказ совсем не плагиат. Так-то произведений даже в классической литературе, обыгрывающих одну и ту же идею, очень много. И что с того?

Не понимаю смысла фразы: "что-то похожее читал". Надо либо сравнивать рассказ с конкретным примером, либо вообще не упоминать. А то звучит необоснованным упреком в сторону автора, хотя автор ни в чем не виноват.

Акация нет, нет. Никак не упрек и не подозрение на плагиат. Просто своими мыслями поделился. Поправил, дабы смуту не вводить.

Это сообщение отредактировал Kutf - 6.12.2016 - 09:54

да, да. Мы знаем. Мы ктулховклан. Спасибо, проходите дальше

Жора 01 с рассказом "Советский обычай" увы снимается с перегонов.
так же попрошу всех орущих "я не участвую" либо пытающихся всеми буквами показать что они участвуют быть аккуратнее в высказываниях на эту тему., кстати, чтобы автор текста про 42 мушиных трупа долго не ждал, сообщу ему что и он снят, но уже с внеконкурса. может быть человек запостит свой труд отдельно.

есть правила которые обтекаемы. которые можно как то обойти. на нарушение которых можно закрыть глаза. но есть такие которых надо придерживаться жестко. так что ничего личного, уважаемые авторы. до скорых встреч в эфире.

Это сообщение отредактировал Гарпер - 6.12.2016 - 10:02

да.этот рассказ не плагиат, но он калька с относительно свежего минисериала
"небесный суд"...тут уже писали по мотивам этого фильма. так что получилось красиво, но слишком знакомо.

Давайте Советский обычай поднимем на первое место. И все подарки и призы вручим ему. Но т.к. он снят, то не вручим. Мухахахаха.

Гарпер
Фига се расклад. Такими темпами у нас к концу работы останутся?)))

Товарищи авторы, совесть-то имейте! И терпение. Вон, члены жюри молчат же, не палятся.

как хорошо, что я не смотрю фильмы))))) в том плане, что мне не скучно читать, и прочитанное не вызывает чувства дежавю)))

Нет!
Денег не дам(села жопой на мешок)

15. Рыбалка

Запутал автор: не пьющий знакомец, гопота, верзила, и нежданчик.
Читается хорошо, но не страшно. Совсем.
За

)) не знаю...но вот чота подумал что полсотни шлака во внеконкурсе это слишком до хуя и решил пройтись мечем мамая.
поэтому...так же удаляю оттуда работу которая состоит из двух слов. не хуй зсирать ленту.))

потом еще посмотрю чо там к чему..

Сказка осени хороша

"Оглушить бы их трехпалым свистом в бабушку и в бога душу мать!"

2. Деградация

Мат, мне кажется, не к месту. Ну совсем. Быдловатый рассказ какой-то из-за него. Бывает мат вставлен так, что без него не передать всю эмоцию. А тут передает только быдлоту. Фука таким быть.
Вообще рассказ быдла для быдла. Но концовка повергла в шок. Вот так завернул автор в последних 2х предложениях. Неожиданно, удивительно. Все остальное пресно и без эмоций.

Это сообщение отредактировал Kutf - 6.12.2016 - 10:54

шикарные завязки и дальнейшие 90% теста, но вот развязки ... дайте такое завершение, чтобы начинать читать следующий рассказ не хотелось. чтобы, по крайней мере хоть какое-то время, хотелось бы остаться с героями.

то то и оно, шикарную завязку, простите, любой дурак напишет, вспомните сериал Лост для примера, а вот развязать интересно, а главное что бы не противоречила здравому (или какому другому) смыслу - это, ИМХО, и есть задача автора, чаще всего...

3. Дойти до конца тропы

Словно марку сожрал Вот такие галюны с зелеными драконами. Тема дороги есть конечно. Последний путь, я бы сказал. Свет в конце туннеля. И опять без эмоций. Автор, заканчивай употреблять сильнодействующие вещества. Или делись, дабы полностью иметь возможность погрузиться в этот мир.

Ну такое можно добиться и другими способами... Наоборот полное говно и уныние писать. После нескольких таких рассказов всю ленту можно послать на три великих буквы и пойти читать состав аэрозольного освежителя воздуха.

4. Дорога в Мандалай

Что-то совсем неоднозначно. Слог мне не пришелся по нраву. Да и буквы в какую-то хуергу превратились (да простит меня Святой Грааль). Даже сказать особо нечего. Совсем непонятно причину, по которой дочитал до конца.

Эх, Жора, Жора. Я только сейчас "Советский обычай" прочитал. Ровненький рассказчик, медленный и неторопливый.

Мож тогда поделить внеконкурс на две темы:
1. Внеконкурс
2. Шлак внеконкурса?


Не- ну "шлак" это конечно перебор, а во "Не прошедшее во внеконкурс"- это можно!

ГарриГорыныч
а потом непрошедшее в непрошедшее

следуйщие 5 асилил)

6. Дурак

хорошая сказка, добрая. Котоламповая. и огрехов особых не увидел. понравилось. Но слабо верится что есть такая отморозь, которая посреди дня продавщицу сношать понесет. хотя...

7. Дорога на Самарканд

как то слишком.. расписано, что ли. не могу слово подобрать. слишком много подробностей в описании всего. некоторые абзацы описаний пропускал полностью, не теряя смысла. от заката до рассвета напомнило, хозяин тот еще упырь.

8. Земля в иллюминаторе…не видна

нуль-каналы, как я понял, открывали от балды? от как открыли бы посреди звезды какой нить)
создавали детальные карты - а сфоткать с орбиты не судьба? точнее было б
проплыло целое стадо слонов - если б так по земле долбануло, от слонов и фарша не осталось бы
скоро «звездная дорога» свернется, и в следующий раз откроется только через два с половиной месяца. этим помножили на ноль всю трагедию вени. прилетят да заберут, не думаю что за 2.5 месяца он все выжрет

не очень удачная претензия на научную фантастику с элементами драммы. чего земля поломалась - даже намеков нет, кроме какого-то блуждающего ноль-канала, который еще и открыть надо было.

не понравилось.

9. Дорога в никуда

ну вот просто так брали и жертвовали, причем ДО создания религии за красивые глазки. а пожертвуйте мкто-нить, а?
вход в пещеру малюсенький, как туда столько наперли?

это че я такое прочитал? о чем это? какие хранители? нахрена замуровали ядреный заряд во впадину? землю расколоть? или просто заныкали? нахрена все это вообще делалось? одни вопросы.
а, еще пробелов много пропущено

10. Не уходи

сильно. до мурашек. скорее всего, проголосую.

Это сообщение отредактировал lordua - 6.12.2016 - 13:00