Конкурс Коротких Креативов. Читаем работы

Разумеется, в конкурсном рассказе непрофессионального литератора есть на чем оторваться критику, поточить зубки, продемонстрировать свое знание правил синтаксиса и стилистики; вдоволь поёрничать, всласть потешиться; наиронизироваться от души. Критиковать - отличная возможность самоутвердиться; пропиарить себя в качестве бескомпромиссного знатока, окололитературного мэтра.

Риксен

Не успел прокомментировать Камского (ушел читать 12 крео вне очереди), согласен на все сто и даже больше, не место... конкурс хороший но тема не та.

Мать, росла в Башкирии (д. Покровка), рассказывала, как голодали во время войны, прабабка крошки со стола всегда в ладошку сметала и в рот (в 70-м увидел - потрясением для меня было, я уже тогда так хлеб не ценил), страшное было время, не тема это для конкурса.
Извините за морализаторство, старею видимо.

Жора01

Все так и есть, это вы не моё интервью напечатали? Читатели - самые злые критики (потому, что писать бог таланта не дал, хуже читателей - только графоманы)

"Шанс на жизнь"
Моя бабушка - блокадница.. и сколько бы я не просила рассказать её про блокаду, говорила мало и с большой неохотой, не могла видимо..
Страшно это

Но рассказ замечательный и по моему скромному мнению, придраться не к чему.
Мой голос однозначно будет отдан этому автору.

Жора01, так ККК для критиков и создается, чтоб они поточили свои острые зубки и прошлись подкованными сапожками по нежным ранимым душам наивных пейсателей, которые думают, что конкурс существует для того, чтобы потешить их самолюбие
И вообще, грустно, один только КотПейот на ниве жаб старается. Остальные в чтении увязли.

Поддержу целиком и полностью, хоть и не добрался ещё до этого рассказа.

Даже правило предлагаю, для следующих ККК- запретить писать о трагедии народа, или как ещё.
Не место таким темам, среди между бомжей, гопников и прочей хрени!

Обсудить думаю, можно будет в наградной ветке.

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 6.12.2016 - 16:09

palenchik

Ви чего-то пропустили, Горыныч первым расстарался,но жаб маловато, ленятся жаберы

ГарриГорыныч

Думаю, неправильно это, запрещать, читатели сами все по местам расставят.

12. Шанс на жизнь.

Полностью присоединяюсь. Есть темы о которых нужно говорить шёпотом, в полной тишине. Что бы до мурашек, до ужаса, до самого самого...

Я тоже очень надеюсь

Вы же не будете спорить, что 9 Мая неуместно показывать стрептиз и устраивать соревнования по поеданию кулеша

Abadonna

друже, ты столь явно намекнул на то что написал, что ничего не оставалось как снять твою работу. не знаю - зачем ты это сделал, но то твой выбор. да. ты волен делать со своим трудом все что тебе угодно.

Понимаю, что аналогии крайне некорректны, но приведу примеры о ощибках критиков.
Собиравший в течение десяти лет в альбом все отзывы о своём творчестве писатель Михаил Булгаков насчитал их к 1930 году 301 штуку. «Из них: похвальных – было 3, враждебно-ругательных – 298. Оскорбление является обычной наградой за хорошую работу». Остальное кумовство.
Чего только ни писали о «Войне и мире». Это был поток журнальной брани. Лев Толстой имел несчастье узнать, что «в этом романе бездарно всё, начиная с названия».
Если можно не критиковать – не критикуй: критика ненавистна людям. Всякое дельное замечание задевает. Фредерик Стендаль.

9. Дорога в никуда.
На этом рассказе я чуть не сломала мозг, пытаясь представить себе то, о чём хотел поведать Автор. С трудом верится в такое развитие общества, если честно. И с трудом же для меня воспринималось написанное. Как-то мимо. Сорри, Автор.

10. Не уходи.
Оу.. Рассказ сюжетом напомнил Пейотовскую "Рептилию" из прошлого ККК. В общем и целом очень красивые буквы, но что ж такая безысходность и тлен после прочтения.. Горько-миндальное послевкусие.

11. Наказание.
Автор, я сейчас задам тебе несколько вопросов и хотела бы после установления личности (наконец-то я знаю, как заменить это противное слово "деанонимизация") получить на них ответы. Потому что твой рассказ зацепил меня больше чем 10-й и 12-й (о нём я сейчас тоже отзыв напишу) вместе взятые.
1) Гг создал вирус, который напрочь отшибает у людей способности к критическому мышлению. Противостоять этому вирусу, как поняла я, могут лишь его разработчики. У остального населения шансов нет, так?
2) Эта ... программа оболванивания была создан в интересах элиты, но в таком случае, раз вирусу зомби не может противостоять никто, кроме разработчиков - элита (политики, производители товаров и т.д.) тоже стали зомби?
3) А "противоядия" для обычных людей нет, так?
Иначе, если бы оно существовало, Гг уберёг бы свою семью от зомбирования и не убил.
4) Отключить эту программу невозможно или что?
Если возможно, почему Гг этого не сделал?
Или это бесполезно и отключение (прекращение воздействия на человека) ничего не даст. Всё зомбированы наглухо?..

В общем.. как я уже писала выше, твой рассказ, Автор, меня очень зацепил. Мне от него жутко. Отсыл в самом конце к Кинговской "Мгле".. ну.. тут уж ничего не поделаешь. Всё уже написано до нас.
Понравилось. Очень.
КотПейот

не придирайся к словам :) Собственно ты сам ответил на свой вопрос, запостив картинку чувака со стволом пистолета во рту. Вполне возможно такие звуки при этом и получается издать. Финал открыт.. Кинговская "Мгла" форева..

Вдруг кому пригодится.

Согласен представлять интересы одного из авторов.

Для этого надо написать Гарперу в личку и сообщить ему, что "Пусть Аммок отгавкивается за мой рассказ №Х".
Далее Гарпер пишет мне "Алексей, отпинывайся от всех, кто наезжает на рассказ №Х".

Читатели- они расставят...
Нет, я уверен, что такие темы, могут находиться рядом, только с себе подобными, а не рядом с угаром и трешем и тем более промеж него.

Если мы проводим ККК на развлекательном портале, где даже в таблице жюри, есть пункт "юмор", такое уже выпадает за рамки и кстати сильно бьёт своей трагичностью, по тем рассказам, которые писались для поднятия настроения, для которых, как я понимаю и был задуман этот конкурс.

Надо всё таки отделять зёрна от плевел, задорные и трешовые рассказы от исторических и трагических.

Такой "винегрет"- нам не нужен!
Но ещё раз- предлагаю, перенести это обсуждение, на послеконкурс!
Я думаю, что Кливия, как истинный бухгалтер до мозга костей, уже записала этот пунктик и не забудет нам его напомнить!

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 6.12.2016 - 16:59

Если честно- мне сие произведение и сейчас не нравится!

А если не пинать авторов- так они и расти не будут!

Да и что за литконкурс конкурс, без критики???

друзья, мухи таки одолели меня( если кому то станет интересно, то http://www.yaplakal.com/forum3/topic1503372.html?hl=
моя писюлька на тему. Надеюсь никого не потревожу излишне этой ссылкой?)

Это сообщение отредактировал Abadonna - 6.12.2016 - 16:39

Жора01
Понимаешь в чём дело, писать критику - традиция ККК. Часто бывало, что критика рассказа доставляла куда больше чем само конкурсное произведение. И у тебя всегда есть выбор - выбирать из критических плевел зёрна здравого смысла или просто не обращать на эти писульки внимания. "Можешь не критиковать - не критикой"? Может и верно отчасти, но не в отношении этого конкурса. Здесь девиз и кредо читателей: "Не можешь критиковать? Заставь себя!" Хороший такой обычай: дружно обижать авторов, связанных по рукам и ногам анонимность.

хм... Айс
два раза перечитал твой каммент
и два раза не понял
кто просит делать выводы?
две ленты сравнивать могут только избранные, типа, меня(и то, если я не прошел)))))
о чем ты говоришь???
какие выводы собрался делать?

ГарриГорыныч

Воу-воу.. зачем же так нервничать? :)
"полик" - это кузовная деталь ващето. Часть пола (днища) автомобиля.
Есть водительский полик и пассажирский.

Kamsky

Уймитесь Граф
Камил, а вы стали занудой...
типа, Паласатика.
но она хото жестко аргументирует, вы же идете накатанным путем - все гавно!
Да, я сам люблю такую постановку вопроса, но что вы предложили взамен унылой ленте? Я помню ваши рассказы и не зря многие сетуют на отсутствие живого юмора, который у вас был.
В чем дело? Работа? Ебля? Зима?
Уймитесь, Граф, отбросьте ненужный апломб и читайте работы с удовольствием.
Всегда ваш,

Какое любопытное новшество.

Босс, это типа из огня - да в полымя, т.е. ККК плавно перетекает в Камаринскую адвоката?
Не побоюсь этого слова, адвокатское агентство Бабочки В.Н.

Так как, по замыслу, вступление в игру третьих лиц означает надежду на отвоевывание объекту защиты лишних голосовальных баллов.

Это сообщение отредактировал Триполи - 6.12.2016 - 17:11

Как то на фоне обсуждения темы ВОВ в ККК звучит.

А по теме: серьезно? Т.е. я написал откровенную чушь, кинул оргу, мол "не будь жижей, дай защиту", приходит дяденька Ammok и банит всех несогласных в пизду говорит, что кревас нифига не говно, а будущий победитель этого и двух следующих конкурсных лент?

Или я совсем тупой и ничего не понял? Допускаю.

А давай с другой стороны зайдем к коррупции этому? Алексей, сделай меня автором победного произведения. От всех ништяков отказываюсь в пользу истинного творца. Меня же просто выгравировать на доске почета как лучшего автора всех времен и народов.

Это сообщение отредактировал Kutf - 6.12.2016 - 17:22

Жора01

Вы бы еще критика Латунского вспомнили, у нас не Массолит, да и вы не Мастер, извините...

"о ощибках критиков."
- "ОБ"

Kutf
не, использовать админресурс не буду. Но вдумчиво прочитаю именно этот рассказ, восприму его как родной и буду спорить-защищать комментариями. В меру сил и способностей.

Триполи
Первое. Хватит уже обзываться боссом - это пугает. Второе. Это не новшество и вообще не моя идея, с адвокатами. Третье. Никакие бабочки сюда не относятся.
Четвертое. Никаких четвертых, обычно три пункта максимум перечисляется.