Мир Ассоциаций

Не-не-не.

Всё не так. Не описал. А чётко даёт «знания» (например) потоп (которого не было), или история про Иова (моя любимая - характеризующая христианство): там прям цитаты - что бог говорил, его мысли - как они поспорили с Сатаной.

Так откуда полуграмотный иудей 3000 лет назад узнал об этом разговоре?

Ещё раз:

Веруны верят не в бога, а верят тому человеку, рассказавшего им о боге

Это, как грицца, две большие разницы!

А это точно творчество?
Просто раньше это считали флудом и спамом.

Вы меня извините , но то что вы подаете - это реально агитка времён 20-х годов "всё на борьбу с мракобесием", причём для сельской местности.

Я для начала предложил бы вам попробовать отделить представление о вере от представления о религии и религиозных институтах.
А то у вас вместе и мухи, и котлеты.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 17:10

Dmitry1971

Пример не доказательство. Я не думаю, что они были верующими глубоко. Ньютон не в счет, он жил в другую эпоху, и под старость лет совсем съехал с глузду с толкованием Апокалипсиса. Скорее, вера у ученых, совмещающих ее с наукой (примем такую неуклюжую формулу), это реликты воспитания и привычки.
Я вообще стою на позициях, близких к безбожникам столетней давности, пусть это покажется примитивным. Я чрезвычайно не люблю организацию, именуемую "Церковь", какому бы богу она не служила. Я не люблю ее служителей, это в большинстве своем манипуляторы, лжецы и стяжатели.
Кто побывал в детской онкологии, тот не может верить ни в какого бога. Или, во всяком случае - христианского, милостивого и переполненного любовью к чадам своим - с другими религиями я знаком слабо.
И я очень люблю "Имя розы" пера Умберто Эко.

Horizen8

Ну елы-палы

Horizen8

а какой смысл в жизни может вообще быть у человека, который придерживается радикального атеизма? ©

Зато мы все отлично знаем смысл жизни радикального исламиста (отрезаннаяголоваучителявофранции. jpg)

Да и православие становится всё более радикальным. Все эти черносотенцы 40мужиков и прочие отряды…

И если Вам интересно, я Вам расскажу в чём смысл жизни мой, как атеиста. У другого атеиста могут быть другие смыслЫ - у нас нет догм, как у верунов)

Это сообщение отредактировал ChromPam - 25.02.2025 - 17:15

Ещё до того, как ты решил отметить очепятку...
Там выше еще одна была, кстати.

Ну вот ты опять о других.

Ребята, я не за религию топлю, или ещё что-то в таком роде.
Но меня ужасает то слепое пятно, которое у большинства непреклонных атеистов присутствует.

Которые никак не могут понять, что нет у них никакого разума в рамках их концепции, а есть лишь особая форма адаптивного аппарата.
И что всё смыслы индивидуальной жизни в рамках этих представлений могут быть лишь случайными, и большая часть из них представляет собой форму заблуждений, генерируемых этим аппаратом.

16. Мурмурация


Приятный лаконичный исходник, без нагромождений из серии: на картине представлено все, от батона до гандона.

Понравилась сюжетная изюминка автора крео. Ощущения от прочитанного: до журнала "Техника молодежи" недожато. "Веселые картинки" или "Мурзилка", пожалуй.

Да, именно такая ассоциация вкупе с названием крео и срослась. Напоминает современные развивашки, прости Господи. Когда детям в доступной игровой форме пытаются донести серьезные, образовательные истины. Химия для младшеклассников, если так можно выразиться. Как пособие вполне годно, опуская спиртосодержащие детали.

Есть претензии к лексикону господина Менделеева. Да и "всплеск весла" может быть воспринят детьми за чистую эмпирическую монету.

В целом, крео понравилось.
Картина маслом.

А вот я, допустим, думаю. Что были глубоко верующими.
И как понять, кто из нас прав?
То, что мы можем думать про других - это всего лишь наше субъективное представление о других, но не действительность. В силу субъективности жи.
Чья субъективность ближе к истине в данном случае? А ничья. Только сам бы некий обсуждаемый мог бы точно на этот вопрос ответить. Но, увы.

Короче, аргумент не принят.

"Я чрезвычайно не люблю организацию, именуемую "Церковь", какому бы богу она не служила."

Так не вопрос. Вера и проводники и последователи этой веры - это разные вещи.

Общие фразы и приклеивание ярлыков. Я Вам даю факты, а Вы мне в ответ - сам дурак.

Если хотите - можем продолжить. Но конструктивно.

Ещё раз:

Верующий верит не в бога, а верит тому человеку, рассказавшего ему о боге

Есть что сказать? Это так или я ошибаюсь?

Это сообщение отредактировал ChromPam - 25.02.2025 - 17:24

Перебор с мексиканцами, недобор сантехников, проблемы с канализацией?
Или всё вместе?

Жизнь каждого из нас - набор случайностей, от этого она хрупка, да и сама Жизнь на Земле - это скорее случайность / и в этом её ценность.

Ну вот зачем вы меня принуждаете к рассмотрению того, что написано жирным шрифтом?
Понимаете, что в пределе вы верите тому, что вам рассказывали другие люди.
Поле вашего личного опыта крайне узко, и в нём непосредственно не представлен ни край вселенной, и элементарные частицы, которых вы сами и не наблюдали своими глазами, ни гравитационные поля, ни тем более темная материя или скажем сингулярности.
Что сами вы лично никогда скорость света не измеряли, и даже в Антарктиде не были, также сказать, есть ли она или её нет, вы можете только с чужих слов.

Это раз.

Второе - если вам не удастся понять, что вера в Божественное и религиозные догматы - это не одно и то же, то вы так и продолжите выглядеть крайне неловко со своим подходом к антирелигиозной агитации, которая бьёт строго мимо.

В-третьих, вам сначала бы разобраться со своей концепцией - а что ваша жизнь представляет собой в её свете, прежде чем за всяких "верунов" думать.
Вы пробовали хоть раз?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 17:30

Да просто взглядом зацепился. Меня такой вариант вообще в ступор вводит - как?

Я ещё и не так могу.

Dmitry1971

Не проблема - не принят, так не принят, я и не ожидал и не старался.

Так в 99.99% вера не бывает в чистом ее виде, она в подавляющем большинстве завязана на общение с провайдерами.
В общем, при всем уважении, я тебя не убедил, и ты меня тоже, поэтому оставим эту тему в совершеннейшем почтении к друг другу.

Я понял. Ответа на вопрос нет.

А ответ: сам дурак и демагогия, далее продолжать смысла нет. До свидания.

Может другие веруны в теме смогут ответить на этот вопрос?)

Вот как раз гравитационные поля я умею наблюдать, и даже глазами (правда, через посредство аппаратуры))))))

Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.

Хотя, с другой стороны, я просто дискутировал на интересную тему. Цели же в чем-то и кого-то убедить у меня как бы и не было.

Да как угодно.
Я предпочитаю общаться с людьми, котрые способны задуматься о своих собственных представлениях, откуда они вообще взялись и куда ведут.
За вами этого в рамках этой дискуссии я не обнаружил, увы.

Вы ведь о том, что Бога нет, узнали от какого-то другого человека, верно? Не сами же вы это придумали?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 17:41

Это патамушта ты веришь, что стрелка связана с этим самым полем

А другие верят в лозу, а третьи - в мистерии, где они типа видят Божественное своими собственными глазами.

Это я не к тому, чтоб отрицать научное знание и методы науки. Упаси меня

Это я к тому, что в голове практически любого человека, включая полного атеиста, добрая половина смысловых связей и значений - фиктивные, или абстрактные, "на веру". Они взяты в готовом виде с полочки, и даже зачастую без проверки, а не созданы его собственным разумом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2025 - 17:46

Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Вопросом на вопрос отвечать моветон. Ответьте мне на мой и я отвечу Вам на Ваш.

Но Вы легко можете доказать наличие христианского бога, просто нужно верить и гора подвинется. Так говорил Иисус. Если сами не верите, то можете попросить какого верующего. И гору не надо - пусть бетонный блок подвинет верой своей!

Horizen8

Это аргументация, достойная Здеси, но не тебя.
Уж извини.
Гравиметр, например, CG-6 Autograv Scintrex, это чуть сложнее лозы. И Лозы - тоже.
И стрелочки у гравиметров и магнитометров бывают только у Рен-ТВ.
Впрочем, для гуманитария - норм.
Без обид, конечно.

1. ну откуда Вам знать, как они верили. Я ж не говорю, что все ученые времен СССР были верующими, но были вынуждены это скрывать))


2. А я не знаю, откуда берутся байки о жирных лживых попах... Такие есть, а г поверху плавает, но большинство - достойные люди, я знакома с многими.

3. Не надо так категорично. Думаете, там бывают только атеисты?