Конкурс Короткого Креатива № 30. Вливайся!

Я тут, с вами
Скромно молчу

Аурландс
Точно всё остальное зашло?
Я, ради эксперимента и знакомства с другой стороной творчества автора, читал его статьи для "Рабочего", в котором он публиковался в 20-х годах (ну а что поделаешь - есть же всем нужно). Очень занятное воспитательное чтиво
Так что совет профессора Преображенского о недопустимости чтения советской прессы - это не пустые слова.

RibaVriva
Смелее! Зачем же молчать. Вы не Андрей Попов, случаем?

Племяшке 6 лет понравилось. Говорят, ржал в голос) Спасибо!

RibaVriva
Надеюсь вы не рыжая женщина и не блоггер?)

omega42
Статьи не читала, каюсь)
А здесь можно обсуждать другие конкурсы, без ссылок?

Даже не знаю, как это сказать.
Бывают вещи, о которых например в какой-то период жизни уместно сказать "не дорос".
Потом к ним возвращаешься, и таки прочитываешь
Я в школьный период "Войну и мир" так и не прочёл, только отрывками.
После армии - прочел целиком, о чем ни чуточки не сожалею
Иногда бывает, что не сразу вчитываешься, это касается конечно, произведений большой формы, и обычно с хорошей книгой усилие, которое потратил на вчитывание, после "вкатывания в текст" и по полному прочтении вознаграждается.

Хотя, каюсь, Кафкинский "Замок" я так и не осилил, даже дочитав почти до середины, отставил.
Показалось как-то неблизким. А скорее - сам темп разворачивания событий утомил, ну очень медленно всё И так и не вернулся к прочтению.
Но на Кафку грешить не буду - даже при таком незаконченном прочтении осталось впечатление лабиринта, созданного автором, наполненного мира, расчерченного какими-то своими ходами и тропками, конечные точки которых так и остались вне поля зрения, но с ощущением - что там они где-то должны быть.
Дрянные произведения, брошенные посередине, обычно оставляют впечатление какой-то куцести, бедности, одномерности, которая только и ждёт впереди.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.05.2024 - 22:02

А мне вот интересно...
Если великого автора убогие критеги макают, то он берет сначала пулемёт или верёвку?
Или всё же автору настолько (как бы это сказать без матов?) похуим, что даже не стоит возбуждаться?

Кстати про Булгакова. Помню, читал его небольшой рассказ, где Сатана "оккупировал" учреждение типа золототелёнковского "Геркулеса", и там таорилось супердинамичное сумасшествие. Не подскажете название?

Да, среди именитых авторов не было принято обращать внимание на всякий лай мелких шавок в лице критиков.
Именитые авторы имели обыкновение при виде критических стрел совершенно не возбуждаясь произносить сакраментальное "а судьи кто", попутно берясь за дробовик.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.05.2024 - 22:36

Люди в интернете делятся на два типа: qwerty1234 и тех, кто относится к выбору ника осмысленно. Рыба Врива - ни о чём не говорит нашим землям? Гневно вопрошаю.

Сто лет назад читала Булгакова, но может роковые яйца?

Horizen8
Угу, только должно быть желание перечитать. Войну и мир я два раза в школе читала и сейчас бы перечитала. А вообще вот это вот " не дорос" по снобски звучит, с чего бы вдруг?)

Честно говоря, плохо помню его рассказы.
Не "Роковые яйца", это точно.
Скорее под такое описание, если в нём ничего не напутано, подходит "Дьяволиада".

Евгневий
Не говорит) пойду почитаю прозу до которой Горизонт не дорос)

Я на основе своего опыта говорю.
Были книги, которые в своё время обошёл бочком, прочитать сумел позже. При попытке первого прочтения не понимал, в чем там соль.
Правда, это больше о периоде детства-юности.

А бывает наоброт - прочел когда-то книжку, произведшую сильное впечатление, а при попытке перечтения спустя много лет испытал резкое разочарование.

Довольно злой роман, Мастер мямля, его связь с замужней спорна и аморальна. Тащит Бегемот и комические сцены. Ну и плюс рука мастера. В остальном роман человека, которого обидела власть.

Роман мне нравится. Особенно линия Иешуа. Но в целом его оценка завышена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какую высшую цель преследует роман? Обосрать советскую власть и советских людей? Ну такое себе. А что он взамен предлагает? Воландщину, все разрешено, мщение, воздаяние по делам, око за око..

Ведь как на новый фильм стали фапать. А ведь у этих фапающих зачастую вкуса нет, они те, кто Мастера травил бы в жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аурландс
Недостижимая граница, значит... Приятно познакомиться. У меня есть и второй ник, из мультика про Алладина, герой тоже критически относился ко всему, любил приключения на заднее оперение, и у него нос был с такой же горбинкой, как и у меня.

Horizen8
"Этот замок был открыт только для тебя и только один раз."

Аурландс
Не знаю, что и сказать, про другие конкурсы. Их же никто не читал/посещал, мнений личных не имеет, а обсуждение подразумевает обмен мнениями.

Акация
наш человек растёт!!!

Это сообщение отредактировал omega42 - 17.05.2024 - 23:17

Это Булгакова-то? Антисоветскую пьесу которого лично Сталин возвращал в репертуар Малого театра?

Choke
Высшую цель - не уверен, что однозначно можно ответить на этот вопрос, но уж точно Булгаков не приложил столько многолетних усилий, чтобы "обосрать советскую власть". Он на неё работал, вообще-то. Булкаков.

В романе весь его путь. Его на нитку подвесили и туда-сюда крутили. Нервно было жить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в Собачьем сердце и Белой гвардии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже в этом случае, его обидели после написания романа, а не до.
Я не думаю, что Булгакову был везде зелёный свет. Но и обиженным властью он точно не был.

Я в своё время посмотрел фильм Содерберга "Кафка", раньше, чем взялся за эту книгу, как мне помнится.
В том фильме из "Замка" очень многое включено, как выяснилось.
Может быть, это повлияло тож - вроде примерно знаю, что там с чем.
Как-то так.