ККК №31 Маски и Звери. Основная лента

18. Преображение
Первые абзацы словно не рассказ, а навигатор блядь какой-то читаешь. 5-Котельничный, 1-Гончарный, Садовое кольцо, Курская, набережная Туполева.
Рассуждения об отличии человека от животного очень детско-псевдофилософские, И сука, снова же – улица Радио, Горохово поле, улица Козакова. Тургеневская. Нас решили окончательно заебать московскими топонимами. Лялинский переулок еще…ну как же без него то ога) Странно что кто-то же считает это рассказом или креативом. Хотя тут похоже просто рандомные размышления на тему «тварь я дрожащая или…не тварь». Мне абсолютно не понравилось.
По тишине. Топот, беготня, удары. Не какие-то грязные шумы постоянно имеются. Где-то на 50 дебилов минимум.

16.эксперимент
Козёл довольно хрюкнул – хахаха)
переминал ногу на ногу - это как?)
вот лиса «закинула ногу на ногу отчего оголила часть своих прекрасных ног.». Это же прекрасно. У лисы ног четыре, значит и слов «нога», можно применять к ней до четырех)
Дочитал. Это лютейшая хрень. «10 негритят» и «Калимба». С последней просто скомпилировано все. Даже говорить не о чем.
По тишине. Хрюкают, гагакают, на ведущего кричат. Громко

У бабылисы так то две ноги, сиськи тоже кстати две, вдул бы стопудов под масочкой какой-нибудь подкатил и .
Так то если форточку не открывать, то у лисы лапы, если чо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Choke

Ну хорош.... Иногда говницо сладенькое

Пробежалась еще раз по креосам. Положа руку на сердце. Самые бесячие креосы для меня оказались.

1. Абсурдные игры толерантного мира, или О чем плачут собаки
2. Критерий дикаря
3. Вечеринка в стиле Т
4. Эксперемент
5. Преображение
6. Мотылек

Причем некоторые замусолили обсуждать. Критерий дикаря вообще до дыр затерли, как-будто других рассказов нет. Не знаю, что в них такое, но если что-то из этих пунктов выхватит первое место я буду в непередаваемом бешенстве. Ушла читать внек. "У меня еще два платья вечерних не ношенных осталось" ©

20. Третья планета

Неплохо, но мне чего-то не хватило. Плюс не плюсистый, а Минус не минусатый. Создатель больше на самодура смахивает.
И чего доебались именно до этой планеты - тоже непонятно.

* Ушёл читать последний во всех смыслах рассказ.

Кстати по поводу крео Эксперимент, я пока ожидал, одного вечно опаздывающего человека. Крутил этот сюжет на тему, что можно было из него вытянуть. А ну как, под масками скрывались тупо куклы, и весь диалог гг ведет с собой ибо давно уже кукуха покинула чат из за невозможности отомстить.Ну потом газ, квас мужик копытками пару раз дрыгнул и всё, казалось бы финита, А вот нихрена, чуть погодя заходит чувак в противогазе и начинает трахать стол за которым значит гг сидел. Мы то конечно понимаем что «то не чувак а образ Гарпера, а все это действо хитрый ход Виктюка ….
Режисер орёт стоп, а образ уже на стул переключился….

Размещено через приложение ЯПлакалъ

умер Фредерик Форсайт.
К своему стыду, я даже не знал, что он был жив до сегодняшнего дня. Его последний роман, "Лис", вышел в 2018 году, но кроме Псов войны, Шакала и чего-то еще, я не читал у него ничего.

бери выше! Просто левые фотки с интернетов накачали. А так-то мы семидесятилетние заплывшие жиром девственники. Но ты нчиего не докажешь.

Еще одну скачал. Цвет офигенный.

Это сообщение отредактировал Thor - 9.06.2025 - 22:44

14. Маска сознания

Без препаратов читать такое конечно же нельзя. Особенно без противорвотного. Думаю, что журисты допустили это в ленту как пародию, абсурд. Я бы не допустил ни под каким соусом.
Нет явных признаков ни того, ни другого. Финал, где секретарша превращается в психиатра похож на абсурд, "в психбольнице кто первый халат надел - тот и врач", но разве этого достаточно?
Тем более читают обычно последовательно, а до финала весь рассказ - лютейшая графомания, вызывающая рвотный рефлекс.

Я пытался найти какие-то метки, указывающие на то, что это стёб, но по-моему это подано как мистический триллер с элементами юмора в понимании автора и помогавшей ему нейросетки.

Начало: мы знакомимся с главным героем, Арсением Афанасьевичем, доктором, чешущим бороду с проседью, что указывает на возраст, пьющим чай из большой керамической кружки. Кружка - это "литературное ружьё" и оно даже выстрелит в конце.
Казалось бы - автор молодец и пишет прямо по книге "Как
написать шедевр".
Песочные часы, мечта пробежать голышом до линии горизонта - всё это свидетельствует в пользу абсурда.

Но далее идёт лютейшая графомания, с кучей штампов, бессмысленная и беспощадная.
Каждая строчка - это какой-то пиздец.
Но при этом у рассказа есть структура, сюжет и вполне правильная недосказанность.
Но, "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то вероятно это и есть утка".

Мне нравится байки или чёрном или черно красном А вот машину в светлых тонах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Евгневий
жостко
а если представить, что АА изначально пациент, а Катерина изначально его доктор?

Thor
А я свой питбайк продаю. Хочу вторую электричку купить, для дома, может жена будет ездить.
Су-рон бы, а колхозника домой, но су-рон дорогой и не совершенный.
Пит-байк жалко, с одной стороны, но он шумный, ненадежный и на нем кто только не убивался, когда давал прокатиться. Я только руки вывихнул.

Астрояр
А что это изменило бы?
Это элемент сюжета.
К нему претензий нет.
У меня вопрос другой: та лютая графомань, с какой написан рассказ - это попытка в приём или всё на серьёзных щах?

Евгневий

Неплохо написано. Это приём у Шерлока Афанасьевича и всё на серьёзных щах.
И я похоже разгадал, что зашифровал автор:

Катерина полностью просочилась в кабинет своим тонким телом невесомой синицы. Лисицина. Истерический невроз…
И принялась "перебирать папки, бормоча себе под нос".

Арсений Афанасьевич:
1) пациент №509. Катерина – доктор (моя первая версия).

Если осмыслить этот текст, то эта версия всё же несостоятельна.

2) действительно был психиатром, но от таких клиентов произошёл нервный срыв: "Мне уже скоро самому психиатр потребуется."
И ему самому понадобилась консультация.
Катерина одна из пациенток, которая копалась в разных папках и выдумывала истории. А смысл по сюжету? Слишком просто.

3) действующий доктор этой клиники.
Лисицина убила его за то, что он посчитал её симулянткой. Раздела догола надругалась и закопала в парке под линией горизонта.
Олег на ресепшене тоже не ответит. Или она нашла дело ещё одного симулянта и вписала его в свою фантазию, где Арсень Афанасич сам впал в бессонницу и "выбросился из окна".

Это было непросто, но я это сделал. Кайф! Похоже с третьим голосом определился.
Автор с тебя 10 тысяч. Нет, двадцать.

Умачка, Евгневий? Что скажете?

dragonsha

То есть она бежала, как минимум, две минуты. Это быстрым шагом порядка 200 м. И это опять, как минимум. Не слишком ли далеко папа отправил дочь, к неизвестным-то людям?
Режим заклепочника off

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 10.06.2025 - 02:46

Астрояр
Ты знаешь, я и сам в некотором роде психолог, психиатр и что там ещё психического есть? (Следую букве рассказа, там вообще похуй, что это разные профессии).
Ложись на стул, и это, давай рассказывай, как давно у тебя СПГС? С тебя сорок тысяч.

oldcrazydad
Если бы папа ехал на стандартной Ниве, то двести метров - это нормально, если бы на УАЗе - километр запаса, как минимум, а вот на кукурузине восьмидесятке на сорок вторых лаптях - ей либо не пришлось бы, либо это была бы марафонская дистанция.

Я не автомобилист и мне такие тонкости ничего не говорят. А я к тому, что папа посылает юную дочь шлепать по грязище, на дистанцию более 200 м, к незнакомым людям, в незнакомой местности. А не идет сам. У меня и дочь, и внучка, и я никогда бы так не сделал.
Ясно, что волею автора исход был бы тем же, но (с моей точки зрения) логика нарушена.
Ну, или должны были сыграть "грудки".

PS

Как триггер дальнейших событий.

Я думаю, что это сразу был пациент с манией, что он доктор. Но это неважно. Ибо это абсурд. При абсурде события - не самое главное. Главное - вывернутая логика повествования, не как баг, а как фича

6. Паломничество ПУСТОТЫ
Это было хорошо! Философски. Или в философию) Спасибо, автор, что избавил нас от нудного описания мира, а дал его лишь отдельными мазками. Приятно было читать.

букейк - знаю. голландский штурвал - знаю. генгбенг - знаю. дипсроат - знаю. глорихоул - знаю. Кортасар - не знаю. Эточо?

Кстати, Ольгу на Слонах в Самородки запейсали. Поздравляю)

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 10.06.2025 - 06:56

oldcrazydad

Загадочная семейка, чо уж. Папенька посылает дочуру скакать трогательным лошадёнком за помощью, она потом безучастно ксмотрит, как его метелят до смерти. Ещё, кстати, моментик
"Собирались же только покуражиться, но старый мудак развыступался, мол, тренер по дзюдо, да шли бы вы все... Дзюдоист херов..." То есть, они прямым текстом заявляют, что собираются куражиться, а папенька начинает про свои спортивные достижения рассказывать? Хз, я б на всякий случай за монтировкой полез. Хотя нет, в описываемой ситуации я бы уже с ней был, на всякий случай

Опять этот урод бухой, с первого раза попасть не может…Блин, да когда он уже ногти подстрижёт, больно-то как…И руки после туалета всё время забывает мыть…Бля, а ведь ещё он ими наверняка дрочит! Всё, к чёрту, ухожу в марионетки!

А дети в зрительном зале кукольного театра продолжали весело смеяться над похождениями Петрушки, даже не подозревая о его мучительных страданиях.

Смеркалось Занавес

Немного ушёл в загул в работу, продолжаем, точнее заканчиваем почти что.
Учитывая прошлые комментарии, сделал для себя пометку, что на ошибки/опечатки итд обращать внимание не буду.
Оценивать рассказы буду по нескольким пунктам, по пятибальной системе.
1. Насколько заезжена тема.
2. Визуализация, читая книгу я всегда пытаюсь представить, как бы выглядел фильм по её мотивам, или сериал, не важно.
3. Неожиданная концовка или ожидаемая.

№4 «З.Л.О.»

1. Классическая история о мести, в котором женщина, ставшая жертвой насилия, возвращается, чтобы отомстить своим обидчикам, снят на эту тему 100 и 1 фильм, всё банально и удивить в этой теме нечем – 1.5/5
2. Несмотря на банальность сюжета визуализировать достаточно легко, короткометражка про лес, в главной роли Саша Бортич, в роли УАЗика Светлана Ходченкова – 4/5
3. Концовки в таких темах всегда только две, либо хэппи-энд, либо как в этом рассказе, третьего не дано – 1.5/5

Итого: 7 баллов.

Понимаю, что полетят помидоры, так как многие «потекли» от этого рассказа, но художественный оргазм оставлю заместителям Достоевского и Гоголя, меня не впечатлило, хоть и слова сложены органично и к месту.

№3 «Сквозь зеркало и что там увидела Алиса», «Мост в Терабитию», «Терри Пратчетт» «Выход».

1. В начале рассказа в поезде подумал, что опять читаю «Сто миллиардов лет» из ленты, потом подумал, что будет «Мы из будущего», а ГГ – Козловский.
На протяжении всего рассказа было стойкое ощущение, что это где-то уже читалось/смотрелось. Опишу фразой из самого рассказа - «Давай, я покажу тебе, как пишется сюжетный трип». 1.5/5
2. Если Даня Козловский не откажет, то закрутим нашу версию Алисы. Визуализировать можно, но практического смысла не вижу – Это было в Симпсонах, это было в Симпсонах это уже было. 1.5/5
3. Концовку вообще не понял, стишок на стишке, не моё – 1/5

Итого: 4 балла.

Остались рассказы №1 и №2.

7. Скот
Начало было хорошим и многообещающим. Дальше пошла нескладуха. Начиная со скучного диалога с быком и тем фактом, что где-то нашлось ажно три быка, которые смогли скооперироваться. Наверняка уже по косточкам разобрали, потому не буду повторяться. Мне показалось, что автор хотел показать, какие люди звери, но вышло несколько слабовато. Хотя задумка хорошая.