Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Действительно, на старте повествования сказано, что сестра именно младшая.

Скажите, почему Вы сделали исключение для меня? =)

Божечки, Вы не в курсе этого мемеса?
Мол, нонешнее поколение не то, что тогдашнее.
На каждом шагу подстерегали смертельные опасности, но как-то ж выжили дети, нарожали собственных, а это поколение — тряпки, карбида из лужи не нюхавшие.

Мне кажется, Евгневий нам головы морочит своими псевдо-сединами. )
Ему лет 15–16. )

*прячеццо*

Просто очень резануло то, что вы его ребенком назвали.
А вообще, очень уважаемый мною человек, уговорил меня-таки нарушить обет молчания в этом конкурсе. Так что, возможно, еще выскажусь по рассказам. Времени валом.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 23.09.2024 - 03:15

Я думаю, что лет ему около пятидесяти или чуть поболее. Но про девяносто он врет, конечно. Не живут мужики в России столько. Даже на кабачковой диете

Почитал обсуждения рассказов у Слонов. Надо признать, у них удобнее обсуждать конкретные рассказы. Но как-то реально вяленько. Нет дискуссий почти. Высказал свое мнение и побежал дальше. На 30 рассказов 273 сообщения. Из них больше пятидесяти - срач о том, как правильно писать: "56 лет" или "пятьдесят шесть лет"

Предлагаю компромисс: 50 шесть лет.

Не успел в той теме ответить.
Отрезки от 0 до 1 = 1
Первая десятка - от 1 до 10.
Второй десяток- от 10 до 20 включительно.
10 не включает, он входит в первый десяток. 10,000001, 10,00002- это уже начало второго десятка.
20- последнее число второго десятка.
Третий десяток начинается от 20,00001 и т.д.

Это сообщение отредактировал Separat - 23.09.2024 - 05:11

Да уж, краткость - сестра. Формат, может, и удобнее, но комментариев не богато, а дельных вообще минимум

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо, я старалась. ʕ ಡ⁠ ͜⁠ ⁠ʖ⁠ ⁠ಡʔ

7Март7
Акации не было в том конкурсе. Поэтому она может лишь предложить покопаться в Летописи.
Порылась, похоже, речь об этом рассказе: https://www.yaplakal.com/findpost/125164450...pic2633410.html

Это сообщение отредактировал Акация - 23.09.2024 - 06:37

Принимается

Да, это тот самый шыдевар

omega42
А что это у вас граф Толстой не на французском а?:) Он же вроде по-русски то с трудом писал и говорил. Али врутЪ аспиды?

Миленько.
О5 2дцатьпять уVдев котов про В мотала 100рушка.

А вот тут https://www.yaplakal.com/findpost/125260332...pic2633410.html
edd79 этого самого Димку отрецензировал и пошла жара.

А откуда "аспиды" об этом знать могут?
В редакции то отправлялись варианты, которые были переписаны рукой жены (вроде как, якобы и тому подобное), то есть почерка Толстого - того текста, что написан его собственной рукой - мало кто видел. Если вообще кто-нибудь, кроме близких.
А отсюда могут возникнуть неудобные вопросы насчёт творчества "светила"

Хотя, конечно те сложноподчиненные предложения, которыми он сыпал, вряд ли могли являться плодом творения женщины, даже при воспалении сознания. Или могли?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.09.2024 - 08:42

Ну, это понятно.
"Всяк кулик своё болото хвалит" ©

Но так то и правда, у нас поживше да и развернутых комментариев по текстам у Слонов какбэ совсем чуть-чуть кот наплакал.

9. Преемница

Не то, чтобы мне было важно прям доподлинно установить к какому литературному жанру относится чтиво, но всё же если покопаться...

Детектив? Ну, пожалуй, все признаки детектива. Следователи. Преступление. Маньяки. Мрачные находки. Журналисты с домыслами. Улики на юбке и туфлях начальницы.
Но где собственно расследование? Где вот это вот медленное складывание паззла, который раскроется во всей красе лишь в финале? Где наказание невиновных и награждение непричастных? Всё-таки основная фабула не детективная. Нет. Не детектив.

А о чём же основная фабула? Мистика? Ну пожалуй. Тут и маньяки и медленное нагнетание напряжённости и таинственные знаки на костях. Но мистика затевается для того, чтобы погрузить читателя в какую-то мистическую легенду, в мрачный мир, который завязан на ритуалах/одном ритуале. Ритуал этот или мистерии какие-то подчинены цели, которая лежит далеко за пределами понимания обывателей. От того и повествование перетекает в рассказ о потустороннем мире, его законах и кошмарных для обывателя элементах. Отчасти в "Преемнице" всё так и есть, но только отчасти.

То что должно, по идее, стать фокусом повествования - отдельная, параллельная реальность вовлечённых в мистический процесс людей, цель ритуалов, раскрытие мифологии от начала возникновения ритуалов, до их трансформации в современности, с сохранением главного - поддержание жизни в мистического явления, сохранение его власти над людьми и судьбами - этого компонента нет.

Ритуалы, не смотря на то, что они показаны реалистично, натурально, не выказывают ни своей конечной цели, ни своих корней, уходящих в столетия. Нет описания того мистического существа/мира/силы/ которые заставляют людей идти на нарушение формальных законов и морали, претерпевать участие в жутких и болезненных ритуалах.
Нет, всё-же, не мистика. Мистика тут проходит хоть и по центру повествования, но используется лишь как инструмент, не раскрывая своей сути, законов, этики параллельного мистического мира.

Значит хоррор? Ужасы? Там действительно не важно, для чего именно воспалённому сознанию маньяка нужно организовывать страшные ритуалы. Возможно, а чаще всего наверняка, он их сам и придумал и главное в повествовании, не раскрытие мистического мира, а тот ужас, который этот мистический мир, выдуманный или реальный в данной вселенной, несёт в обычный обыденный мир.

Но для ужаса, собственно ужаса там и не хватает. Ну да, есть парочка неприятных моментов, но не более того.

Может оттолкнуться от сюжета, чтобы было понятнее?

Сюжет: сотрудница отдела по расследованию убийств расследует убийства, но оказывается они совершаются при участии её начальницы. И в какой-то момент она становится, сначала против воли, а потом и по собственному желанию, участницей действа приводящего к убийствам. Это даёт ей бессмертие на какой-то определённый промежуток времени, достаточный, чтобы увидеть очень отдалённое будущее.

И? Где оно вот это вот всё? Цель героини. Её борьба за то, чтобы стать преемницей. Почему убрали прежнюю участницу обряда и завели новую? Кто этот бессмертный гражданин проводящий ритуалы? В чём конфликт между героями или внутренний? Что проходит красной нитью через всё повествование, эволюционирует, является побуждающим мотивом для персонажей, заставляет конфликтовать, убивать, страдать?

На роль "красной нити" простите за невольный каламбур, в этом рассказе подходит только менструация. Вот что на самом деле волнует центральных персонажей. Она и стала, по всем правилам протягивания через литературное произведение "красной нити", последним, финальным аккордом в мрачном, запутанном и почти прекрасно написанном (не стану выискивать несогласованные предложения и очепятки) рассказе.

Хм. Мистерия о том, как страдать триста лет от месячных и разрешение конфликта: отказаться от бессмертия, чтобы передать эстафетную палочку бесконечных месячных преемнице.

Глубоко, ящитаю. Тема, недостаточно вспаханная отечественной и зарубежной литературой в современности и исторической ретроспективе, заиграла новыми яркими красками.

Да элементарно же.
В его мнимых 90 лет переворачиваем девятку и получаем жалкие шиисят.

10. Божьи коровки летят клином

Автор, возможно сам того не ведая, поставил перед собой сложную задачу.

Написать сказочку в жанре научной фантастики, для взрослых, но якобы детским языком.

Возможно, если бы он не просто подхватил такую тональность, а сознательно проговорил для себя эту задачу, тот так бы оно и вышло.

Но псевдодетский язык сыграл с автором недобрую шутку.

Наивный романтизм испорчен в рассказе некоторыми моментами, самым из наглядных из которых, в этом смысле, видится твист (прикольное слово, мне понравилось) с неожиданным разрешением проблемы со взлётом с чужой планеты. Таки упоминание естественных отправлений в нашей традиции несколько уводит повествование из категории детских, романтичных, наивных.

В то же время, довольно занятный приём, буйно расцветший в 2000-х в сетевой литературе, наивно и в почти детской терминологии рассказать о пьянстве, блядстве и прочих непотребствах, не сыграл, потому что став пленником выбранного стиля, ничего взрослого (я имею ввиду не только банальный секс или что-то подобное, а вообще взрослую проблематику, решение моральных проблем и т.п.) в этом рассказе не просматривается.

В итоге, для деток сказочка не подходит. Взрослым она просто не интересна, т.к. ни о чём.

Видимо автор хотел слепить нечто по тональности и абсурдности обстоятельств похожее на например "Звёздные дневники Йона Тихого" Лема, которые с удовольствием читают и дети, и взрослые, находя в нём каждый своё. Но получилось но вагина, но реда кагорта - ни в пизду, ни в красную армию ни уму, ни сердцу.

С учётом того, что, на этот раз, подкачала и литературная орфоэпическая и риторическая составляющая, а многие обстоятельства и сюжетные ходы выглядят не столько нарочито абсурдными, сколько притянутыми за уши, особо ценным это поделие я не считаю.

Ну такой себе, посредственный гэг.

Из красивостей отмечу название и использование в тексте клина божьих коровок как признака трансформации земной природы в инопланетную, без прямого на это указания.
И ещё понравилась романтическая струнка связанная с мотивацией героя - творить сумасбродные поступки ради того, чтобы приволочь невесте самые красивые цветы во вселенной.

С учётом этого, мне кажется, что тут автору не столько не хватило умения, сколько прилежания. Набросано наскоро и не очень качественно, но предпосылки для того, чтобы идея выстрелила в достойное произведение всё таки видны даже в этом, по сути, черновике, наброске прикольной и романтичной идеи, не лишённой таких литературных достоинств как выдержанный стиль, понятный и последовательный сюжет, развитие персонажей, использование интересных литературных приёмов и т.п.

Если автор может исполнить такое за пять минут на коленке, то, скорее всего, вещь над которой он поработает, может оказаться весьма и весьма недурственной.

Тот случай, когда кривизну произведения можно определённо оправдать тем, что "на скорую руку" и "не старался".

Кстати, когда человек старался изо всех сил, пыжился но "ничего хорошего из тебя не вышло" тоже бывает очень заметно. Как бы ни оправдывались в таком случае наркоманы графоманы.Но это не тот случай.

А когда в попытке обставить всё так, будто спешил и не успел, те кто и обстоятельно то слепить ничего не может, выкладывают дичь, это вообще воспринимается как оскорбление.

Я вот не умею. Мне, чтобы создать хотя бы видимость того, что у многих тут пишется с листа, само стекает с кончика пера, приходится буквально корпеть. Я свою поделку на этот конкурс без преувеличения, реально раз 30 перечитал и каждый раз с правками. И нашёл потом кучу косяков после выкладки.

Короче противоречивый вывод. Автор молодец. Креатив так себе. Как говорила мне учительница русского и литературы: "йош, ты можешь лучше".

Чертовски оптимистично. )
Будем отращивать теломеры и жить до 150? =)

Знала бы эта несчастная, что под её патронажем взращивается второй Белинский...

А наша по руслиту Рыбалкина бы наверное бы гордилась достижениями Вомбатов:)

Вот! Краса и гордость среднего образования!

Ой. ))