Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Почему я решила, что это нейросеть...
Потому что читала подобных отзывов килограммами, они вот такие и есть — усреднённые и политкорректные, когда важнее видимость отзыва, неспособного кого-либо зацепить или обидеть.
Рассказы, кстати, иишка пишет аналогично.
Есть у нас Константин Говорун aka Wren, вот я с ним на весенней Грелке, а затем и на О!Крошке ругалась, чтобы эту муть в каналы не тащил.

Отзыв нужен или для того, чтобы поделиться эмоциями от прочитанного, или для того, чтобы причинить автору пользу.
Ни одну из этих задач ваши псевдо-рецензии не выполняют.

А? Ково? Что я упустил? Дико извиняюсь, был занят, считал ангелов на кончике иглы. Все время сбивался и начинал заново.

А всё, поздненько. )
*кажет пустые лапы*

2000 год это действительно последний год 20 века.
21 век начался 1 января 2001 года.

Это так же верно, как и то, что 99 год это предпоследний год первого века, а 100-й год последний. И второй век начинается со 101 года, а не с сотого.

Ничего страшного, все мы иногда ошибаемся

Там TbMA забрала из онлайна колобка и всё в нём исправила. Но потом передумала и вернула. Я проверял, на месте всё. И без изменений. Наверное.

Я ретеллинг на Колобка писала ещё шестнадцать лет назад, когда и термина такого в ходу не было. )
Бе-бе-бе.

Спасибо) Я, если честно, сама их плохо помню, надо, кстати, кусоцу записать тоже на всякий пожарный)

TbMA

Они забавные. Просто развлекают. Разве это плохо? Автор прочитает, улыбнется, немного расслабится.
Омега, продолжай, я внимательно читаю.)

Очень жаль, что не видно Сирвары, у нее удивительно сочетаются конструктив и доброта.

Реболлинг колобка
- извлекла старуха колобок и положила на окошко, студиться. Ей с поклоном старик отвечает - тепло-ли тебе хлебушко, тепло-ли тебе мягкое.
Еще пуще старуха бранится: «Дурачина ты, простофиля! Черновой вариант был сегодня. Долго ли, коротко ли.
А шестнадцать годов уж минуло. И в беседе нам TbMA под грибами эту тайну сейчас приоткрыла.

А-А-А-А!!!
Просто постулирование. В лучшем случае с монетками пример.
Вытяжка из моих комментов там:
Я вам ещё раз говорю: все примеры про штучки неуместны, так как речь идёт о временном отрезке.
Смотрите. Вся проблема, в том, что в современном летоисчислении нет нолика.
И получается, таки да, можно мыслить квантово.
Но, тогда, так и надо говорить, что в 17-м веке, когда переходили от сотворения мира к иисусьему, забыли про ноль.
А не со вселенской мудростью вещать про монетки с пивасиком.

И кто ошибается?
Если от нуля, то с 2000 - новое тыщ.
С 1 (квантово), то, да, с 2001.
То есть мы живём в летоисчислении, где нет нулевого года.
Но вы ж умники не об этом нам дуракам говорите. А про ящик водочки.

8. Фотон
Захватывающий динамичный рассказ. Естественно без аллюзий на Пункт назначения не обошлось, но все эти меняющиеся вероятности читаются с интересом. Но самое главное, что мне в нём понравилось - ощущение безмятежного детства, ожидания каникул, куча возможностей провести день с удовольствием.
Вопрос по концовке - звезда накрылась потому что Валерку не убило? Или его всё-таки размазало и поэтому звезда - всё?

22. В горах неизбежен рассвет
Рассказ волшебный и в прямом, и в переносном смысле. Человечность и самопожертвование ведьм, равнодушие старейшины, неверие старосты, верность ведьмака - замечательный спектр эмоций. А самая изюминка для меня -

- смотреть на звезды в горах ошеломляюще, совершенно непередаваемое чувство

20. Премия

Отличный текст - написан таким плотным, но хорошо считываемым языком, такой полу-постаполиктипический мир, где современные реалии довернуты порознь на разные углы и несколько сдвинуты относительно друг друга, и в таком виде пересобраны, образуя знакомую, узнаваемую в сути, но при этом отличную от привычной картину, и текст даже не выглядит очевидным произведением из жанра фантастики.

Немножко повеяло в атмосфере дуновением Гибсоновского кибер-панка и мира "Бегущего по лезвию бритвы". Наверняка что-то ещё, но так определенно назвать не смогу.

Слабое место, на мой вкус - абзацы, посвящённые объяснению того, почему прибор оказался типа не особо то полезным. Так, игрушка какая-то.
Нарушают темп, заставляют чувствовать какую-то пробуксовку текста, и с очевидностью кажутся оправданием автора - "придумал тут я такую хрень, фигня какая - то, но прошу меня простить, полюбить и пожаловать".
Ну то есть словно сам он чувствовал, что здесь натягивает сову на глобус.

В фильме " Пророк" - ну тот, что с Николасом Кейджем, сценаристы куда больше выдули, давая возможность герою просчитывать лишь на две только минуты тому в будущее.
Сразу скажу, что рассказ Филиппа Дика, который лёг в основу сценария фильма, я не читал, потому ссылаюсь на фильм.

В концовке присутствует даже мораль, но, на самом деле, вязь текста оказывается настолько самодостаточной, что эта мораль не особо то на её фоне звучит, так, короткий гудок клаксона.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2024 - 21:39

Астрояр, ты не прав. При всем уважении.

Двигаясь от начала ленты последовательно, не сходя с пронумерованной тропы, озираясь в поисках проснувшихся чудес, занимательных черновиков, несколько разочарованный их чрезмерно малым количеством по пути продвижения к окончанию ленты, по сути ничтожным применительно к общему количеству работ и, помнящий слова нашей оргини "целых шесть шедевров", находясь в некотором когнитивном диссонансе от несоответствия прочитанного и обещанного - не очень здраво, но довольно логично рассудил, что что шедевры сконцентрировались в конце.

1. Я, Дом и другие его обитатели

Специально не читаю ленту, чтобы случайно не подпасть под авторитетные мнения и соблюсти чистоту эксперимента. Но поневоле пробегаюсь глазами по некоторым рецензиям.
Про "Дом" кто-то из зубров намекал нехорошее.
Я, разумеется, не авторитет в ваших кругах и могу ляпнуть. Но помилуйте, добрый же рассказ. Маленький, да, недораскрытый. Ну а как при лимите 7-15 создать гениальное? Вы бы ещё 1001 предложили.
Вполне себе самостоятельный и самодостаточный.

Автор, не знаю кому как, а мне в целом понравилось. И это не лесть.
Что не очень понравилось. Поменьше бы персонажей в бестиарии. А то создаётся впечатление, что это такой специальный зоопарк нечистой силы, где каждой твари по штуке.
У вас долгое развитие сюжета, как в "Теремке": вот мышка-норушка, вот лисичка-сестричка... Мне кажется, вашему рассказу пошло бы на пользу чуть побыстрее. А кульминацию и развязку можно бы потщательнее прописать. Пример силы ГГ не помешал бы. Эпилог бы ввернуть хоть кратенький.
Ведьма-то хоть красивая была, не столетняя? Поженить их, чтобы всё, как у людей. Шутка, они ж не люди.

А-а-а вот в чем сущность угнездилась изумления с досадой в том что было произнесено но воспринялось как обещание а меры то великолепия не приложены друг к другу и недоразумение оттого и возникает когда думаешь что другой примерял к абсолюту а он ан нет напротив совсем другую меру приложил.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2024 - 21:39

Не мучайтесь. Пустое это. Всё равно мир начал праздновать Миллениум в 2000. Кто празднику рад, остальное суета.

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 22.09.2024 - 21:41

Просто безграничная фантазия автора позволила сделать с Валеркой, со сверхновыми и даже со струнами в корне Вселенной всё что угодно, лишь бы на одном ресурсе далекой-далекой галактики его история выглядела эффектной.
Только как теперь затрата такого невообразимого количества ресурсов мироздания отразится на дальнейшем ходе всей истории?


Мою тему про время в утиль загнали.
Но вкрации, из-за того, что в просвещённой Европе про ноль не знали, то вот такая дилемма с проблемой возникла.
Отрезки от 0 до 1 = 1
от 0 до 10 =10
11-й год пошёл с начала десятки. Новое тысячелетие с 2000-го.
В историографии нет нолика между первым годом нашей эры и первым годом до нашей эры, тогда новый век, да, с 2001-го.

Но такую базу и надо было приводить в качестве аргументации, а не вот это всё.
И поднимите руки, кто знал об этом, а не с умным видом просвещал про бутылочки с водочкой.

А знаете, я вот щас подумал. А что, если автор Фотона не изверг (хотя, конечно, изверг).
И тогда Валерка, хоть и погибает, спасая двух оболтусов, но теперь он становиться Вечным, получив такое немереное количество лучиков. И может спасать всех 28000 лет.

К астрономии правда уже это относится, как Интерстеллар.

Голосую за
13. Черновик революции
18. Сторублевая купюра
20. Премия
ПЗС - 23. Не ешьте незнакомые консервы!

Еще понравились 28. Бабочка и 25. Прогон, но до голосов не дотянули.
Всё равно спасибо авторам. Да и вообще, всем авторам - СПАСИБО! Общий уровень рассказов очень высок.

В дебатах, обсуждениях, сраче и флуде участвовать не буду. Простите.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 22.09.2024 - 22:13

Horizen8
Я тебе так больно сделал, что ты про запятые забыл?
Да, не нашел алмазы на алмазной копи, потерял друзей своей критикой, ведь практически всё отринул. Может и сломался я, но зашёл во внек, прочитал треть и вряд-ли напишу про эти работы:"это пиздец", "такой ебанины я ещё не читал".
Ну не раскрылись читательские чакры, даже под допингом, грешным делом подумал, что проблема во мне, но вряд-ли. Шедевры в этой ленте - как мои кабачки, присутствуют, но и только. А в прошлом году я их продавал.

Я конечно и близко не автор и уж тем более не пейсатель и критик к слову из меня прямо скажем , так себе ) но перечитал этого самого фотона раз дохера, сначала сам пока доходил, потом йош подзадорил

нет там упора на звезды и галактики ) там и монах есть в тибете и рептилоид и бабочка .... Походу реально просто ВСЕЛЕНСКОЕ стечение обстоятетельств.
А сам мальчик понравился - мальчик живой и не картонный.

Я щас прям как повторение #Димки# начинаю ощущать ....

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 22.09.2024 - 22:44

Ты написал свой пост так, что я читал его будто лишённым знаков препинания.
В своем, написанном в ответ, я их просто не вписал.
Думал даже всё слова слитно написать, вернее, постепенно сливать начав с середины, но это было бы явным подражанием Джеймсу Джойсу.

Мне легче.
Я могу отметить, что по меньшей мере добрая половина из откомментированных мной текстов ленты - а это больше 2/3 ленты, - в плане слога написаны по шкале совершенства от "недурственно" до "весьма недурственно".
Что радует.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2024 - 22:45

Вы Федора не приплетайте. Я не участвую

Сайра в консерве же. Там нет ни голов, ни хвостов.