Почему нельзя строить дом на сваях

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Юпитерианин
26.01.2018 - 15:39
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 670
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:10)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 19:01)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 14:55)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 18:48)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 13:57)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 17:54)
Цитата (Gogiashvilli @ 25.01.2018 - 22:31)
Вообще то фундамент зависит от типа почвы. Ну это так на всякий.
А винтовые- это вообще маркетинг.

Как и буронабивные . dont.gif Спокойно копаешь ленту ,ниже глубины промерзания по своему району, делаешь подушку !!! и плюхаешь туда бетон , и будет тебе счастье . Если бабки есть , то можно и плиту залить . Это ещё лучше будет .

Буронабивные сваи с уширенной пятой и незаглубленный ленточный фундамент по ним будут значительно дешевле ленточного ниже глубины промерзания. Далеко не всем нужен подвальный этаж.

Откуда же вы такие беретесь ? Причем тут ленточный фундамент и цокольный этаж ?
В чем дешевле ? Затраты на бурение и арматуру и ростверк считали ?Ленту можно заливать с мин. армировынием в нижнем поясе или без него ,к примеру в фбс-ках нет арматуры вообще ,кроме закладных-петель . Под ростверк также придётся делать дренаж ,если по правилам , чтобы пучение грунта не выдавило + его надо армировать пространственным каркасом ,ибо это уже балка на опорах + затраты на опалубку . Таки где экономия ?
Вы как свидетели Иеговы ,но только в строительстве .
Есть СНиП . Там все расписано подробно . Я ему верю .

Экономия на кубах бетона и бетонных работах, земляных работах, разница в 2-4 раза.
Опалубка несъемная из полистирола, она же является утеплителем.
Ростверк на сваях с расширенной пятой не выдавит из грунта, а чтоб пучения не было надо делать отмостку грамотную.

Да ты че ??? Нет экономии . В чем она ? Копать траншею дешевле . Арматуры нет . Опалубку можно вообще не ставить . Экономия на бетоне всего 1/3 . А вот на ленте экономия на работе ,времени и на не дешевой арматуре значительно превосходит экономию на бетоне .
А насчёт пучения , так не отмоску делать надо ,а хорошую подушку с дренажом , из песка и щебня ,с послойным трамбованием и желательно побольше .

На дом 150 метров мелко заглубленный фундамент около 15 кубов бетона.
Лента ниже глубины промерзания 80 кубов. Уже разница 230 тысяч рублей.
Куда денешь 300 кубов земли пока заливать будешь? Лопатами перекидаешь?

Если вы хоть раз делали дом на ленточном фундаменте ,то должны знать ,что все ,что выкапывается ,спокойно засыпаеся вовнутрь дома , при этом ее даже не хватит.Залить ленту дома 10х15 , с обычной вертушки ,не представляет никаких проблем .

Дом 150 м2 . Это 10х15 м . Периметр 50м . Глубина промерзания у нас на Марсе 1.2 м , по старым нормам ,новые не беру ,там больше -1.4м и их уже лохи писали , ну может не совсем , думаю в мск примерно также . При ширине ленты 0.4м получаем : 50*1.3 (10 см подушка )*0.4 = 26 м3 . Откуда 300м3 земли взялись и 80 м3 бетона ?
Т.е. разница составила 10м3 бетона . Сколько на сваи и ростверк Вашего фундамента ушло арматуры и сколько составила стоимость бурения свай и земляные работы ? У нас ,на Марсе , один экскаватор ,с ковшом ,ровно выкопает все за 3-4 часа ,с перекурами , по цене 200р/м3 .

Это сообщение отредактировал Юпитерианин - 26.01.2018 - 15:47
 
[^]
RiDE43YFR25
26.01.2018 - 15:40
0
Статус: Offline


Бывший лабух

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 2375
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:33)
Цитата (RiDE43YFR25 @ 26.01.2018 - 19:28)
Вопрос к спецам:

После мощного наводнения 2002 г.  вода зашла в продухи ленточного фундамента,но выше полов не поднялась,только черновые доски намочила снизу  (повезло  конечно  мне сильно - барахло не намокло) После этого стал избавляться от деревянных полов. Высота на уровнем земли примерно 0.5.- 0.6 м
Тупо засыпаю  сначала землей.потом щебнем,потом стяжка,потом плитка.
Регион -Кубань.
В настоящее время половина комнат засыпана,половина еще на деревянных полах

Так вот,как думаете,будет фундамент промерзать,если не будет подпольного воздушного пространства?
ЗЫ - зачем засыпаю?  А после потопа сильно очко сыграло,что не последний раз такая "радость"

Фундаменты снаружи надо откопать, гидроизолировать и утеплить экструзией.
Поверх земли надо было засыпать песком, утрамбовать, положить утеплитель, а потом заливать стяжку.

Утрамбовано там на совесть, А отсутствие утеплителя очень критично?

И посоветуй гидроизоляцию какую лучше использовать.
Спасибо
 
[^]
mishkelapu
26.01.2018 - 15:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2239
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 19:39)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:10)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 19:01)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 14:55)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 18:48)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 13:57)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 17:54)
Цитата (Gogiashvilli @ 25.01.2018 - 22:31)
Вообще то фундамент зависит от типа почвы. Ну это так на всякий.
А винтовые- это вообще маркетинг.

Как и буронабивные . dont.gif Спокойно копаешь ленту ,ниже глубины промерзания по своему району, делаешь подушку !!! и плюхаешь туда бетон , и будет тебе счастье . Если бабки есть , то можно и плиту залить . Это ещё лучше будет .

Буронабивные сваи с уширенной пятой и незаглубленный ленточный фундамент по ним будут значительно дешевле ленточного ниже глубины промерзания. Далеко не всем нужен подвальный этаж.

Откуда же вы такие беретесь ? Причем тут ленточный фундамент и цокольный этаж ?
В чем дешевле ? Затраты на бурение и арматуру и ростверк считали ?Ленту можно заливать с мин. армировынием в нижнем поясе или без него ,к примеру в фбс-ках нет арматуры вообще ,кроме закладных-петель . Под ростверк также придётся делать дренаж ,если по правилам , чтобы пучение грунта не выдавило + его надо армировать пространственным каркасом ,ибо это уже балка на опорах + затраты на опалубку . Таки где экономия ?
Вы как свидетели Иеговы ,но только в строительстве .
Есть СНиП . Там все расписано подробно . Я ему верю .

Экономия на кубах бетона и бетонных работах, земляных работах, разница в 2-4 раза.
Опалубка несъемная из полистирола, она же является утеплителем.
Ростверк на сваях с расширенной пятой не выдавит из грунта, а чтоб пучения не было надо делать отмостку грамотную.

Да ты че ??? Нет экономии . В чем она ? Копать траншею дешевле . Арматуры нет . Опалубку можно вообще не ставить . Экономия на бетоне всего 1/3 . А вот на ленте экономия на работе ,времени и на не дешевой арматуре значительно превосходит экономию на бетоне .
А насчёт пучения , так не отмоску делать надо ,а хорошую подушку с дренажом , из песка и щебня ,с послойным трамбованием и желательно побольше .

На дом 150 метров мелко заглубленный фундамент около 15 кубов бетона.
Лента ниже глубины промерзания 80 кубов. Уже разница 230 тысяч рублей.
Куда денешь 300 кубов земли пока заливать будешь? Лопатами перекидаешь?

Если вы хоть раз делали дом на ленточном фундаменте ,то должны знать ,что все ,что выкапывается ,спокойно засыпаеся вовнутрь дома , при этом ее даже не хватит.Залить ленту дома 10х15 , с обычной вертушки ,не представляет никаких проблем .

Дом 150 м2 . Это 10х15 м . Периметр 50м . Глубина промерзания у нас на Марсе 1.2 м , по старым нормам ,новые не беру ,там больше -1.4м и их уже лохи писали , ну может не совсем , думаю в мск примерно также . При ширине ленты 0.4м получаем : 50*1.3 (10 см подушка )*0.4 = 26 м3 . Откуда 300м3 земли взялись и 80 м3 бетона ?

Глубина промерзания зависит не только от региона, то и от типа грунта. В Москве она легко может быть и 1,8-2 метра.
Вот и выходит до 80 кубов. Чтоб положить или отлить фундамент в 80 кубов примерно 300 кубов земли и надо будет выкопать.
 
[^]
mishkelapu
26.01.2018 - 15:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2239
Цитата (RiDE43YFR25 @ 26.01.2018 - 19:40)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:33)
Цитата (RiDE43YFR25 @ 26.01.2018 - 19:28)
Вопрос к спецам:

После мощного наводнения 2002 г.  вода зашла в продухи ленточного фундамента,но выше полов не поднялась,только черновые доски намочила снизу  (повезло  конечно  мне сильно - барахло не намокло) После этого стал избавляться от деревянных полов. Высота на уровнем земли примерно 0.5.- 0.6 м
Тупо засыпаю  сначала землей.потом щебнем,потом стяжка,потом плитка.
Регион -Кубань.
В настоящее время половина комнат засыпана,половина еще на деревянных полах

Так вот,как думаете,будет фундамент промерзать,если не будет подпольного воздушного пространства?
ЗЫ - зачем засыпаю?  А после потопа сильно очко сыграло,что не последний раз такая "радость"

Фундаменты снаружи надо откопать, гидроизолировать и утеплить экструзией.
Поверх земли надо было засыпать песком, утрамбовать, положить утеплитель, а потом заливать стяжку.

Утрамбовано там на совесть, А отсутствие утеплителя очень критично?

И посоветуй гидроизоляцию какую лучше использовать.
Спасибо

Если хорошо с запасом утеплить наружную часть фундаментной стены, если она глубже глубины промерзания то утепление полов не критично.
Сначала обмазочную, затем любую качественную рулонную. Можно из ассортимента "Технониколя" выбрать.

Это сообщение отредактировал mishkelapu - 26.01.2018 - 15:48
 
[^]
Freewr
26.01.2018 - 15:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 200
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:12)
Цитата (StalinS @ 26.01.2018 - 19:09)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 19:02)
Цитата (StalinS @ 26.01.2018 - 18:57)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 18:46)
Мои проектные решения проходят государственную экспертизу)))
Твое мнение очень важно для меня, пиши исчо.

Да конечно проходят (и я сейчас не про тебя речь веду, ты уже доказал, что твой Ыкспертный уровень и архитектурный опыт это строительство домов в "The Sims")
А проектные решения всяких горе архитекторов и правда проходят государственную экспертизу, да денюжку. А потом люди дивятся, какой долбаёб это построил)))

Вот видишь, ты абсолютно не шаришь в строительной индустрии и выставляешь себя дурачком.
Запомни, архитектор проектирует то, что заказывает заказчик. Если ты ходишь в лаптях, то не пеняй на итальянских обувщиков, сам выбрал лапти.

А ты всегда так оправдываешься, при косяках в проектировании: "Не виноватая я! Это сам заказчик пришел и захотел!"
Запомни Ыксперт диванный, задача грамотного проектировщика спроектировать правильно и объяснить заказчику почему те или иные решения не верны, а не спроектировать хуету по желанию заказчика.

Любую хуету можно спроектировать грамотно.
Хуета она не от того, что проектировщик не тот, а от того что в голове заказчика хуета. Я тебе грамотные вещи говорю, а ты как баран упираешься. Как такому как ты можно что-то доказать?

Уважаемый.. Раз уж Вы так и не ответили за знание русского и мешает ли это архитектору, тогда я Вам так скажу:
Хуету и грамотно вообще несовместимые понятия! Либо Вы делаете ГРАМОТНО, либо ХУЕТУ! И как выше уже сказали - грамотно - это объяснить заказчику в чем он не прав, а не подвести базу под его тупые хотелки!
 
[^]
Trollollo941
26.01.2018 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 3789
Да у нас каждый второй неудачник если не охранник, то шабашник-строитель..
И уж он-то вам расскажет и про мостики холода и про шины заземления...

И зачем страна кормит технические и строительные ВУЗЫ, мне совершенно непонятно..
 
[^]
Shimkin
26.01.2018 - 15:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.03.08
Сообщений: 496
Цитата
Глубина промерзания зависит не только от региона, то и от типа грунта. В Москве она легко может быть и 1,8-2 метра.
Вот и выходит до 80 кубов. Чтоб положить или отлить фундамент в 80 кубов примерно 300 кубов земли и надо будет выкопать.

При глубине промерзания 1.8-2м может оказаться так, что грунт будет непучинистым и смысла так глубоко закапываться не будет.
В общем-то, вся эта демагогия ни к чему.
 
[^]
VitekG
26.01.2018 - 15:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Но последние пару лет пошла какая-то волна энтузиастов-мессионеров пропагандирующих "правильные дома" и "правильную стройку". Времени что ли больше стало, а заказов меньше?

Правильно говорить - "Надежный"
 
[^]
Юпитерианин
26.01.2018 - 15:52
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 670
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:44)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 19:39)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:10)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 19:01)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 14:55)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 18:48)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 13:57)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 17:54)
Цитата (Gogiashvilli @ 25.01.2018 - 22:31)
Вообще то фундамент зависит от типа почвы. Ну это так на всякий.
А винтовые- это вообще маркетинг.

Как и буронабивные . dont.gif Спокойно копаешь ленту ,ниже глубины промерзания по своему району, делаешь подушку !!! и плюхаешь туда бетон , и будет тебе счастье . Если бабки есть , то можно и плиту залить . Это ещё лучше будет .

Буронабивные сваи с уширенной пятой и незаглубленный ленточный фундамент по ним будут значительно дешевле ленточного ниже глубины промерзания. Далеко не всем нужен подвальный этаж.

Откуда же вы такие беретесь ? Причем тут ленточный фундамент и цокольный этаж ?
В чем дешевле ? Затраты на бурение и арматуру и ростверк считали ?Ленту можно заливать с мин. армировынием в нижнем поясе или без него ,к примеру в фбс-ках нет арматуры вообще ,кроме закладных-петель . Под ростверк также придётся делать дренаж ,если по правилам , чтобы пучение грунта не выдавило + его надо армировать пространственным каркасом ,ибо это уже балка на опорах + затраты на опалубку . Таки где экономия ?
Вы как свидетели Иеговы ,но только в строительстве .
Есть СНиП . Там все расписано подробно . Я ему верю .

Экономия на кубах бетона и бетонных работах, земляных работах, разница в 2-4 раза.
Опалубка несъемная из полистирола, она же является утеплителем.
Ростверк на сваях с расширенной пятой не выдавит из грунта, а чтоб пучения не было надо делать отмостку грамотную.

Да ты че ??? Нет экономии . В чем она ? Копать траншею дешевле . Арматуры нет . Опалубку можно вообще не ставить . Экономия на бетоне всего 1/3 . А вот на ленте экономия на работе ,времени и на не дешевой арматуре значительно превосходит экономию на бетоне .
А насчёт пучения , так не отмоску делать надо ,а хорошую подушку с дренажом , из песка и щебня ,с послойным трамбованием и желательно побольше .

На дом 150 метров мелко заглубленный фундамент около 15 кубов бетона.
Лента ниже глубины промерзания 80 кубов. Уже разница 230 тысяч рублей.
Куда денешь 300 кубов земли пока заливать будешь? Лопатами перекидаешь?

Если вы хоть раз делали дом на ленточном фундаменте ,то должны знать ,что все ,что выкапывается ,спокойно засыпаеся вовнутрь дома , при этом ее даже не хватит.Залить ленту дома 10х15 , с обычной вертушки ,не представляет никаких проблем .

Дом 150 м2 . Это 10х15 м . Периметр 50м . Глубина промерзания у нас на Марсе 1.2 м , по старым нормам ,новые не беру ,там больше -1.4м и их уже лохи писали , ну может не совсем , думаю в мск примерно также . При ширине ленты 0.4м получаем : 50*1.3 (10 см подушка )*0.4 = 26 м3 . Откуда 300м3 земли взялись и 80 м3 бетона ?

Глубина промерзания зависит не только от региона, то и от типа грунта. В Москве она легко может быть и 1,8-2 метра.
Вот и выходит до 80 кубов. Чтоб положить или отлить фундамент в 80 кубов примерно 300 кубов земли и надо будет выкопать.

Может быть ,а может и не быть . Зачем гадать .?Открываешь нормы и смотришь . По старым нормам там должно быть не более 1.4м ,если память не изменяет . Даже если и 2м ,то это никак не 80м3 ,а 40м3.
 
[^]
mishkelapu
26.01.2018 - 15:52
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2239
Цитата (Freewr @ 26.01.2018 - 19:47)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:12)
Цитата (StalinS @ 26.01.2018 - 19:09)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 19:02)
Цитата (StalinS @ 26.01.2018 - 18:57)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 18:46)
Мои проектные решения проходят государственную экспертизу)))
Твое мнение очень важно для меня, пиши исчо.

Да конечно проходят (и я сейчас не про тебя речь веду, ты уже доказал, что твой Ыкспертный уровень и архитектурный опыт это строительство домов в "The Sims")
А проектные решения всяких горе архитекторов и правда проходят государственную экспертизу, да денюжку. А потом люди дивятся, какой долбаёб это построил)))

Вот видишь, ты абсолютно не шаришь в строительной индустрии и выставляешь себя дурачком.
Запомни, архитектор проектирует то, что заказывает заказчик. Если ты ходишь в лаптях, то не пеняй на итальянских обувщиков, сам выбрал лапти.

А ты всегда так оправдываешься, при косяках в проектировании: "Не виноватая я! Это сам заказчик пришел и захотел!"
Запомни Ыксперт диванный, задача грамотного проектировщика спроектировать правильно и объяснить заказчику почему те или иные решения не верны, а не спроектировать хуету по желанию заказчика.

Любую хуету можно спроектировать грамотно.
Хуета она не от того, что проектировщик не тот, а от того что в голове заказчика хуета. Я тебе грамотные вещи говорю, а ты как баран упираешься. Как такому как ты можно что-то доказать?

Уважаемый.. Раз уж Вы так и не ответили за знание русского и мешает ли это архитектору, тогда я Вам так скажу:
Хуету и грамотно вообще несовместимые понятия! Либо Вы делаете ГРАМОТНО, либо ХУЕТУ! И как выше уже сказали - грамотно - это объяснить заказчику в чем он не прав, а не подвести базу под его тупые хотелки!

Хуету типа каркасника или бруса на винтотых сваях можно грамотно запроектировать и построить, но от этого она как дом постоянного проживания не перестанет быть хуетой. Просто некоторые технологии строительства в современных реалиях не могут быть не хуетой.
 
[^]
mishkelapu
26.01.2018 - 15:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2239
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 19:52)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:44)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 19:39)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:10)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 19:01)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 14:55)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 18:48)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 13:57)
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 17:54)
Цитата (Gogiashvilli @ 25.01.2018 - 22:31)
Вообще то фундамент зависит от типа почвы. Ну это так на всякий.
А винтовые- это вообще маркетинг.

Как и буронабивные . dont.gif Спокойно копаешь ленту ,ниже глубины промерзания по своему району, делаешь подушку !!! и плюхаешь туда бетон , и будет тебе счастье . Если бабки есть , то можно и плиту залить . Это ещё лучше будет .

Буронабивные сваи с уширенной пятой и незаглубленный ленточный фундамент по ним будут значительно дешевле ленточного ниже глубины промерзания. Далеко не всем нужен подвальный этаж.

Откуда же вы такие беретесь ? Причем тут ленточный фундамент и цокольный этаж ?
В чем дешевле ? Затраты на бурение и арматуру и ростверк считали ?Ленту можно заливать с мин. армировынием в нижнем поясе или без него ,к примеру в фбс-ках нет арматуры вообще ,кроме закладных-петель . Под ростверк также придётся делать дренаж ,если по правилам , чтобы пучение грунта не выдавило + его надо армировать пространственным каркасом ,ибо это уже балка на опорах + затраты на опалубку . Таки где экономия ?
Вы как свидетели Иеговы ,но только в строительстве .
Есть СНиП . Там все расписано подробно . Я ему верю .

Экономия на кубах бетона и бетонных работах, земляных работах, разница в 2-4 раза.
Опалубка несъемная из полистирола, она же является утеплителем.
Ростверк на сваях с расширенной пятой не выдавит из грунта, а чтоб пучения не было надо делать отмостку грамотную.

Да ты че ??? Нет экономии . В чем она ? Копать траншею дешевле . Арматуры нет . Опалубку можно вообще не ставить . Экономия на бетоне всего 1/3 . А вот на ленте экономия на работе ,времени и на не дешевой арматуре значительно превосходит экономию на бетоне .
А насчёт пучения , так не отмоску делать надо ,а хорошую подушку с дренажом , из песка и щебня ,с послойным трамбованием и желательно побольше .

На дом 150 метров мелко заглубленный фундамент около 15 кубов бетона.
Лента ниже глубины промерзания 80 кубов. Уже разница 230 тысяч рублей.
Куда денешь 300 кубов земли пока заливать будешь? Лопатами перекидаешь?

Если вы хоть раз делали дом на ленточном фундаменте ,то должны знать ,что все ,что выкапывается ,спокойно засыпаеся вовнутрь дома , при этом ее даже не хватит.Залить ленту дома 10х15 , с обычной вертушки ,не представляет никаких проблем .

Дом 150 м2 . Это 10х15 м . Периметр 50м . Глубина промерзания у нас на Марсе 1.2 м , по старым нормам ,новые не беру ,там больше -1.4м и их уже лохи писали , ну может не совсем , думаю в мск примерно также . При ширине ленты 0.4м получаем : 50*1.3 (10 см подушка )*0.4 = 26 м3 . Откуда 300м3 земли взялись и 80 м3 бетона ?

Глубина промерзания зависит не только от региона, то и от типа грунта. В Москве она легко может быть и 1,8-2 метра.
Вот и выходит до 80 кубов. Чтоб положить или отлить фундамент в 80 кубов примерно 300 кубов земли и надо будет выкопать.

Может быть ,а может и не быть . Зачем гадать .?Открываешь нормы и смотришь . По старым нормам там должно быть не более 1.4м ,если память не изменяет . Даже если и 2м ,то это никак не 80м3 ,а 40м3.

Ок. Открой калькулятор расчета фундамента и посчитай сам.
 
[^]
mishkelapu
26.01.2018 - 15:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2239
Цитата (Shimkin @ 26.01.2018 - 19:50)
Цитата
Глубина промерзания зависит не только от региона, то и от типа грунта. В Москве она легко может быть и 1,8-2 метра.
Вот и выходит до 80 кубов. Чтоб положить или отлить фундамент в 80 кубов примерно 300 кубов земли и надо будет выкопать.

При глубине промерзания 1.8-2м может оказаться так, что грунт будет непучинистым и смысла так глубоко закапываться не будет.
В общем-то, вся эта демагогия ни к чему.

Суть спора в том, что мне доказывают, что ленточный ниже глубины промерзания дешевле, чем мелкозаглубленный на сваях с пятой. Если я правильно понимаю его мысль...
 
[^]
SamaelMS
26.01.2018 - 15:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 2017
А в ленточном что продухи не делаются? что за чушь на многобукаф... Сваи уже давным давно зарекомендовали себя, только я за железобетонные(забивные или заливные), так как сталь не долговечной считаю, хотя и такие простоят лет 25 думаю точно... И это не перечисляя все плюсы свай...
 
[^]
cupol77
26.01.2018 - 16:00
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.07.17
Сообщений: 572
Цитата (DenisLYSS @ 25.01.2018 - 22:21)
Идиотизм какой то! У меня подпол в пол метра, фундамент ленточный глубиной 1,8 метра под землей, над землей подпол 0,5 - 0,8 метра, все тепло и хорошо.

В старом доме подпол - полметра. Неудобно. Думаю (уже сделал, рассказываю логическую цепочку). сделаю полтора - и лазить удобно и коммуникации протащить... Ну а где полтора, там и два с половиной. Будет техподполье: котельная,кладовка, овощехранилище и мастерская. Которые при желании и в жилые можно переформатировать. А когда построил: баа, это же изба\терем, наши предки так строили: горница наверху, подклеть всякая внизу. Новое это хорошо забытое старое.
Веранда у меня получилась чуть ниже чем второй этаж у соседей. Балкон в общем 2.7х12 м
 
[^]
Shimkin
26.01.2018 - 16:00
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.03.08
Сообщений: 496
Свайный фундамент не победить по стоимости работ и материалов, особенно если высокий ростверк.
 
[^]
Nik72
26.01.2018 - 16:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.01.18
Сообщений: 2
Насколько я знаю за полярным кругом строят только на сваях.
 
[^]
mishkelapu
26.01.2018 - 16:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2239
Кстати себестоимость УШП выше ленточного фундамента, но у строителей ценник одинаковый, а моржа на ленте больше.

Это сообщение отредактировал mishkelapu - 26.01.2018 - 16:05
 
[^]
cupol77
26.01.2018 - 16:07
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.07.17
Сообщений: 572
Цитата (SamaelMS @ 26.01.2018 - 15:58)
А в ленточном что продухи не делаются? что за чушь на многобукаф... Сваи уже давным давно зарекомендовали себя, только я за железобетонные(забивные или заливные), так как сталь не долговечной считаю, хотя и такие простоят лет 25 думаю точно... И это не перечисляя все плюсы свай...

Если сваи настоящие со стенкой в сантиметр - простоят. А есть сваи - труба 3-4 мм, через 10 лет винт на сварке оторвет и полезут они вразнобой.
ЗЫ На ГОКе работал, на "минусах" - это отметка ниже уровня земли, вода по стенам сочится. Несильно. За 40 лет гайка на шпильке 32-40мм сгнивает так, что осыпается и вместо шпильки - спичка металлическая. Так что деревянный дом, который может 70-100-120 лет простоять на сваи ставить не рекомендую. У меня лента (от бедности), пол в техподполье либо забетонирую по керамзиту, либо лаги (так низковато для моего роста 195см, жена до потолка не достанет)
 
[^]
mishkelapu
26.01.2018 - 16:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2239
Цитата (SamaelMS @ 26.01.2018 - 19:58)
А в ленточном что продухи не делаются? что за чушь на многобукаф... Сваи уже давным давно зарекомендовали себя, только я за железобетонные(забивные или заливные), так как сталь не долговечной считаю, хотя и такие простоят лет 25 думаю точно... И это не перечисляя все плюсы свай...

Абсолютно правильная статья. То что ее смысл большинство не понимает - это отражает реальное печальное положение дел в широких массах.
Наличие продухов зависит от типа пола. Если деревянный - продухи нужны, чтоб удалялся излишек влаги из пола и пол не сгнил, если пол бетонный по грунту, то продухи не нужны.
 
[^]
Shimkin
26.01.2018 - 16:16
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.03.08
Сообщений: 496
В ленточном фундаменте будут продухи, если есть подполье или подвал, которые необходимо проветривать. Соответственно, если нет подвала/подполья, то проветривать нечего.
 
[^]
Freewr
26.01.2018 - 16:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 200
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:52)
Цитата (Freewr @ 26.01.2018 - 19:47)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:12)
Цитата (StalinS @ 26.01.2018 - 19:09)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 19:02)
Цитата (StalinS @ 26.01.2018 - 18:57)
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 18:46)
Мои проектные решения проходят государственную экспертизу)))
Твое мнение очень важно для меня, пиши исчо.

Да конечно проходят (и я сейчас не про тебя речь веду, ты уже доказал, что твой Ыкспертный уровень и архитектурный опыт это строительство домов в "The Sims")
А проектные решения всяких горе архитекторов и правда проходят государственную экспертизу, да денюжку. А потом люди дивятся, какой долбаёб это построил)))

Вот видишь, ты абсолютно не шаришь в строительной индустрии и выставляешь себя дурачком.
Запомни, архитектор проектирует то, что заказывает заказчик. Если ты ходишь в лаптях, то не пеняй на итальянских обувщиков, сам выбрал лапти.

А ты всегда так оправдываешься, при косяках в проектировании: "Не виноватая я! Это сам заказчик пришел и захотел!"
Запомни Ыксперт диванный, задача грамотного проектировщика спроектировать правильно и объяснить заказчику почему те или иные решения не верны, а не спроектировать хуету по желанию заказчика.

Любую хуету можно спроектировать грамотно.
Хуета она не от того, что проектировщик не тот, а от того что в голове заказчика хуета. Я тебе грамотные вещи говорю, а ты как баран упираешься. Как такому как ты можно что-то доказать?

Уважаемый.. Раз уж Вы так и не ответили за знание русского и мешает ли это архитектору, тогда я Вам так скажу:
Хуету и грамотно вообще несовместимые понятия! Либо Вы делаете ГРАМОТНО, либо ХУЕТУ! И как выше уже сказали - грамотно - это объяснить заказчику в чем он не прав, а не подвести базу под его тупые хотелки!

Хуету типа каркасника или бруса на винтотых сваях можно грамотно запроектировать и построить, но от этого она как дом постоянного проживания не перестанет быть хуетой. Просто некоторые технологии строительства в современных реалиях не могут быть не хуетой.

Объясните на простом-человеческом (матерном) почему эти дома ХУЕТА и не могут быть домами постоянного проживания?! Если тысячи людей строят,живут и проблем не знают!
 
[^]
HomoVulgaris
26.01.2018 - 16:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 5173
Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 16:07)
Цитата (SamaelMS @ 26.01.2018 - 19:58)
А в ленточном что продухи не делаются? что за чушь на многобукаф... Сваи уже давным давно зарекомендовали себя, только я за железобетонные(забивные или заливные), так как сталь не долговечной считаю, хотя и такие простоят лет 25 думаю точно...  И это не перечисляя все плюсы свай...

Абсолютно правильная статья. То что ее смысл большинство не понимает - это отражает реальное печальное положение дел в широких массах.
Наличие продухов зависит от типа пола. Если деревянный - продухи нужны, чтоб удалялся излишек влаги из пола и пол не сгнил, если пол бетонный по грунту, то продухи не нужны.

ни чем она не правильная, пишет ее блогер, главный спонсор которого Ютонг (производитель газоблока). Конкурирующая каркасному строительству технология. Ничего не будет этому скворечнику, ИМХО, свои проектные 30 лет он простоит даже на винтовых сваях.
 
[^]
HomoVulgaris
26.01.2018 - 16:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 5173
Цитата (Freewr @ 26.01.2018 - 16:17)
Объясните на простом-человеческом (матерном) почему эти дома ХУЕТА и не могут быть домами постоянного проживания?! Если тысячи людей строят,живут и проблем не знают!

потому что эти дома не простоят 300 лет, у нас в городе вот такие каркасные 2-х этажки простояли всего 40 лет и их начали постепенно сносить как аварийные... и сносили их пока им не исполнилось по 60 лет (снесли данную серию с начала 90-х до конца 2010-х), правда знающие люди говорят что так и было задумано.

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 26.01.2018 - 16:25
 
[^]
Baлентиныч
26.01.2018 - 16:26
0
Статус: Offline


ЯПа

Регистрация: 25.02.11
Сообщений: 4463
Цитата (Юпитерианин @ 26.01.2018 - 14:36)
У нас тут горе-строителя ,который умудрился целую улицу построить на фундаменте с глубиной 40 см давно уже не стало . Так что не эксперементируйте

Мась! Ты не передергивай, ладно?! )))

Речь шла не о глубине 40см, а о КОНСТРУКЦИИ РОСТВЕРКА!

Который лехко может быть и 30, и 40 см и метрдвадцать может быть...

Но, при ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях! dont.gif

Свой СНиП можешь выкинуть... Сейчас действуют СП...

Это сообщение отредактировал Baлентиныч - 26.01.2018 - 16:28
 
[^]
mishkelapu
26.01.2018 - 16:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2239
Цитата (Freewr @ 26.01.2018 - 20:17)

Объясните на простом-человеческом (матерном) почему эти дома ХУЕТА и не могут быть домами постоянного проживания?! Если тысячи людей строят,живут и проблем не знают!

Про тысячи счастливцев не знаю, может по жизни слаще морковки ничего не пробовали
Потому, что дома для постоянного проживания должны обладать определенными свойствами, которыми данные курятники не обладают...
Это сотни факторов, чтоб все перечислить надо написать эссе на 100 страниц.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 574820
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх