Зелёная энергетика или Великое Налюбилово

Ого , адепт солнечной энергетики. Чтобы произвести на свет все приблуды для солнечных батарей и аккумуляторы к ним , нужно затратить " углеводородной энергии" примерно в два раза больше , чем сможет " добыть" солнечная электростанция за всю свою недолгую жизнь , да еще бонусом куча отходов , которые сами не утилизируются , а что бы их утилизировать нужно ещё и ещё " углеводородной" энергии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни как не вписываются.
Потому их и нет, не смотря на то что они, формально, намного перспективней "электричек"

Вот давно я так не смеялась! МИНИ- домны. Для производства в промышленных(!) масштабах металла из руды до высокопрочных сплавов и изделий из них. Это шедеврально, нет слов.

А можно с этого места поподробнее - как самолёт полетит на гидроэлектичестве? Или как какой нибудь катер поплывет на гидроэлектртчестве?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так смысл в том чтобы города, в которых живет управляющая верхушка, были чище и зеленее, на остальное вообще паххую!

Полностью не получится. Но вот, например, личный транспорт давно пора.

Смешно что применять электричество можно повсеместно и в любых масштабах? Ну... не знаю что тут смешного. Если с образованием у Вас все в порядке, то... рад что поднял Вам настроение. Смейтесь чаще и по любому поводу

Ппц.... Был б я царем, любящим свой народ, я б распорядился на ВСЕХ реках ставить электростанции... Я бы напряг ВСЕХ инженеров, дабы расчитывали, проектировали, создавали опытные образцы источников энергии , работающих от того, что есть - от ветра, от рек, от тепла земли, поскольку если поразить один источник, питающий многих, то хана многим, а если многие питаются от многих источников, то надо основательно потрудиться, дабы поразить все источники. Я ввел бы государственную идеологию - энергетика - наше всё! ( Плюс я бы использовал наработки СССР по защите рубежей ) .... Мисли, мисли мои.. )))

Это сообщение отредактировал Sel4 - 10.12.2022 - 22:37

ТС, коммерческая авиация появилась лет 70 назад, люди жили и без неё многие столетия. Корабли сжигающие углеводороды, про уголь ТС почему-то ничего не говорит, появились лет 100 назад, до этого тысячилетия пользовались парусами. Да, парусный контейнеровоз на 10000 контейнеров, может сразу и не придумают, но когда припрет, выход найдут очень быстро.

это мне напоминет когда птица обьясняет хомяку, ну типа летать так просто , берёшь крыьями машешь и летишь :) Вот живёт себя какая-нибудь Дания или Ирландия, нихуя нет, урана нет, газа нет , нефти тоже, больших речек тоже, зато ветер дует почти постоянно. Спрашивается в задачники из чего производить электроэнергии если без нее никак?
Сосать у Путина с Дерепаской? Или у арабских шейхов?

Да пц . Че тут спорить . Углеводороды это во первых инструмент управления обществом . Куда вы ебануть можете без электроэнергии ? Кто ж вам свободу подарит , бездари 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да насрать мне на вулкан где-то на Камчатке, или каких-то других ебенях! Пока его выхлоп дойдёт до цивилизации, он сто раз осядет/дождём выпадет.

А бензиновые говновозки пердят непрерывно и непосредственно у меня за окном. И их смердящие и ядовитые выделения вдыхают миллионы горожан. Так что благодаря электротранспорту мы живём в мире чище, чем он был ещё двадцать лет назад.

Помню, какие плотные шапки смога висели тогда над городами. А сейчас всё намного прозрачней. Так что велком, е-мобили и ужесточение параметров фильтрации отходов промышленности!

А китайцы (на фото) пусть травят себя, если хотят. Их много.

Это сообщение отредактировал Klientt - 10.12.2022 - 22:51

Слюшай, понятно, что без нефти нынче не прожить. И понятно, что в целом электроиобиль не более экологичен, чем на бензине. Но! Бензиновый воняет непосредственно в городе и ты этим дышишь. А электро в городе не смердит, все ядовитые излержки можно сместить в тьмутаракань, где и людей то нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очевидное вранье рассчитанное на необразованных.

Солнечная энергетика побеждает не потому что мировой заговор. А потому что она эффективнее и дешевле аналогов: дизельных, газовых, угольных и так далее электростанций. Только гидро дешевле солнечной.

Единственный минус и солнечной и ветряной энергии в том,. что нужна альтернатива или батарейки в периоды, когда потребление высоко, а производство низкое (ночь там или ветра нет).

Сценарий "вдруг исчезли все углеводороды" тянет на фантастику пробы Фрэнсис Карсак.
Но, раз уж вы затронули эту тему, предположим что углеводороды исчезли.
Дальнейшие события зависят от решения элит и менталитета стран. В странах Запада народ будет отправлен на подножный корм, цены на продовольствие взлетят до небес, простой народ вымрет процентов на 90 из-за невозможности купить еду. Для толстосумов мало что поменяется. Огромные суммы начнут инвестировать в альтернативные топлива: вспомнят и про сланцевую нефть, и про синтетический бензин из угля, и про ветряки тоже не забудут. Возможно наладят даже выпуск газогенераторов, и выжившие остатки среднего класса будут ездить на работу, растапливая дровами печь в своём "линкольне".
В России скорее всего произойдёт возврат к социалистическому строю для централизованного перераспределения ресурсов чтобы выжило максимальное число людей. Интенсифицируют строительство атомных станций, особенно новых БН. Будут расконсервированы работы по опасным видам получения энергии: КВС и гигантским приливным станциям. Примерно лет через 20 жизнь в России была бы налажена и относительно легка. Но лучше не подвергать человечество подобным испытаниям.

Понятно что автор так коряво пытался показать тупиковость развития возобновляемой энергетики. У него не получилось. Связь между нехваткой мощностей и наличием возобновляемых источников не прописана. В России есть огромные мощности ГЭС, что также является "зелёной" энергетикой, и я не улавливаю чем развитость этого сектора помешает выстроить новую энергетику. Скорее здесь положительная корреляция чем отрицательная.

Да Штирлиц просто за запуск в производство автомобилей с Евро-0 топит, вот и несёт на ЯП всякое дерьмо о вреде зеленой энергетики.

Прикольно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, все очень грустно. С ГЭС, но без компов много не слелаешь, а без нефти их не создать)

Кроме того, нефть и уголь дают возможность запасать кучу энергии, а ВИЭ - нет. Кроме ГРЭС.

Ставь, кто против то, к появлению правнуков окупятся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и чем же европейцам вот сейчас мешают поля ветряков?
когда у них газ в дефиците
лучше с дефицитом газа и с ветряками или с дефицитом газа и без ветряков?

Это сообщение отредактировал manager2 - 10.12.2022 - 23:23

если по массе считать, удельная теплота сгорания керосина 46 МДж/кг, а у водорода 120 МДж/кг. Дизель 43 МДж/кг.

Вместо 1кг дизеля можно взять 43/120=0.358 кг водорода.

Проблема, как водород хранить. Стенки толстые нужны либо очень низкие температуры. А еще взрывается он.

Почитал задумался и решил ещё прикупить одно ружье и патронов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не-не-не!!!
Пааалехче!
Нам тут анонсировали переход к доктрине превентивного ядерного удара. Я уже марочное винишко поставил поближе к штопору. Буду наблюдать в первом ряду! 7й этаж и прямой охват горизонта от г.Чехов и до Москвы.
Отсутствие нефти оно конечно пострашнее будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

забыл упомянуть про "кладбища ветряков", они огромные, ОГРОМНЫЕ и они просто лежат и гниют огромными кучами

Опять какой -то высер истеричный из пальца высосанный ))

Ну так "ты" тогда и приходи, пообщаемся )) транспортный флот и самолеты жрут не более 40% потребляемого ископаемого топлива...
Скоро научатся они "плыть" и летать на батарейках...вопрос времени и развития технологий, круизные суда уже на "батарейках" есть, паромы и яхты тоже, самолеты тоже на электротяге тестируются.

Это сообщение отредактировал ERRATA - 11.12.2022 - 00:13