Зелёная энергетика или Великое Налюбилово

Про мировой и личный транспорт 100% верно, остальное ну так себе. Гидроэлектростанции, атомная энергетика, ветряки и солнечные батареи, гидротермальные и приливные станции , у нас вот ТЭЦ на щепе работает.

Да теряет с 1кг 10 в минус 9й степени. И чайник при нагреве тяжелее станет толко на сколько?
Нет в этих разницах смысла

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Настолько зелёная, что в Германии под давлением зелёных закрыли все АЭС..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про зелёную энергетику есть хорошая сказка.
Как солдат жадной бабе суп из топора сварил.

Это не налюбилово - это бизнес. Хороший, выгодный бизнес и он только начинает свой путь.

Да вроде одну АЭС оставили пока. Одумались, что без газа из России нет и "зелёной энергии". 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока нет. Продлили до апреля.

Хуëйда. Заебали с этим гойда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зеленые не про экологию, они про политику.
А политика такова, что США не хватает ядерного топлива, поэтому немцев нагнули закрыть свои АЭС и япошек кстати, тоже (про япошек могу немного ошибаться). Но главное в том, что немцы до сих пор оккупированы амерами и бритами, поэтому работают себе во вред. Примеры - миграционный кризис, проблемы с Северными потоками, теперь вот Украина.

а что по-твоему будет делать человечество Когда закончится газ и нефть,? и это недалёкое будущее ещё увидят твои внуки/что ты можешь им предложить?

Это сообщение отредактировал ДобрякПетров - 10.12.2022 - 21:59

В объёме или в кг его считать?
Меньше керосина! Но блять его нужно сжать затратив дохера энергии, а прежде выработать затратив тоже энергию, ах блять его вообще-то хранить негде, он через атомы железа просачивается на раз. Если из зеленки создать и сжать водород(охладить до минус 273с) после сразу залить в летаки то да будет профит в энергии. Водород закрыть в цистерны невозможно, он испаряется постоянно... как на ракетах при взлете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, ТС только не учел, что древесина и торф в качестве топлива остаются. Гниение отходов также дает газ. Из дерева в газогенераторе получаем газ и двигатели внутреннего сгорания вполне заработают. Рапсовое и подсолнечное масла, спирт, для дизелей. Но, конечно, нефть - она более скрепная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так нахера лопасти закапывают, они что сломались? Тогда нахера их такими делают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в дерквно рос и печь топилм раз в 2 дня углем. Мылись в тащу нагрев воду на печи. Огород пахал лошадью.хер ты меня чем напугаешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересные тут рассуждения у адептов "зелёной энергетики". Только они почему-то не упоминают (или не думают?) о том, что для выработки и сохранения электроэнергии необходим металл. Провода, турбины, подшипники и т.д. и т.п.
А сталелитейные и металлообрабатывающие заводы тоже будут работать от ветряков, аккумуляторов или солнечных батарей? И металл плавить, и обогревать/охлажлать/вентилировать помещения? И какова будет тогда себестоимость продукции? Вопрос риторический, конечно.
О том, что нефти/газа на Земле осталось на 20 - 30 лет я слышала ещё в 70-х. Только вот те месторождения, о которых это говорилось, не иссякли. А ещё и новые запасы разведаны.

Со стартпостом нельзя не согласиться. Но надо понимать, что углеводороды не бесконечны. Да и ущерб экологии тоже не выдумка. Так что попытки поиска человечеством альтернативных источников поддерживаю. Да, нынешние технологии "зелёной" энергетики не заменят по-сути сжигание топлива. Но тем не менее прогресс есть. Как в добыче энергии, так и в оптимизации ее накопления и потребления. То что казалось фантастикой 50 лет назад, например лампочка способная работать от аккумулятора неделю или электромобиль с запасом хода 500 км, сегодня реальность. Так что останавливаться в изысканиях точно не стоит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да еще Карлин говорил. зеленая энергетика это не про экологичность, а про чистое место для жизни. пусть эти станции коптят где-то в третьем мире, а у нас тут будут чистый воздух и природа. кто добровольно захочет, чтобы в его городе была экология как в Норильске?

Вряд ли есть что-то дешевле сжатого воздуха. Проблемы здесь решаются даже не с компрессорами, а с осушителями конденсата на выходе. Но это кажется давным давно решено. А что не запущено в производство... Так бизнес же нефтяной порушит

Ась? То есть для нефти и газа и для преобразования оных в полезную энергию, ни стали, ни подшипников, ну вот прям нихуя не нужно?

Да, от электричества может работать абсолютно все. В том числе и сталеплавильни. В малых масштабах и работают от вихревых токов всякие тигли и минидомны. Ничего необычного.

С гидроэнергетикой всё понятно, всякие приливные и геотермальные электростанции тоже, а вот ветряки и солнечные панели это всё таки обманка. Их производство и утилизация нихуя не зелёные, да нужно развивать возобновляемые источники энергии, снижать потребление нефти, но не подавать это как некоторые подают веганство, типа ты ешь мясо значит ты говно

Боюсь задать дилетантский вопрос, но если все так сложно с хранением, то как в эту концепцию вписываются водородные автомобили?

Разговор не шел про энергозатратность производства.

По поводу зеленой энергетики у меня состоялся прелюбопытнейший разговор с русской гидшей в Копенгагене. Тетка несла околесицу про ветрогенераторы чумовую, до тех пор пока я не задал вопрос (как радиоинженер - технолог по образованию) - а где вы датчане производите алюминий и свинец, которые так необходимы для накопления и передачи вашей зеленой и такой дешевой электроэнергии. Ответ был шикарен - в третьих странах (Россия и Китай), и это их (третьих стран) проблемы экологии, за которые "цивилизованный" мир их и ебет постоянно. На вопрос - а если мы не будем поддерживать вредные производства - был еще более шикарный ответ - только попробуйте, мы вас кормим.
З.Ы. Тетка обстреляла у нашего автобуса сигареты - сколько смогла унести. Ибо тот же Prince там стоит 400 рублей на наши не экологичные деньги.

Такое ощущение что ты себя успокаиваешь...

Посмотри составляющую в энергетике атома и гидроэнергетики и проникнись.
Все очень плохо.

А главное - углеводороды это концентрированная, упакованная, удобная к транспортировке и хранению энергия.

Электричество у углеводородов, в этом смысле, сосёт с заглотом.
И будет сосать до без пор, пока не изобретут ядерный холодный синтез и не сделают компактные (сопоставимые по габаритам с баком для бензина) и безопасные ядерные реакторы