Каркасный дом. Speech от архитектора., Сказ про TimberFrame

Металлическая сетка с мелкой ячейкой в помощь.
А если дом строиться на УШП (Утепленной Шведской Плите) то мышей гарантированно не будет.

Если хотите получить полностью легальную постройку, то все же согласовать в ваших аналогах энергосбыта, энергонадзора, РЭСа ( для РФ наименование организаций могут и отличаться) придется таки, т.е у вас просто обязан быть проект с сетями.( причем наружка все же в приоритете). И это только про электрика речь.
Естественно,в сравнении со гонораром архитектора да конструктора эти траты буду смотреться пшиком, но все же...

Добавлено в 18:09

Работа должна идти параллельно. Архитекторы и конструкторы просто обязана работать вместе, если вы хотите получить проект быстро,а не через десяток месяцев из-за постоянных конфликтов между отделами.

Про дизайнеров разговор отдельный, у меня, как у электрика, иногда к ним возникает вопрос в стиле *wat*.

Дорогой, а я пока деньги коплю .
Поскольку их нужно немало, есть время выбирать и анализировать.
7 лет эксплуатации, говоришь?
Ну раз начал хвалиться, выкладывай - что по долговечности постройки, если каркасник сравнивать с камнем/газобетоном? Если разница в стоимости постройки не велика, есть ли разница в стоимости владения?

Это сообщение отредактировал aleexp - 7.12.2015 - 18:18

каркасник хорош только когда сам строишь. а если нанимать строителей каменный дом дешевле получается.
а конкретно про этот дом могу сказать что домик без искринки , обычный.

Это сообщение отредактировал asap - 7.12.2015 - 18:14

фальцевая ?

профнастил НС 35

Согласен, обычный дом, только по-моему еще и с цветом напортачили. Объем маленький, и три не сочетающихся между собой цвета.
По поводу конструкций здания, то вообще ничего не видно. но есть ошибка - это прижимная доска ветрозащиты находится под углом. Прижимную доску лучше делать прямой, для того, что бы излишки влаги уходили с ветрозащиты, а так возможен застой воды и как следствие грибок.

А что мешает сделать усиленную балку? В свое время я делал стропила(деревянные) около 12 м. С другой стороны, могу фоток накидать, когда "нашла коса на камень". Я в 2013 году делал крышу по совершенно дурному проекту, правда предварительно талмуд с расчетами на 5 страниц написал и от ответственности открестился, поскольку крыша(около 3000 м2) после мартовского снегопада 2014 года просела и частично рухнула

Раз такая "пьянка" - объясните зачем такой подъём между нулем и землёй?
Пару ступеней мало?
п.с. я не обсираю, я действительно не могу сам себе объяснить.

Это все деньги, можно и клеенку заложить и сталь, но принцип однородности конструкций лучше не нарушать.

Отличный дом. Сам такой хочу, все проекты смотрю.

А вот нифига . Никаких "паралельно". Они(художники и дизайнеры, архитекторы и прочие феншуйники ) как правило рисуют как нравится заказчикам и "штоб красиво было", а вот нам потом выебываться приходится. Параллельно как раз работает строитель и конструктор, ничего, любые фантазии можно воплотить

Вообще в нашей стране в плане проектирования фактически полный полет фантазии. Распространен и самострой с расчетами "на глазок". Со всеми вытекающими последствиями.

Во всем мире же давным-давно строительство каркасников регламентируется строгими нормами, проектировщику с архитектором не нужно вести все расчеты с нуля, можно оперировать готовыми расчетными блоками и типовыми элементами.

У тех же канадцев, к примеру, в нормативах все четко расписано, какую доску куда класть и где какие гвозди забивать. И работа плотника отточена до автоматизма. Наберите, к примеру, в ютубе "Очень эффективный плотник. Ларри Хоон.", чтобы посмотреть их работу.

Но даже у канадцев есть косяки, которые как догма переходят из проекта в проект и зафиксированы в нормативах. В частности, перекрытие второго этажа и настил пола не предполагает песчаную засыпку под лаги пола для звукоизоляции, а потому звукоизоляция их домов оставляет желать лучшего.

Ну и у нас куча особенностей. Как правило, все подобные объекты со временем "модернизируются". Уверен, и этот дом изменится до неузнаваемости. Жильцы обязательно обошьют и застеклят веранду, чтобы ветром снег не задувало. Потом опять-же когда-нибудь возьмут и покроют весь дом надежной и проверенной веками охрой. Так надежнее, дешевле и покрасивее. И от изюминки архитектора не останется и следа. Ну и изнутри мало кто голое дерево оставляет спустя несколько лет проживания -- зашьют гипсокартоном и оклеят обоями. Последнее касается в основном домов из бруса и бревен, а не этого проекта. Так, во-первых, теплее (дом из 20-го бревна уже даже в наши СНиП-ы не вписывается для климата Московской области), во-вторых, это способ избавиться от стойкого запаха гробовой мастерской, который с годами переходит в вонь дешевого клоповника.

Это от организации зависит, обычно все-таки параллельно делаем (это я про себя) заказчик мало что меняет. и даже если и меняет конструктор говорит да или нет. так, что не все так однозначно как у вас

Дерево должно быть подальше от земли, чтобы влага на дерево меньше попадала, а если попала быстрее испарялась.

Там где вы показываете яма, заказчик будет поднимать уровень грунта.

Ну, блин, все хорошо!! Дом красивый, инженерные решения тоже вроде ни чего!
Но как представлю секас с обработкой дерева от "серости" через 3-4 года , аж херово !!

Соглашусь, не каркасник, а полный пиздец. Укосин нет и нет ОСБ, это значит нет ни одного элемента, связывающего каркас и придающего ему пространственную устойчивость. Эта хрень завалится при чуть более сильном ветре. В общем яркий пример безграмотного "орхетектора", чья безграмотность может привести к несчастному случаю, а то и смерти!

ну а смелости объяснить свои минусы есть, чудо архитектор, или тупо обидки сопливые?

Это сообщение отредактировал Пиркс - 7.12.2015 - 19:09

как-нибудь сделаю пост про наш каркасник, если заказчик добро даст ))

Вот ты сам себе противоречишь... Говоришь о ценах на дома в МО и тут же приплетаешь кризис в СТРАНЕ!!! Можно почти в любой части страны оказаться там, где покажется, что никакого кризиса в стране нет... Мне для этого нужно с северной части города проехать 10 км до южной части и проехать по паре тройке улиц с коттеджами, где живут городские правители и представители бизнес элиты!!!

Да никакого нарушения. Вот что мешает сделать из той же доски? Хоть из трех досок? Материал как бы подешевле дурного бруса, в разумных пределах длинна не ограничена, на прогиб и на кручение работает лучше, да и ведет себя более стабильно

Не завалится, На счет ОСБ согласен, должен быть, но катастрофы не будет. уж поверьте))

А что его держит от горизонтального воздействия? укосин нет, плитной обшивки нет. На форумхаусе потоптались бы уже со смехом по этому "дому"

Это сообщение отредактировал Пиркс - 7.12.2015 - 18:48

Объясняю жесткость EI E- константа для дерева, для работы на изгиб. а вот I= b(ширина)*h3(высота сечения в кубе) / 12
То есть вы не значительно увеличиваете жесткость, когда ставите брус рядом, и увеличиваете жесткость троекратно, когда увеличиваете высоту сечения.
В вашем примере, достаточно было уменьшить шаг.

Имеется ввиду почему так приподнят пол 1-го этажа? Так наверное живем в северной стране , где снег выпадает и лежит по 5-6 месяцев. А контакт постоянный конструкций дома со снегом - это гниение, грибок и разрушение. Жом должен быть приподнят над поверхностью