Как я ходил на рейды проекта СтопХам

Т.е. люди, которые свои авто бросают как попало, едут по тротуару - нормальные?

Ну так это ваши местные власти.
А может не тому звонит.
Похоже Собянин не так уж и плох, хотя я его не уважаю.
У нас попробуй встать на газоне - стразу штраф от участкового.
Не ГИБДД.
А это 5 тысяч рублей.
А еще могут слупить денег за восстановление газона.
Запросто.

Это сообщение отредактировал Rard3 - 23.12.2017 - 18:28

Ну нихуя тут сколько тротуарных автопидоров то отметилось. Кококо права нарушают, кококо ущерб, кококо кококо кококо я тороплюсь. Один из особо опущенных даже откомментил про адекватных нормальных водил. Петушок, запомни, адекватный и нормальный по тротуару (по людям) не поедет, так делают только пидоры. А пидоров надо клеймить - в данном случае хотя бы наклейкой.

Для таких как ты в "Собачьем сердце" сказано:
- Сейчас Швондер натравливает на нас Шарикова,но что будет со Швондером,когда Шарикова натравят на него самого?"
Ничего,господин, подожди,думаешь тебя не коснется? Коснется рано или поздно,я не знаю что именно ты нарушишь по мнению власть предержащих, но нарушишь обязательно - и тогда вспомни свои слова. Когда тебя вкозлят соседи с правильной гражданской позицией.
Удачи вам,поколение стукачей.
Чип вам в жопу

Конечно не нормальные в значительном количестве случаев.
Но речь то не про это.
А про то, что кто то пытается собой заменить работу правоохранительных органов.

слишком много букв,сразу стало понятно что у автора дохера лишних денег и времени

Вот представь такую ситуацию:
На этом широком тротуаре, где "никто никому не мешает" собьют твоего близкого (не дай бог конечно), как ты сразу запоёшь?
Всё просто - не нужно передвигаться на средстве повышенной опасности там где нельзя.

Меня больше волнует количество ненормальных водителей, что на тротуар лезут. Это корень проблемы. Все остальное это последствия ,и борьба с последствиями это по любому раскладу - самодурство, а значит не имеет решения.

А еще напрягает, что некоторые добровольно опускают себя в разряд тупого скота с пасутхами и овчарками, не умеющего внутри общества саморегулировать нормы, несмотря на то, что есть законное право на это. Да еще и призывают к этому других.

Мозги вам на что? Блага цивилизации вам на что? Речь и интеллект вам на что? Чтобы вести себя как скотина на выпасе и чтобы другая скотина из стада не смела блеять, если один баран пойдет в разнос? Вот в чем суть.

А я обеими руками за СтопХам.
Кто-то начинает кудахтать, что, дескать, "они провоцируют водителей, они не имеют права клеить наклейки, пусть ГИБДД разбирается".

Так ёпт. Нехрен скакать по тротуарам и кидать машины вторым\третьим рядом - в жизни со СтопХамом не встретитесь.

Разные города, разные взгляды.
В Москве мало кто на тротуары лезет.
Потому что оставить на нем машину все равно что просто отогнать ее на штрафстоянку.

Смотрю у вас в Питере просто мэрия не работает.
Вот и все.
Но не думаю, что стопхамы способны решить эту проблему.

В Москве в 90-е тоже так было, пока не взялись за это дело - куча камер, драконовские штрафы и неотвратимость наказания.
Для стопхамов места не осталось.
Они цепляются уж к кому угодно, хотя все решается одним звонком.
Поэтому они у меня и вызывают такое раздражение.

Это сообщение отредактировал Rard3 - 23.12.2017 - 18:37

Хм, интересное фото у Стопхамовца нашёл ) Как его зовут ?

Это сообщение отредактировал MexxBeat - 23.12.2017 - 18:36

На каком основании ты ко мне в квартиру собрался? И к чему вообще этот пример? Текст автора не читал? Там ясно написано, что у таксистов были какие-то официальные документы, но стопхамовцы не сочли нужным с ними даже ознакомиться, твердя как бараны "в ПДД конусов нет". Почему? Да потому, что ознакомившись с ним и увидев, что эти парковки закреплены за такси, им пришлось бы или утереться или идти в исполком (или "мэрия" он сейчас называется, не знаю) выяснять, законно ли выдан документ. Кому из них это надо, когда гораздо веселее доколебываться до водителей?

Тебя зеки в детстве воспитывали?
Ну ты даже и у них ничему не научился.
"Стучать"- сообщать о правонарушении "красным".
Тебе бы знать, что АУЕ обосновывается на защите прав и интересов каждого.
А если ты уступаешь- ты терпила. А если уступаешь постоянно- ты лох.

Я уже успел заметить, что ты любишь дебила включать.
Вопрос был не про машины на тротуаре, а про машины припаркованные вторым рядом.
Выключи дебила и попробуй еще раз. Или просто промолчи, если сказать нечего - за умного сойдешь.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 23.12.2017 - 18:41

Ага. Зато встретитесь с "лев против", решив пива в парке выпить.
Потом встретитесь с гипотетическим "стоп курец", решив по дороге на работу сигарету выкурить.
Еще через какое-то время с "полицей нравов", отрывающей вас за шкирку от обнимашек на остановке.
Потом сторонники здорового образа жизни отпиздят меня за лишние 20 кг жира, а воинствуюшие ботаны будут доколебываться до прохожих с тестами на IQ (разумеется, держа в кармане наготове штамп "дебил" для простановки на лбу у тех, кто меньше 140 баллов наберет).
И, представьте себе, это гораздо важнее даже, чем стопхам. Потому что дураки портят жизнь окружающим и стране в целом гораздо изощреннее и страшнее, чем невоспитанные водители.

Это сообщение отредактировал Frenger - 23.12.2017 - 18:45

Без мэрии мозги должны быть у людей. Независимо от города. Если человек начинает себя вести как скот, покрывая своей действо бездействием пастухов, то он скот и есть. Должно быть осознание важности соблюдения принятых правил.

Принцип - моя хата с краю - ведет к непониманию и конфликтам. Умерь свои амбиции, не лезь на тротуар и пешеходы будут спокойны, и ты соблюдешь свою обязанность соблюдать безопасность при управлении авто. Это ли не разумно?

А прикрываясь мэрией и т.д., это равносильно тому, что начать грабить бабушек под предлогом что уровень жизни снизился, или мэрия не нравится. Причина конфликта в намерениях и результате, а причины можно любые придумать, сотни.

Варианты:

1. Намерение - "мнетакхочется", результат - "стопхам".

2. Намерение - деятельность во имя порядка и безопасности, результат - нет стопхама, на тротуарах безопасно и пешеходы не ограничены в передвижении.

И так во всём. Нужно просто сделать выбор и будет соответствующий результат. Все остальное плохо прикрытое самодурство.

Редко встречаю по жизни такое ничтожество как автор этого текста. Но то, что он считает свои действия, чуть ли не героизмом, конечно ужасает.

Сказано же, что на схеме/документах предоставленными таксистами конусов нет, это значит, что конусы чистое самоуправство со стороны таксистов.

Дождались, ликуйте орки! Светлые силы идут к вам!


Это сообщение отредактировал apofis9999 - 23.12.2017 - 18:52

Тяжёлое детство наверно было у тебя,всё по тюрьмам да по тюрьмам...

Почему "моя хата с краю" - я не считаю, что это правильно.
Моя хата как раз не с краю - если я вижу неадеквата на дороге (а у меня стаж 31 год и без малого миллион километров) я ОБЯЗАТЕЛЬНО позвоню в ГИБДД.
И, как показывает мой опыт, это работает в 99.999 % случаев.
У ближайшего поста ГИБДД он будет остановлен.
И я не боюсь называть свои координаты, представляться и номер телефона.
Я считаю именно в этом состоит активная гражданская позиция.

Но мне не нравится, что какая то шалупонь наводит свои порядки в соответствии со своим пониманием правды.
С этого начинались чернорубашечники в фашисткой Италии или штурмовики РЭМа в нацистской Германии.

Так о том и речь, что таких ярко выраженных козлов не так уж и много стопхамовцы встречают. Зато чем дальше, тем больше претензий к обычным усталым водилам, которые припарковались на десять минут под знаком не создав никому реальных необъезжаемых препятствий, поскольку знак стоит у одного из сотен зданий, рядом с которыми нельзя парковаться по какому-то там очередному пакту об анти-терроре. Или под знаком, установленным в месте, где неконтролируемая массовая парковка затрудняет движение, но один припаркованный на 20 минут автомобиль действительных трудностей не создаёт.

Нарушение ли это закона? Да, блеать. А знаете, что ещё - нарушение? Переход пустой дороги на красный свет в два часа ночи. Поворот без поворотника на трассе, где кроме тебя на километр в обе стороны никого нет. Прогрев машины утром под окнами первого этажа - нарушение ЗАКОНА. Многие удивятся, но несвоевременный ремонт двигателя, из-за чего он начинает жрать масло, вызывает превышение экологических норм для выхлопа, что тоже нарушение закона. Сколько вы ездите после начала "лёгкого ужора масла" до капиатлки? Сколько по автофорумам тем "обманка для лямбды/замена катализатора на банку" и "тачка жрёт бенз как не в себя, а выхлоп валит на бегу кабана"? Практически любой неоригинальный компонент в автомобиле, установленный не в сертифицированном СТО, с точки зрения закона есть "незаконное изменение конструкции ТС". Да сотни их, законов. Но адекватные люди применяют их не буквально, а с оглядкой на контекст ситуации. Для здорового человека не нормально ждать морозной ночью на пустой, прямой, хорошо просматриваемой освещённой дороге зелёный сигнал светофора, прежде чем перейти дорогу ))). Скажем прямо - закон карает в том случае, если его нарушение наносит кому-то реальный вред. Когда органы пытаются наказать кого-то за чисто формальное нарушение без реального вреда кому-либо - мы встаём на сторону обвиняемого, не так ли? Если закон нарушен, но вреда это не принесло - в чём смысл наказания?

Наклеили наклейку на засранца, парконувшегося во втором ряду? Ай, молодцы СтопХам. Наклеили наклейку на чувака, стоящего под знаком "парковка запрещена" когда вокруг нет пробки и все спокойно проезжают мимо? Ой, дебилы, СтопХам... О чём спор то? Формально, водила не прав. Формально, клеить что-либо на моё авто - не правильно. Фактически - всё зависит от ситуации. Глупец тот, кто думает, что он прожил день, и ни одного самого маленького закона не нарушил ))). Но хам - это тот, кто нарушает сознательно и игнорирует вежливые просьбы остановиться. Тот, кто нарушил и никому (ну, кроме "активистов" и бабулек) неудобства не создал - не хам, отстаньте от него.

Это сообщение отредактировал Phantomouse - 23.12.2017 - 19:14

А которые нарушают ПДД наверно тоже себя считают героями...

А некоторые машины гвоздиком ещё царапают...Я не имею ввиду СтопХам.

Не думал что на ЯПе так много дибилов. прямо каждый третий поддерживает хамство на дорогах.
уёбки бля.