Конкурс Коротких Креативов №27

Это из дозоров? Вот как то прочитал пару спин-оффоф к оригинальным романам Лукьяненко, и не понравилось, забил. Там есть что-то стоящее?

У Саймака есть цикл романов "Город", там идет смена цивилизаций от человека к муравьям. Любопытная теория.

Если ты имеешь в виду авторов вообще, то наверняка думали. Сходу, правда, не скажу. Если нынешний конкурс, то видишь же, все ударились в мистику. Некоторые даже про сам город забыли, оставив лишь ночь. Видимо, как раз про эпоху думали))

14. Обряд двенадцать
Ну ничо так - очень цельный рассказ. Правда в конце я чет заскучал - динамика увяла и интерес иссяк (не успев запасть). Аня какая-то суперкартонная получилась и ультимативно штампованная. Короче хорошо, но мне не зашло.
З.Ы.
Все изменилось после одного телефонного звонка. Это был пятничный вечер, Вадим ждал звонка от институтского приятеля, с которым они собирались наведаться в ночной клуб. И когда телефон зазвонил, Влад ответил не успев понять что звонок с незнакомого номера.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 16.12.2022 - 11:03

Ну я тебя ща удивлю, но Дозоры так то в соавторстве с Васильевым. И я как понял, именно он автор концепции, а не Лукьяненко. Но могу ошибаться. А "Лик черной Пальмиры" однозначно стоящий и классный. Он как бы 2,5 часть (между второй и третьей действие).

Об этом и думаю. Мистика победила и реализм, и философию, и вообще все. Причем не только в этом конкретном конкурсе. Но все же довольно показательный факт, как по мне. Не сговаривались же.

JackMcGee

Чой-то из игрового? Агриться – это просто злиться на современном молодежном сленге.

А, вот оно как. Тогда есть смысл почитать конечно. Правда, тогда хотя бы пару первых романов придется перечитать тоже, чтобы проникнуться так сказать. Но за наводку спасибо!

Потому что это сложно и требует усилий) и опять же начнут орать что это автор себе и о себе думает, ничего непонятно и т.д))надо просто и короткими предложениями)

2. Последняя ночь
В целом, неплохо. Но, возможно, это просто на фоне откровенно неудачного предыдущего рассказа, плюс лёгкая косноязычность текста подбешивает.

Из дальнейшего пояснения становится ясно, что автор хотел сказать нечто, прямо противоположное тому, что вышло. Но вышло, как вышло.
К запятым я обычно не присматриваюсь, сам, порой, грешен, но тут, имхо, слишком часто с ними косяки.
Идея рассказа - классная, она мне понравилась. Первая часть рассказа интересна, читается легко и затягивает (запятые раздражают только).
Вторая часть рассказа, с дядей Марчелло, выглядит притянутой за уши и прибитой кривыми гвоздями. Не смотрится и не читается.
"Стрыво вновь оказался прав". Ай-яй-яй. Не умеешь играться с тысячей гендеров - нехрен начинать на старости лет.

Потому что это из World of Warcraft 2003 года который. "Сагрить" это абилка танков, которые Taunt имели - когда монстр атаковал только танка, пока DD и Кастеры его шпиливилили. В общем случае, монстр атакует игрока, который наносит наибольший урон (уроном генерируется Aggression) - а это обычно кастеры как раз (маги) и стрелки. Таким образом "сагрить" на себя - установить себя приоритетной целью. А "сагрится" - поддаться на такую сознательную провокацию. Так что "современному молодежному слэнгу" почти 20 лет.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 16.12.2022 - 11:11

Ну в онлайн игрушках частенько употребляется, в смысле заагрить - заставить противника напасть. От "злости" же происходит. А уж потом и в молодежный (а уже и не совсем молодежный) сленг перекочевало.

Помню еще был малоупотребительный термин "агрошкольник" - агрессивный малолетка в интернете)

LastHero
Вот насчет поздних спинофоф и даже 4ой части ты к сожалению прав - целиком коммерческая субстанция. Чипольяненко умудрился даже в 4ую часть отсылку на сетевую игру по дозорам вкорячить и на события фильма, что совсем уж дно.

JackMcGee

Понял, принял)


Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 16.12.2022 - 11:45

Кстати да, почему в первом кусает медведь а превращается в волка? Тоже прикол?))
И где Горизонт?! Я всегда за его работы голосую

Аурландс
Ну я понял, что там был не прям "тощий медведь" а существо "похожее на тощего медведя" - это попытка показать, что вервольфы они не похожи на худых голенастых длинноногих волков, а крупнее и мясисьтее.

3. Охотник на педофилов
Ещё один "типа ироничный" или "типа стёбный" рассказ.
Блин, неужели не ясно, что ироничные и стёбные рассказы писать куда сложнее, чем обычные, юмористические или нет - не важно.
Тут же смешались в кучу кони, люди, коты и длинный хер на заборе. Само по себе это сочетание не смешно и не стёбно. Таковым его могут сделать только правильные хитросплетения слов. Как, например, у Пратчетта:

В четырёх строках стёба больше, чем во всём крео. Я понимаю, что это не честное сравнение. С Пратчеттом вообще сложно равняться.
Не зашло, от слова совсем. Прости, автор, но молотком по пальтсам, нна!

И что в тексте больше не упоминается медведь?
Там именно медведь,я пересчитала начало

Это сообщение отредактировал Аурландс - 16.12.2022 - 11:42

ЧеширКо

Нафиг Сколькоможного - мне нравится про домовых и я хочу читать про домовых! А ему если не нравится - пусть не читает. Пусть идёт предъявлять претензии тем, кто вампиров, оборотней, призраков и др., эксплуатирует на полную катушку в куда большем объеме. Или гражданина ЧеширКо почитает, что ли...

Этот рассказ первый, который я прочитала тут реально на одном дыхании, жалея, что нет продолжения, которое, впрочем, автор анонсировал. Единственный косяк, как справедливо было замечено - имя Кузьма. Прямо нафталином от него пахнуло. А в остальном - претнамгол, определенно.

А вот это разве не смешно?)
— Ну вот мы и увиделись вновь, Джерри Харисон, — начал Фред Джонсон, — а где твой напарник, Хэнк Саливан?

Аурландс
Мням... ну чет лень перечитывать. А че упоминается?

Да, там многократно упоминается медведь. И сомнений на этот счёт не высказывается, типа, "вроде, медведь, а там хрен его разберёшь, темно было".

Это ж конкурс, здесь все работы надо читать))

Аурландс
Кстати хотел тебе поныть. Прикинь, на Беседке сидят авторы, которые на авторе тудей в конкурсах участвуют! Мол "я тут наконец дописал конкурсную работу на АТ. Теперь можно и шорты почитать". Ну полез я посмотреть что там за конкурс, а там "От 200 000 до 480 000 символов, при этом работа должна быть опубликована до 22 февраля 2023 как самостоятельное произведение и конкурс не анонимный а победителя выбирает жюри. Приз 100 000 рупий + рекламное продвижение книги.
От 200 000 символов, Карл!!! >_< Я себя с этими 20 000 вымучиваемыми кое как таким ничтожным ощутил... Как будто стоишь около небоскреба этажей на 60 и вверх смотришь и УУУУ голова так тяжелеет и кружится...

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 16.12.2022 - 11:52

Аурландс

А, ну, так-то да)) Тогда, пусть не читает в свободное от работы, в смысле, конкурсов время. Или терпит, как я иногда терплю какую-нибудь менструальную кровь с прокладками в пище народов Севера или внезапно возникшие, когда ничего не предвещало, маты...

Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 16.12.2022 - 11:53

Rasstegaj
У меня плюсики кончились, на так лови (особенно, про маты)