Литболталка

Записывайте меня в свои фанаты. Правда я пока ничего не прочёл из Вашего творчества / пока не решился.

Но обещаю / прочту обязательно.

имеется в виду, что писать на форумах, в мессенджерах, в записках и прочем "Вы" - моветон и неграмотно. А "вы" - единственно верно. С заглавной только в деловой переписке.

Примеры:

Довожу до Вашего сведения, что согласно пункту 23 параграфа 456 подраздела Э договора от 32.13.256 Эры Водолея поставки адамантиевых слитков на Ваш завод в Сити-17 по производству мечей для Главных Героев прекращены до появления новых Героев взамен закончившихся.

С уважением, всегда Ваш контрагент Мерлин Монроев.

И:

Смею заметить, что вы, Фрол Фомич, изрядный засранец и вам должно быть стыдно, что вы увели у меня жену, трех любовниц, тёщу и прабабушку! Прошу вас принять это письмо как картель, и явиться завтра на рассвете на берег Амазонки в исподнем. Будем с вами меряться пиписьками, у кого длиннее, тот и победун.

Искренне ваш Акакий Спирохетович.

МашруМ

Иду на Вы!©

Ничего с собой не могу поделать / с некоторыми на ты, с другими на вы, с третьими на Вы.

Пы.Сы. За Акакия Монроева - отдельное спасибо (аплодисменты)

Да ладно

Чуть не написал в той теме, что баян. Лимита бы выхватил.

Акация в беседке уже давала ссылку.
Я кстати почитал начало. Неплохо.
Там автор без всякой монетизации фанфик к творчеству Арии сделал.

Так что, это пожалуй не худший образец на фоне тотального боярышника, который лезет в рекламе из автортыдэй.

Уважаемый Дед!

Ты для меня пример для подражания / как сохранить физические и интеллектуальные силы в возрасте…

Но иногда ты бываешь наивен. Даже если отбросить тот факт, 99.0% местных «рокеров» стали торговать собой (так или иначе) на старости лет. Никакое издательство не возьмёт на себя ответственность за незаконное использование образа.

100% Кипелов это ©

А у автора из имущества двушка в Химках. И?

Может я ошибаюсь, но можно проконсультироваться у АПЧ

ChromPam
этот автор сам пишет, что издаваться коммерчески не будет. Так что Кипелов не в деле.
Ещё раз говорю, не худший образец. Может даже исключение из правил.

Может и не худший - поверю тебе на слово / но то что мистер К. не в деле?

Записываю тебя в команду к нашему Деду. Хороших и наивных парней!)

ChromPam

Есть такое дело. Недостатки долгой жизни на Севере.

Не, в фанаты записать не могу. Фанат — это тот, кто кушать не может, когда я появляюсь в поле зрения. А вы меня иной раз вообще не замечаете — ну и какой вы фанат после этого?

Вот Астрояр — этот да, фанат. Надёжный, проверенный. Эдд — тоже более или менее сойдёт. И йош ещё. Другими фанатами я здесь пока не обзавёлся.

Кстати, чтобы быть фанатом, читать необязательно. Достаточно пару фраз выхватить и ходить с ними как со знаменем, склоняя на все лады.

Знаете, что я вам скажу… я, конечно, не против, чтобы вы что-то у меня прочитали, могу даже прислать, чтобы вы не тратили деньги. Но хочу предупредить — я пишу на другую аудиторию, вам, насколько я понял ваши интересы, вряд ли понравится. Даже если поймёте, вряд ли вы со мной согласитесь.

У меня всё о богах, о бессознательном. Я вижу, что эти темы вам не близки.

АПЧеркасов
как лицензированный фанат интересуюсь, что-нибуль на именную премию хоть отдалённо тянет?

Астрояр, дело не в тянет/не тянет. Я объявлял премию за лучший рассказ, сюжетно связанный с моими «Тёмными водами». Пока я прочитал девять рассказов из тринадцати, ничего сюжетно связанного не нашёл. Если в оставшихся четырёх обнаружится, значит, тянет.

А если говорить о работах, которые понравились, то таких пока три (я читаю не по порядку). «Часовая пружина», «Spe salvi», «Июльское утро». «Часовая пружина» — интересно, но сыровато, с этим рассказом ещё работать и работать. «Spe salvi» — отлично написано, но слишком банально, автор ничего своего не внёс — такой сюжет создан уже многократно и в литературе, и в кино. Сюжетные ходы все как один предсказуемы. В результате осталось впечатление академичности, безукоризненной точности, выверенности… предшественниками, хотя написано, ещё раз подчеркну, блестяще. «Июльское утро» — тоже, в принципе, вторично, но автор — большой молодец, безукоризненно выбрал перспективу, читаю, аж мурашки по коже. Пока это лучшее, что я прочитал на конкурсе, к тому же близко к моему собственному пониманию последствий подобной катастрофы.

Но премию давать некому. Однако, повторюсь, мне ещё читать четыре рассказа.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 10.08.2025 - 13:14

"Остапа понесло"....
Чем хороша эта ветка - здесь нет дураков.
Эрудированные и начитанные люди.

А кочки зрения....
У всех свои.

Вам бы на Урал.

Плюсую миллион раз!
Не то, что бы бесит, но раздражает.
Поэтому избегаю в употреблении словоформ, не совпадающих со слуховым и смысловым значениях.

Лингвисты и филологи укажут нужные термины.

Я там родился и жил до 22 лет.

Даже если поймёте…© это пять с плюсом

Мне (как читателю) неважно о чём пишет автор, а как он это делает.

Вот Карлос Кастанеда написал интересную книгу о богах и бессознательном, и мне понравилось… а потом Карлос начал клепать свои книги одну за одной - эксплуатируя тот первый успех / и я не стал его больше читать.

Или «Над пропастью во ржи» вот уж действительно бессознательное. И откровенное. Но больше Сэллинджер ничего не смог написать. Отдал всего себя.

Так что я думаю, что осилю ваш текст / и может быть даже пойму / и даже не исключаю, что мне понравится.

Напишу маленькую критическую заметку…

А, так вот как....
А я думал, что Новосиб.

Коровьев

Это сейчас. А перед этим Север.
И не факт, что это конечный пункт.

Смотрю, вас задело… а зря. Я не имею в виду, что вы недостаточно умны, я только о том, что вам это может не подойти.

У каждого есть предпочтительные темы, в которых он чувствует себя уверенно, а есть непредпочтительные, в которых он себя чувствует… никак. Но самое худшее — попасть на темы отторгаемые, которых избегаешь.

Если я, например, не ориентируюсь в японской культуре, то такое чтение мне будет в тягость. Но это бы ладно, в конце концов, дремучесть можно преодолеть и в итоге даже вынести для себя что-то полезное. Но вот если в какой-то книге автор будет задвигать мне идеи саентологии, то я буду просто плеваться. И ничто не заставит меня читать подобную книгу.

Так и в вашем случае. Вы — атеист, причём не в какой-то пассивной форме, а в довольно-таки осознанной, насколько я могу судить. Я знаю, чем для вас закончится чтение «Тёмных вод» или «Хроник Чёрной Земли», у меня были такие читатели. Они с удовольствием читают первые две части «Тёмных вод», а после третьей обвиняют меня в том, что я обманул их ожидания.

Так что я не то что отговариваю, но не рекомендую. Или, если угодно, предупреждаю, чтобы потом без претензий: идеи в моих книгах вас могут шокировать, вызвать неприятие, возможно, даже возмущение. Будьте осторожны!

Это вряд ли. Особенно, учитывая, что вы сами же написали ниже.

Pers77, спасибо за наводку, обязательно попробую!

Ну если вдруг придет, то вспомни обо мне, ладно?

Красиво, конечно, но нет.

В ГОСТе по делопроизводству отсутствует указание на необходимость использовать заглавную, при любом обращении "вы".

Эта безграмотная, но лизоблюдская традиция перекочевала сначала в деловую переписку, а потом и в личную, и трактуется теперь многими чуть ли не как правило, из... поздравительных адресов.

И уместна исключительно там.

При чём тут ГОСТ? Есть такое понятие — стилистика. В обсуждаемом случае — официально-деловая стилистика.

Государственный стандарт по делопроизводству и документообороту определяет понятия и принципы системы менеджмента документов — их движение, хранение, способы передачи, указания на сроки, стандарты оформления и т.д.

А стилистика никакими гостами не регулируется.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 10.08.2025 - 20:20

Вам когда-нибудь позировал богомол?
Явно же самка хвастается маникюром