Литературный клуб "Птица Говорун"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
WhiskIn
29.10.2025 - 13:23
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 516
Цитата (Триполи @ 29.10.2025 - 12:46)
Хватит пить, идите спать©? Доктора – Корнеев и Долгов, само собой зачисляются в отряд автоматически. Рада узнать (а точнее – вспомнить, уже знала это когда-то), что анатомии свиного и человеческого тел идентичны, без малого. Вот не удивлена этому почему-то))) Мин херца, с его сокровищницей –библиотекой, тоже непременно нужно взять. Да всех, кто пожелает.

Когда сбор-вылет запланирован?

Есть мнение, что у свиньи и человека общий предок. А потом постепенно разделились ветви. И мы свиней стали кушкать. Ну прям как у Уэллса с его элоями и морлоками.
 
[^]
АПЧеркасов
29.10.2025 - 13:24
6
Статус: Offline


Новенький

Регистрация: 6.04.24
Сообщений: 2448
Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:19)
Здесь он точно не на роль Шарапова пробовался. Погоны сержантские. Стар он для Шарапова. По книге они оба, что Шарапов, что Жеглов были лет 25-ти.
Кстати, странно, что Шарапова из армии дембельнули сразу после Победы. Ранения повлияли?
Бортник хороший артист. Но на роль Шарапова точно нет.

Я и не говорил, что на роль Шарапова. Я поместил именно это фото, чтобы показать, что он не одного Промокашку сыграл.
 
[^]
Айдэн
29.10.2025 - 13:25
5
Статус: Online


...

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 66892
Цитата (ПавелUrman @ 29.10.2025 - 13:02)
Мне кажется, учительницам свойственно гипертрофированное чувство собственного достоинства. Ну и, конечно, плюсом к этому подрасшатанные нервы, что в совокупности даёт адскую смесь. А если она ещё и холерик по натуре, то горюшко.
Не осуждаю их. Им бы законодательно закреплённый инструмент принуждения нерадивого ученика к учебе. И возможность исключения оного из школы, дабы не мешал.

Розги?
А если к вашим детям или внукам их применят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
drdolgoff
29.10.2025 - 13:28
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.13
Сообщений: 2315
Цитата (Триполи @ 29.10.2025 - 12:46)
Когда сбор-вылет запланирован?

как только будет готов бухлоход
 
[^]
WhiskIn
29.10.2025 - 13:28
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 516
Цитата (АПЧеркасов @ 29.10.2025 - 13:24)
Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:19)
Здесь он точно не на роль Шарапова пробовался. Погоны сержантские. Стар он для Шарапова. По книге они оба, что Шарапов, что Жеглов были лет 25-ти.
Кстати, странно, что Шарапова из армии дембельнули сразу после Победы. Ранения повлияли?
Бортник хороший артист. Но на роль Шарапова точно нет.

Я и не говорил, что на роль Шарапова. Я поместил именно это фото, чтобы показать, что он не одного Промокашку сыграл.

Да кто спорит-то? Артист прекрасный. И Промокашку сыграл тоже замечательно. Роль эпизодическая, а помнят ведь люди до сих пор
 
[^]
АПЧеркасов
29.10.2025 - 13:29
6
Статус: Offline


Новенький

Регистрация: 6.04.24
Сообщений: 2448
Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:19)
Бортник хороший артист. Но на роль Шарапова точно нет.

Это потому, что ты к Конкину привык. Но Конкин, положа руку на сердце, роль Шарапова не вытянул: в романе Вайнеров это главный герой, а тут он, несмотря на сценарий, повсюду в тени Жеглова. А Жеглов-то — персонаж как раз второстепенный, хотя и важный, и в книге не очень симпатичный.

А кто вызывает симпатии в сцене, когда Высоцкий говорит: «Давай сейчас выйдем и у ста человек спросим, кто из нас прав»? У Вайнеров Жеглов — персонаж, если и не отрицательный, то точно не положительный, человек, который ради своих амбиций через всё и всех переступит. А в фильме он главный протагонист, Шарапов у него на подпевках. Это Конкин так сыграл, а иначе он и не мог, калибр не тот, чтобы с Высоцким равняться.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 29.10.2025 - 13:29
 
[^]
WhiskIn
29.10.2025 - 13:32
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 516
Цитата (Айдэн @ 29.10.2025 - 13:25)
Цитата (ПавелUrman @ 29.10.2025 - 13:02)
Мне кажется, учительницам свойственно гипертрофированное чувство собственного достоинства. Ну и, конечно,  плюсом к этому подрасшатанные нервы, что в совокупности даёт адскую смесь. А если она ещё и холерик по натуре, то горюшко.
Не осуждаю их. Им бы законодательно закреплённый инструмент принуждения нерадивого ученика к учебе. И возможность исключения оного из школы, дабы не мешал.

Розги?
А если к вашим детям или внукам их применят?

Будут себя плохо вести - пусть применяют.
 
[^]
WhiskIn
29.10.2025 - 13:34
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 516
Цитата (АПЧеркасов @ 29.10.2025 - 13:29)
Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:19)
Бортник хороший артист. Но на роль Шарапова точно нет.

Это потому, что ты к Конкину привык. Но Конкин, положа руку на сердце, роль Шарапова не вытянул: в романе Вайнеров это главный герой, а тут он, несмотря на сценарий, повсюду в тени Жеглова. А Жеглов-то — персонаж как раз второстепенный, хотя и важный, и в книге не очень симпатичный.

А кто вызывает симпатии в сцене, когда Высоцкий говорит: «Давай сейчас выйдем и у ста человек спросим, кто из нас прав»? У Вайнеров Жеглов — персонаж, если и не отрицательный, то точно не положительный, человек, который ради своих амбиций через всё и всех переступит. А в фильме он главный протагонист, Шарапов у него на подпевках. Это Конкин так сыграл, а иначе он и не мог, калибр не тот, чтобы с Высоцким равняться.

Согласен. Высоцкий Конкина просто задавил своей харизмой, обаянием и авторитетом. Но это и сделало фильм лучше, чем книга. А это огромная редкость.
 
[^]
АПЧеркасов
29.10.2025 - 13:36
5
Статус: Offline


Новенький

Регистрация: 6.04.24
Сообщений: 2448
Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:34)
Согласен. Высоцкий Конкина просто задавил своей харизмой, обаянием и авторитетом. Но это и сделало фильм лучше, чем книга. А это огромная редкость.

Ну может быть и так, не буду спорить. Это нам уже не выяснить.
 
[^]
WhiskIn
29.10.2025 - 13:38
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 516
Цитата (АПЧеркасов @ 29.10.2025 - 13:36)
Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:34)
Согласен. Высоцкий Конкина просто задавил своей харизмой, обаянием и авторитетом. Но это и сделало фильм лучше, чем книга. А это огромная редкость.

Ну может быть и так, не буду спорить. Это нам уже не выяснить.

У каждого своё мнение. "Эру милосердия" читал уже после фильма. Не впечатлила.
 
[^]
Айдэн
29.10.2025 - 13:41
8
Статус: Online


...

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 66892
Хых
Подумалось, вот увидят ваш диалог наши кинодеятели, захотят снять ремейк. Нагиева в роли Жеглова, Петрова в роли Шарапова, Семёнович в роли Маньки Облигаций.
Ой, лепо😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kasja222
29.10.2025 - 13:43
9
Статус: Offline


Маргарита…

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 31749
Цитата (Айдэн @ 29.10.2025 - 13:41)
Хых
Подумалось, вот увидят ваш диалог наши кинодеятели, захотят снять ремейк. Нагиева в роли Жеглова, Петрова в роли Шарапова, Семёнович в роли Маньки Облигаций.
Ой, лепо😁

Сплюнь! Ведьма!!!
 
[^]
vinsentvega
29.10.2025 - 13:46
8
Статус: Offline


facile lux

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 3027
Цитата
Хых
Подумалось, вот увидят ваш диалог наши кинодеятели, захотят снять ремейк. Нагиева в роли Жеглова, Петрова в роли Шарапова, Семёнович в роли Маньки Облигаций.
Ой, лепо😁

Такую фильму показывать самым грешным грешникам в аду и штоб со всех сторон хрустели бумажки и воняло сырным попкорном, вечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Айдэн
29.10.2025 - 13:47
10
Статус: Online


...

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 66892
Цитата (Kasja222 @ 29.10.2025 - 13:43)
Сплюнь! Ведьма!!!

А теперь Горбатый...
Я сказал Горбатый!
😁
И выходит Безруков

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АПЧеркасов
29.10.2025 - 13:52
4
Статус: Offline


Новенький

Регистрация: 6.04.24
Сообщений: 2448
Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:38)
"Эру милосердия" читал уже после фильма. Не впечатлила.

Я советую перечитать. Многие вещи начинают доходить уже после определённого возраста, когда появляется вкус к чтению, когда моменты, которые раньше пропускал, начинаешь смаковать. У Вайнеров есть такое, они в этом довольно сильны. У них и Тихонов не такой, как в кино.

Сцены, которые в книге задуманы как вехи к осмыслению Шараповым происходящего, в фильме стали проходными и, наоборот, то, что у Вайнеров — штрих к портрету, у Говорухина превращается в характеристику героя. У Вайнеров главное — мораль. У Говорухина — динамика, накал, движуха.

Это не плохо и не хорошо, для кино, чем больше динамики, тем, наверное, даже лучше. Но похожего между книгой и фильмом — общая канва сюжета и имена персонажей. А соль разная. Для меня это просто два разных произведения. Похожих, но разных. Несмотря на то, что большинство диалогов в кино просто дословно повторяются из романа, не покидает ощущение, что он снят «по мотивам».
 
[^]
Триполи
29.10.2025 - 14:04
6
Статус: Offline


не космонавт

Регистрация: 22.06.15
Сообщений: 5991
Что вы их терзаете-то, Жеглова-Шарапова, Высоцкого-Конкина?? Очень аутентично прописаны и книжные образы в Эре и кинематографические в Месте.

Вы лучше о другом задумайтесь - как охуел бы Жеглов со своим постулатом «Вор должен сидеть в тюрьме!», окажись он здесь и сейчас. Вот о чем нужно думать, утонченные, взыскательные потребители качественной литературы и синематографа.
 
[^]
vinsentvega
29.10.2025 - 14:04
4
Статус: Offline


facile lux

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 3027
Цитата (Айдэн @ 29.10.2025 - 13:47)
А теперь Горбатый...
Я сказал Горбатый!
😁
И выходит Безруков

В роли Безрукова? :)

А в роли Чичикова он безупречен, имхо, канеш

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Астрояр
29.10.2025 - 14:15
2
Статус: Online




Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 3213
Для меня Конкин каноничен. Книгу не читал. По фильму все роли органичны. Так что здесь руководство правильный выбор сделало.

А вот у синнары мискаст lol.gif
Умачка неблондинистая короткострижка gigi.gif
 
[^]
АПЧеркасов
29.10.2025 - 14:17
3
Статус: Offline


Новенький

Регистрация: 6.04.24
Сообщений: 2448
Я вчера соседку с повышенным давлением по лестнице на пятый этаж поднимал, нам с ней было одинаково тяжело, наверное — оба к окончанию пути были без сил. Но я через пятнадцать минут очухался, а она до сих пор лежит.

Не доводите человека, замените картинку. А то ему так плохо, что он минусанул даже мою просьбу заменить по его просьбе картинку в старт-посте.
 
[^]
WhiskIn
29.10.2025 - 14:19
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 516
Цитата (Айдэн @ 29.10.2025 - 13:41)
Хых
Подумалось, вот увидят ваш диалог наши кинодеятели, захотят снять ремейк. Нагиева в роли Жеглова, Петрова в роли Шарапова, Семёнович в роли Маньки Облигаций.
Ой, лепо😁

ЯП посмотрел. Только давайте еще Данилу Козловского куда-нить воткнем. И Безрукова.
 
[^]
WhiskIn
29.10.2025 - 14:22
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 516
Цитата (АПЧеркасов @ 29.10.2025 - 13:52)
Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 13:38)
"Эру милосердия" читал уже после фильма. Не впечатлила.

Я советую перечитать. Многие вещи начинают доходить уже после определённого возраста, когда появляется вкус к чтению, когда моменты, которые раньше пропускал, начинаешь смаковать. У Вайнеров есть такое, они в этом довольно сильны. У них и Тихонов не такой, как в кино.

Сцены, которые в книге задуманы как вехи к осмыслению Шараповым происходящего, в фильме стали проходными и, наоборот, то, что у Вайнеров — штрих к портрету, у Говорухина превращается в характеристику героя. У Вайнеров главное — мораль. У Говорухина — динамика, накал, движуха.

Это не плохо и не хорошо, для кино, чем больше динамики, тем, наверное, даже лучше. Но похожего между книгой и фильмом — общая канва сюжета и имена персонажей. А соль разная. Для меня это просто два разных произведения. Похожих, но разных. Несмотря на то, что большинство диалогов в кино просто дословно повторяются из романа, не покидает ощущение, что он снят «по мотивам».

Я читал, когда мне около тридцати уже было. Не думаю, что мировоззрение сильно изменилось. Да и некогда щас читать. Увы. На ЯП-то выкраиваю по пять минут от силы время от времени пока спокойно.
 
[^]
Акация
29.10.2025 - 14:23
2
Статус: Offline


антидепрессант

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 28330
Цитата (sinnara @ 29.10.2025 - 12:19)
Цитата (WhiskIn @ 29.10.2025 - 03:38)
А в клубе мордобой или дискотека? И где все дамы, кроме Умачки?

Дам рисовать рискованно - дамы всегда негодуют и обижаются по поводу своих изображений cool.gif

А Умачку можно - она учительница. И не такое видала.

Меня тоже можно. Один черт зеркало показывает хуже, чем кто-либо нарисует))

Подтверждение все получили?
 
[^]
Peredvan
29.10.2025 - 14:23
3
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 7975
Да, обсуждение "Эры милосердия" неизбежно скатывается к "Месту встречи".
 
[^]
WhiskIn
29.10.2025 - 14:23
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 516
Цитата (Триполи @ 29.10.2025 - 14:04)
Что вы их терзаете-то, Жеглова-Шарапова, Высоцкого-Конкина?? Очень аутентично прописаны и книжные образы в Эре и кинематографические в Месте.

Вы лучше о другом задумайтесь - как охуел бы Жеглов со своим постулатом «Вор должен сидеть в тюрьме!», окажись он здесь и сейчас. Вот о чем нужно думать, утонченные, взыскательные потребители качественной литературы и синематографа.

Уволили бы в самом лучшем случае. А то и посадили бы.
 
[^]
Астрояр
29.10.2025 - 14:25
3
Статус: Online




Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 3213
Калибр Говорухина сделал роли дополняющие друг друга. Прекрасно интеллигентность Конкина противостоит харизме Высоцкого.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1438
4 Пользователей: Умачка, edd79, Астрояр, Крестная
Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх