Литературный клуб "Птица Говорун"

Муза, ты видела — я тебе постил ссылку на свою новую повесть?

не сомневайтесь, Маэстро
постили

Так, пардон. Правильно будет так:

Муза, ты видела? — я тебе постил ссылку на свою новую повесть.

Вы не одиноки, коллеги.
Я нашел на рутрекере, что-то православно-древнерусское, название уже вылетело из мозга, но в формате аудио, а я это принципиально не приемлю.
Вот так и остался гений без читайтеля.

Мне прям искренне интересно, как человек, пишущий вот такое:

может кого-то искренне задеть, чтобы вступать с ним не просто в дискуссию на серьезных щах, а в коллективное клевание с последующим разбором? Это смешно.

Позовите в следующий раз, когда здесь будут избивать бухого мистера В.

Да больно толсто для пародии-то.

Хуярь, братан, мы к тебе привыкли!
Ой! (Огляделся по сторонам).

Ваша позиция вызывает уважение, милорд.

Не исключай иные резоны в происходящем. У многих, как видишь, сложилось впечатление, что нас посетил атипичный клон. Вряд-ли в нашу говеньгавань прибило случайного персонажа. А так как мы любим загадки, то почему бы и не да?

Евгений!
Вы - состоявшийся человек.
Имеете персонального хейтера.
Жизнь удалась!
А нам приходится клявать Аркаш Ваистену.

(Только что узнал в этой ветке. Спасибо, поржал)

Кто такой Аркадий Воистину?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все вижу и благодарю. Это приятно.
Новая повесть - это третья часть трилогии, насколько я понимаю?

Не путайте самооценку и самоуверенность
Это связанные вещи, но не идентичные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я загуглил, получил удовольствие.
Зачёл маме. Поржали вместе.

Гугль не знает такого автора. Очевидно, умер бессмертный. Такое бывает...

Это сообщение отредактировал Linden55 - 16.11.2025 - 12:35

"У поэтов есть такой обычай –
В круг сойдясь, оплевывать друг друга." ©

Почти так, муза. Это одна сюжетная линия из романа «Дурман» — третьей части цикла.

Не могу с вами не согласиться. Верное уточнение.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 16.11.2025 - 12:36

Триполи
По Сеньке и шапка.
Тоже мне, нашли мальчика воина для сражения)
Ну мощно победили, что уж...)

Даже с разбором текстов от редактора. Как будто там изначально непонятно было, кто есть кто.

Не, дело ваше, конечно. Но коллективное клевание в этом разделе, кажется, неискоренимо. Всегда уважал Шер-Хана, но презирал Табаки.

p.s.
С writerrom незнаком, не состоял, не наблюдался. Понятия не имею, кто это.

между прочим, он издается
и будет издаваться, контракт подписан!
про Рим и российскую историю

Не победили, а довольно-таки тактично пресекли попытку хамоватого инкогнито (будь он клон, будь он - а чем черт не шутит? - реально писатель) открыть калитку с ноги.

Прямо нашел ты сабж для травли.

Это сообщение отредактировал Триполи - 16.11.2025 - 12:56

Этот факт меня никаким образом не задевает, так как я уже сто раз говорил – в наше время издаться может кто угодно и это никаким образом не характеризует автора, даже если он сам думает иначе. Издается – молодец. На мое творчество, мироощущение и здоровье это никак не влияет, а значит имеет право быть.

А то, что у человека запредельная самооценка, так кого этим сейчас удивишь в писательской тусовке? Каждый второй такой)

"Пропал Калабуховский дом!"

Триполи

Я?)
Нет, что вы. Я даже Траву2 в свое время защищал от нападок.
Неприятных мне людей я просто игнорирую. С особо упоротыми могу пообщаться в ироничной манере. Последний достойный противник на моей памяти, с кем можно было красиво литературно повоевать, была Алюсик. Мы с ней жёстко бились по поводу Хемингуэя. А ещё смолкар. Его вы, наверное, помните.

Все, что было потом – набор штампов и заученных формулировок от людей, как правило, находящихся в состоянии изменённого сознания. Вы ещё с Пашкетом предложите повоевать)

Евгений, коллективное оплевывание и поведенческая модель Табаки это немножко не то, что наблюдалось вчера.

Табаки подстраивался под мнение сильного и авторитарного лидера, который мог его сожрать за несогласие, и вполне возможно, что свои мысли у него были совершенно другие, но он их не озвучивал.

Здесь же другое.

Получилось так, что мнение большинства по отношению к высказанному человеком совпало. Ну так вышло, иногда позиции людей по одному вопросу совпадают, даже если раньше эти люди расходились во мнении по другим вопросам. И никто к травле не присоединялся исключительно ради коллективно попинать слабого, люди просто высказывали свое отношение к господину writter'у, его замечаниям и его книгам.

Это часть коммуникации людей друг с другом. Да, можно было пройти мимо, но... Зачем? Почему это подается как нечто недостойное?

Если человек заявляет, что он Дартаньян, а все оппоненты говно, можно, конечно, молча закрыть страницу. Но что плохого в том, чтобы высказать свое несогласие?

Вероятно, вы замечали, что раньше подобной коллективной обструкции частенько подвергался здесь другой человек, вчерашний оппонент уважаемого всемирно известного издающегося писателя с миллионными тиражами.

Так вот, очень часто бывало, что я выступал на его стороне, а не на стороне коллектива, имея схожее с АПЧ мнение, хотя не всегда и не во всем.

МашруМ
У меня другое мнение и видение – мне абсолютно неинтересны вчерашние личности, и я не выступаю в защиту кого-то из них. Мне просто неприятно видеть коллективный забой очевидно слабого противника, который решил использовать самый слабый и базовый аргумент автора: «Я издаюсь, а вы нет!». Такое поведение никого не красит, а даже наоборот. Но и так реагировать на него – такое себе, на мой взгляд.

Но и ваше мнение имеет право быть, хоть оно мне и не близко.
Надеюсь, такой дуализм не приведет к очередному витку напряжённости)

Впрочем, ладно. Видимо, я пытаюсь транслировать свои представления о достойных врагах, благородстве, тактичности и снисхождении, но они здесь лишние. Закроем тему.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 16.11.2025 - 13:45