Литературный клуб "Птица Говорун"

Вы мое разочарование ноЯбря

А мне он и сейчас нравится...и это Розенбаум вроде нифига не в Думе.

У вас много еще будет разочарований в жизни,увы.

Точняк

Значит так, весь срач не читала(я ещё не выжила из ума), но того, что ухватила, хватает. Если вы не прекратите обсуждать друг друга и сраться, я закрою болталку. Задолбали!!! Касается каждого в этой теме.
Шульц, прекрати всех посылать, тебе, прям, не впрок лимиты. Посылать нельзя никого!

Наташ, вон в соседней теме Пушкина обвинябт в появлении геев в Молдавии.
АСа-то можно поосуждать?

Ну да у пейсателей всегда встает вопрос кто круче...хотя зачем?Тоже грешу этим,пытаюсь избавиться...но как..
Но Акация права зачем?
Давайте жить дружно.Хтя бы попытаемся.

izabeli
Лучше его произведения. Но так-то да, принято обсуждать личную жизнь известных умерших писателей. Зачем, не знаю. Кто-то в этом видит сакральный смысл.

Коровьев

я пиздец устал.. в смысле организм
вот незадача ) телесная оболочка бунтует!
говорит иди спать.. ну я чо.. ложуся

А ты откуда взял скрин..?
Тебе кто дал ссылку?
ты хоть понимаешь куда ты залез.....?
вы мне еще после будете говорить о ровне?
Я знаю о двух авторах, которые регулярно пишут в этом топике, чьи книги издаются. Один из них я, второй — Евгений Чеширко.

совсем берега потеряли вместе с чеширко?

writter

держи руку мою! я Артем
а Акация она волшебный джиннн

АПЧ не трож..
лишние вопросы.
если не хочешь сам то у меня спросишь

Акация
что что что ? кто кто кто?
я наоборот всех мирю..
я это мироделец.

1) мы с вами, вроде, договаривались не тыкать. У вас память как у гуппи?
2) ссылку мне дал Яндекс. Я умею искать с минимальными исходными данными, а в вашем случае их было более, чем достаточно.
3) куда залез, не понимаю — мафия какая-то?

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 15.11.2025 - 21:46

Мда. Спрашивать подобное в 21 веке, это нууу.... Неприлично как-то даже.

Упс, давайте о литературе. Мне завтра ко второму уроку

МашруМ

что там по Гоголю

По Гоголю убиваются гоголеманы. А гоголеведы их успокаивают

Я ни с кем ни о чем не договаривался.
Ну ладно.Нашел и нашел.

writter

"Назови! Нет, я жду!
Достаточно! Вы мне плюнули в душу!"

Блин, всю битву титанов пропустила.
Я ставила на изысканный сарказм Черкасова, но, похоже, победила доморощенная сила уличного кулачного бойца.

Не. Никто не победил. Стороны после обмена неуклюжими ударами разошлись с уверенностью в своей безусловной правоте.

В историческом документе в причине смерти написано "от скорбутной".

ПС. Скорбутное худосочие — вот как они это называли.

ППС. Это цинга, оказывается.

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 16.11.2025 - 06:38

Здесь, как в Ноевом ковчеге — все в наличии.

А я с кем-то бился? Чего только о себе не узнаешь на ЯПе.

я бы так не сказал.
Со стороны позиция одного из оппонентов выглядела гораздо слабее и уязвимей, правда, он об этом не догадывался.
А второй показал себя вполне достойно и приводил в защиту своего мнения достаточно весомые аргументы.

Если что, это не продолжение законченного срача же, а спор о литературе. И об авторах.

Нда, авторах...
Прочитал анонсированное начало исторической драмы о римских легионерах.
Текст невычитан, хотя и выложен для прочтения. Слипшиеся слова, названия некоторых исторических локаций набраны латиницей, отсутствие запятых при обращении и во многих других случаях. К чести автора, путаницы в -тся -ться я не заметил.

Удивила историческая находка - император Троян. Думал, автозамена или опечатка, глянул дальше - хоп, опять Троян. И снова. И опять.

Ладно, спишем на невнимательность автора, спешившего поделиться с читателем кровью своей души. Или на вирус, троян.

Язык повествования не поражает своим богатством. Он угрожающе рявкнул, она восхищённо сказала, они деловито зашагали. Он миролюбиво подвинул монеты... - тоже находка.

Но это ладно, я не профессионал, и могу ошибаться. Отправил часть текста своему редактору, думаю - ну вот сейчас мне скажут, что всё это мелочи и всё преходящее, а сам текст захватывающий и интересный.

Каково же было мое изумление, когда редактор ответил примерно следующим:

Слушай, присланный текст откровенно слабый.

Из чего это складывается:
Стилистическая неоднородность (тут примеры), многочисленные грамматические и синтаксические ошибки (тут примеры), нарушение логики времени (тут примеры), необоснованные повторы (...).
Есть проблемы с исторической достоверностью. Композиционные слабости. Отсутствие логических связей между сценами. (многое другое)

В текущем виде работа выглядит как черновой набросок начинающего автора. Над текстом стоит серьезно поработать.

Это я слегка сократил отзыв.

Вопщим, как-то так. Мда.