Клуб говорунов

Одушевлённие природы будет всегда? Нет его.
Последнее предложение - фу на тебя, глупо и некрасиво(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё бы.
Праведность - это качество не Бога, а человека.

Ну, вообще-то есть.
Чаще как метафора, правда.
В искусстве.
Хотя искусство отпочковались от ритуала, вероятнее всего, и тогда эти метафоры всегда содержат ускользающий языческий характер .

Божечки мои

Как там белая аристократическая кость, отвалившаяся от чужеродного, скрепного быдло-скелета не сгорела дотла от стыда?

Ты, смешной, в Америке бывал?
Не иначе полагаешь, что современные ковбои вываливаются из современных салунов, декламируя Кизи, Ли, Стейнбека?

Но своих соотечественников надо всрать.

Скользкий ты тип и угодливый, невзирая на не пустую черепную коробку.

К бану за переход на личности готова👌

Конечно, как метафора. Не представляю современного человека, который реально считает, что ветер - это чувак с надутыми щеками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, не так.
Выдох чьей-то неприкаянной души.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.09.2025 - 11:54

А чо он таково сказал? А-а-а-а... понял...

Триполи
зря ты так, напарница.

Вот в трудную минуту Фёдора Чистякова свидетели иеговы встретили.
И это ему помогло.

А может Павел в тот момент тоже выполнил великую миссию. И у этих мормонов что-то переключилось в голове по отношению к России.

А меня вначале 90-х чуть не совратили мессионеры из Джоржтауна. Духовно.
Их главный подарил мне доллар и библию. Со своим автографом.
Запомнил, что муравьёв они не жаловили. Давили вокруг лавочки нещадно.
Почему я это всё запомнил?

Но я не поддался. Лет десять был православным юношем. И носил крестик, Умачка.

А в середине 90-х чуть не стал адептом преподобного Сён Мон Муна. Под вывеской "Карп"
Но я какие-то неудобные вопросы начал задавть.
В общем они выгнали меня. Из секты

Ну это ты когда-то был юношем, а сейчас-то стал мужчином

Благодарю. Никогда не пишу Вы, если это не начало предложения, только вы.

Тут такая ловушка между семантикой и этикой. Если Я С ДРУГОМ ПОШЛИ, то как будто ты главнее.
Хотя, если ты реально главнее, то правильно Я С СОБАКОЙ ПОШЕЛ...
При единственном числе сказуемого С СОБАКОЙ - это дополнение к Я, действующему лицу (что в случае собаки так и есть), а при множественном числе сказуемого Я С ДРУГОМ ПОШЛИ - это одно подлежащее, т.е. действующее лицо, что уже подчеркивает равноправие. Но это ПО ЛОГИКЕ ЯЗЫКА.
Есть еще этические правила. Если ты говоришь Я С ДРУГОМ ПОШЛИ, то, несмотря на логику языка, получается, что ты себя выпячиваешь, а друг - так себе.

Если ты себя не выпячиваешь и говоришь МЫ С ДРУГОМ ПОШЛИ, то получается, как будто вас было минимум трое. Какие-то МЫ + друг. Зато вежливо, не выпячиваешь

ИМХО, конструкция, которая и вежливая, и не противоречит логике, это примерно такая Я и мой друг пошли... и совсем скромно, но тоже грамотно: Мой друг и я пошли....

Нет, ничего не отвалилось, не сгорело. Всё целое пока.

Да, действительно, так лучше.

Мой друг, художник и поэт.

МашруМ, источник исключительно надежный. Ученый муж, очень серьезный, основательный и ответственный, типа нашего Хорайзена Сочинять подобное у него нет ни малейших оснований.

Я там еще один рассказ добавила. Тоже интересный и тоже надежный.

Ага, именно так!

Триполи, я обожаю ваш острый ум и образный язык, но тут какая-то совершенно неадекватная реакция! Не с той ноги встали?

Вот вы тут сидите, а там началось

Десять рассказов я прочитал, два мне понравились.

2. TURBOлентность
40. Старуха и море

Ещё из прочитанного отмечу
7. Хорошо на море летом — это как раз анекдот, но забавный.

Попозже ещё почитаю, авторы — молодцы.

Во - во!

Лучше выпить сидру литр!

17. Обрыв.
Это хорошо.

А тебе сколько лет?

ДАЛЬШЕ ЦИТИРОВАТЬ?

Что хочу сказать… в таких ёмких текстах ценность каждого слова очень велика. К сожалению, это понимает мало кто из участников (я прочитал половину).

Когда речь идёт об именах собственных — их очень важно подбирать, чтобы они придавали повествованию какие-то дополнительные смыслы — так объём увеличивается при том же количестве знаков.

Но вот название какого-то батискафа, что ли — «Суккуб». Что это название даёт сюжету? Суккуб — это демон в женском обличии, овладевающий мужчинами. К чему это название? Куда с его помощью автор меня ведёт, какие мысли хочет донести?

Я понимаю наличие бессмыслицы и даже оправдываю её — она даст сюжету воздух. Но! — это когда у меня сорок тысяч символов в запасе. А когда всего тысяча? Ну какие ещё суккубы, а, автор?

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 3.09.2025 - 18:34

Не всё так просто, уважаемый Сэр
Когда пишет профессионал, он сначала подбирает для креатива кусочки подходящих тканей.
Затем тщательно раскладывает лоскуты по полочкам. А после кроит из них единое одеяло, целостное как мозаичное панно.
Любитель же творит по зову сердца, не зная курсов кройки и шитья.
И замыслы он воплощает дерзко, души при этом тратит (очень много).

X0p0x0pb, я согласен.

Но мне нужно оправдывать ожидания аудитории. Публика ждёт от меня кровопролитиев. Если я не буду оправдывать ожидания, от меня все отвернутся.