Почему мы не летаем к звёздам.

Есть банальная причина, по которой у нас нет быстрых межзвёздных перелётов. Тот, кто может - не хочет. Тот, кто хочет - не может. И это не заговор, а устройство системы.

Большая наука пилит большие проекты БАК, ITER, телескопы размером с планету. Большой проект — большое бабло. Свежая идея — риск, её не финансируют. А посмевшего сказать «вы всё не так понимаете» выставят на гнус, как только он откроет рот.

«Вольные сеятели» не проходят фейс-контроль. Идея приходит человеку без образования, но с незашоренным взглядом. Он приносит её в академию ему с порога, господа, кто его сюда пустил?

Частники из той же оперы. Маск, Безос — та же логика, только циничнее. Им не нужна «новая физика», им нужен продукт через три года. Межзвёздный двигатель, который окупится через двадцать лет? Не интересно. Покажи прототип. Прототипа нет — досвидос.

И здесь можно закрывать. Не потому, что физика запрещает, а потому что это никому не надо — ни сейчас, ни через двадцать лет. Проще громить магазины, вводить санкции, воевать войну, грабить корованы — всё то, что делается на планете прямо сейчас.

Атомную бомбу и ту изобрели, чтобы ногибать в планетарном масштабе. Начиная с палки — оттуда же. Так что дело не в том, что мы «не умеем».

Дело в том, что нам это не надо. И пока не станет «надо» — никаких двигателей не будет. Ни в гараже, ни в академии, ни у Маска.

А теперь допустим, что есть Кулибин, у которого с одной стороны свой взгляд на физику (как у «вольного сеятеля»), а с другой его школьный корефан работает главой научного сектора Роскосмоса. И он приходит к нему с пузырем и железякой, которая при включении на-гора выдает пару МВт. Мол, Степаныч, помнишь, у меня бухали, ты жалился, что энергии тебе в космосе не хватает я тут в гараже поковырялся на выходных, кое-что подсобрал. И ставит на чистый стол свою грязную железяку. И вот пьют они горькую, мужик рассказывает идею, принцип, и как из него можно сделать неплохой космический тяни-толкай.

И вот уже НИР, ОКР, прорыв, потому что двигатель это не просто «железяка». Это всегда локомотив, который тянет за собой целый пласт. Пока делаешь одно, попутно разрабатывается другое. Так было с электричеством, атомом, космосом.

Цикл разработки нового космического двигателя 20–30 лет при наличии идеи. Это не «фантастика», если принять, что, по сути, это новый взгляд на уже существующий двигатель и финансирование проекта идёт непрерывно, что проблематично.

Главное идея должна быть такая, чтобы вообще никому не было понятно, о чём собственно речь. Назовёшь проект «компактный тераваттный реактор» возбудятся энергетики, нефтяники и прочие, назовёшь «модулированная энергетическая пушка» возбудятся военные, а вот назовёшь что-то типа «космический электромагнитный колебательный ДТ индуктор непрерывного действия» и вроде ничего, а главное, есть шанс, что изобретение таки дойдёт до сборочных стапелей, ибо на космос сейчас не возбуждается никто.

Цитата (iannovak @ 24 окт 2026 в 12:08)

грабить корованы

А что такое корованы? Стадо коров?

Но вот наш условный корабль c новым движком на орбите. В зависимости от цели путешествия это будет либо небольшой челнок сгонять до Луны и обратно, либо полноценный обитаемый модуль для многолетних полётов до ближайших звёзд.

А теперь наша очередная рубрика «в гостях у калькулятора». Прикинем по времени полёта хрен к носу - и расклад получается следующий.

Внутренние планеты: Луна - часы (3–4 часа), Венера — дни (2–6 суток, зависит от положения), Марс- дни (3–13 суток, зависит от положения), Меркурий — около недели.

Внешние планеты: Юпитер - месяц с небольшим, Сатурн- два с половиной месяца, Уран - около пяти месяцев, Нептун — около восьми месяцев.
Ближайшие звёзды (при 1 g, время внутри корабля):Альфа Центавра -3.5 года, Звезда Барнарда - 4 года, Сириус - 4.5–5 лет, Тау Кита - около 5 лет.

Тут надо оговорится, для звезд указано внутреннее время, ибо релятивизм, факт доказанный и нам даже полезный. В фантастике кстати его ваще не учитывают, ну может быть только педант Нолан, но это исключение. Короче с точки зрения Земного времени, полет будет длиться много дольше.

А теперь давайте начистоту. Вот мы построили двигатель, который может разогнать автомат до 10 g. Вот запустили его к Проксиме Центавра. Вот он летит 6 лет по земным часам, ещё 4 года идёт сигнал, и вот мы получили первые снимки. Что дальше?

А дальше ничего кардинального.
Мы полюбуемся на красный карлик. Порассматриваем очередную пустыню, типа Меркурия, только с приливным захватом. Может, найдём следы атмосферы, а может и нет. ИИ будет готовить отчёты, учёные будут кумекать, писать статьи, спорить на конференциях и осваивать бюджеты если дадут. Кто-то посмотрит на снимки Проксимы b и скажет: «Ну, красиво». Кто-то «А я говорил, там ничего нет».

И всё.
Мир не поменяется. Войны продолжатся. Санкции будут вводиться. Политики будут обещать «новые горизонты» и «прорывы», а на деле всё то же самое.

Мы это уже проходили. Я помню то время, когда в Большой советской энциклопедии Плутон выглядел как несколько серых пикселей и это было лучшее его изображение. Потом прилетел «Новые горизонты», и мы увидели «сердечко» из льда. Мир перевернулся? Нет. Войны не прекратились. Санкции не отменились. Люди не стали добрее.
Так почему с Проксимой должно быть иначе? Не должно.

В этом понимании "НАДО" у Советского Союза был "золотой период" - начиная с запуска первого спутника и до начала перестройки. Именно тогда советские люди горели желанием и пониманием, что за космосом большое будущее, и еще тогда не все мерялось деньгами.

Для настоящих межзвёздных экспедиций - то же самое. Построят корабль, запустят, скажем, на планету Тигарден b. На сегодняшний момент из доступных это самый реальный кандидат, но с очень большими натяжками. Ибо, как говорилось в рекламе, «нет, сынок, это фантастика».

Лететь, условно, не так долго: по внутрикорабельному времени 10 лет в одну сторону. На Земле при этом пройдёт около 30. Да-да, вот такие чудеса релятивизма. Но не суть.
Желающие найдутся. Да, лететь далеко. Да, не факт, что вообще вернёшься. Но всякие Магелланы тоже плавали по три года и ничего, после этого только выправка строже.

Прилетят первые страдальцы, убедятся, что и там делать нечего. Планета будет такая же, как Луна вперемешку с Меркурием: глыба летающая. Ну, интересно, что одной стороной повёрнута и можно там что-то поизучать. Но в целом, кроме как втыкнуть условный флаг, как мы это любим делать в KSP, больше профита никакого.

Как и в случае с АМС на Земле ничего не изменится. Ну выпьют в ЦУПе «игристого» по случаю, ну покажут заметку в вечерних новостях между «Соловьёв Live» и «Тени исчезают в полдень». По CNN покажут спецрепортаж о том, что злобная диктатура отправила корабль, чтобы напасть на маленькую беззащитную планету. В Европе проведут митинг с плакатами «Руки прочь от Тигардена» или «Тигарден лив меттерс». Примерно так.

А межзвёздные странники через 60 лет земного времени вернутся обратно. С поправкой на то, если будет ещё куда возвращаться. Учитывая современные реалии, когда каждый второй хочет куда-нибудь бахнуть. И не раз.

Вояджеры пол века уже летят почти, от земли за это время улетели примерно на 1 световой день (не ошибка), летят со скоростью от 55 000 до 61 000 тыс/км.ч. Какие там звёзды???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про полеты на планеты нашей системы то же самое, только с меньшими расходами на перелёт. Луна - как сгонять до Рязани или Нижнего. Венера - как проехать на поезде из Москвы во Владивосток. Марс чуть подальше, но не смертельно.
Говоря про Марс, сразу вспоминаю выживальщика Уотни. Не успел бы он начать усиленно выживать, как на вахту прилетела бы сменная команда и дала ему по шапке за то, что измазал базу говном. Вот и вся драма.
Но если серьёзно, то путей развития два.

Первый — космическая база на орбите. Оттуда теоретически проще лететь к дальним планетам, плюс можно не торопясь изучать всякие изучалки на орбите. С другой стороны — а в чём разница с МКС? То же самое можно делать прямо сейчас. Если посмотреть на достижения МКС, то похвастаться особо нечем. Немного исследований по медицине и фармацевтике. И, наверное, главное, работа с материалами, например вытягивание оптоволокна, целых 11 км. А это, как ни крути, уже готовый к продаже материал.

А в целом работа по заранее спланированному распорядку плюс бесконечное наблюдение за Землёй. Иногда по делу, чтобы сказать людишкам что-то типа «кажется, дожжжь собирается». Погоду из космоса видно чуть лучше, чем с поверхности. Однако для этого достаточно существующих погодных спутников, которые всё предсказывают и показывают онлайн 24/7.

Второй путь: база на поверхности. Тут, конечно, простора для деятельности больше. Но не больше, чем в тех же вахтах в Антарктиде. Взять очередной керн, посмотреть и записать погоду, выйти наружу попинать марсианские камни. Или устроить перформанс и провести первый футбольный матч на Марсе, чисто по фану.

Но я разговаривал с одним знакомым, который оттарабанил вахту на Беллинсгаузене. Говорит, что сначала интересно. А потом? А потом начинаешь от скуки разговаривать с пингвинами. Единственная радость - когда приезжают сменщики и можно официально прибухнуть привезённый для такой цели «Джек Дэниелс».

Автор, скажи, ты прочитал Ли Сицыня - Тёмный лес, и теперь чужие идеи нам пытаешься втюхать под видом своих?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ресурсов на Марсе не так много, и возить их на Землю нереально. Использовать на самом Марсе можно, «а зачем?» ©. Из логичного, что само собой напрашивается, это вода. Да, может быть, ещё кое-что в качестве подножного строительного материала.

Гипотетического турбиния там нет. А реальный гелий-3 не так уж и нужен: для термоядерной реакции можно использовать обычные земные дейтерий и тритий.

Одним словом, база на поверхности — это не «колония», а «вахта». Скучно, но честно. Не «Марсианин», а «Антарктида». И это — не плохо. Просто не «вау». Базы на Марсе это просто вариант обозначить свое присутствие. Прилетел, поизучал керны, написал пару отчетов, потоптал поверхность и улетел.

Думаю, многие кто прошел, Антарктическую школу без труда там адаптируются, те же стесненные условия базы, где каждый сидит друг на друге, та же скукота, тот же ебунец за стенами. Воздуха нет, радиация хреначит, зато и платят хорошо

Было время люди считали что невозможно ехать быстрее 100км в час т.к. мешало сопротивление воздуха. Потом что летать нельзя .Потом считали что быстрее звука нельзя. И все это считали учёные тех лет. Хз что будет в будущем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

неироебаннослоп

По итогу выходит, что куда не плюнь - всюду клин. Но это не приговор. Это просто клин. Его можно обойти. Можно выдернуть. Можно забить им что-то другое. Мы всегда так делали. Начинали с палки — и ничего, выжили. Потом с атома. Потом с космоса. Может, и с этого клина что-то выйдет. Не завтра. Не через двадцать лет. Но выйдет. А если нет — что ж, звёзды подождут. Они умеют.

Будут ли на Марсе яблони цвести? Оставим этот вопрос на совести фантастов, поскольку суровая реальность говорит о том, что в лучшем случае и при гигантских усилиях, получится форпост по типу Новой Земли.

Мой коллега по предыдущей работе, когда полетел туда в командировку по возвращению рассказал, не стесняясь в выражениях все что об этом думает, мол увольняйте, но больше туда не поеду, ибо командировка подзатянулась на месяц из-за нелетной погоды. А ведь по меркам Марса, там просто идеальные тепличные условия.

Доклад окончил, можно пинать!

Цитата (iannovak @ 24 окт 2026 в 12:08)

корованы

мож коровятники?

"Рёв стал неимоверным. Рыжеватый выпуклый диск всё заметней распластывался: из планеты всплыл материк. Уже виднелись серповидные дюны, движущиеся под ветром; лавовые потоки, расходящиеся, как спицы колеса, от ближайшего кратера, вспыхнули, отражая пламя ракетных дюз, более яркое, чем здешнее солнце.
— Полная мощность на оси! Статическая тяга.
Стрелки лениво передвинулись в следующий сектор шкалы. Манёвр прошёл безукоризненно. Корабль, словно опрокинутый вулкан, извергающий пламя, повис на высоте полумили над рябой равниной со скалистыми грядами, тонущими в песках.
— Полная мощность на оси! Уменьшить статическую тягу.
Уже видно было, как пламя выхлопа, вертикально падающее вниз, ударяется о почву. Там взметнулась огненная песчаная буря. Из кормы вылетали фиолетовые молнии, казавшиеся беззвучными, потому что их грохот заглушался рёвом выхлопных газов. Разность потенциалов выровнялась, молнии исчезли. Какая-то переборка расстоналась; командир кивком показал на неё инженеру: резонирует, надо это устранить. Но никто не сказал ни слова, двигатели выли, корабль опускался, теперь уже без малейшей вибрации, как стальная гора, висящая на невидимых тросах.
— Половину мощности на оси! Малая статическая тяга.
Концентрическими кругами разбегались во все стороны дымящиеся песчаные волны, словно валы настоящего моря. Центр, в который ветвистое пламя дюз било с небольшой уже высоты, больше не дымился. Песок там превратился в багровые пузыри, в кипящее озеро расплавленного кремнезёма, испарявшегося в столбе взрывов. Обнажённый, как кость, старый базальт планеты начал размягчаться.
— Реакторы на холостой ход! Холодная тяга.
Голубой атомный огонь угас. Из дюз хлынули косые бороводородные лучи, и мгновенно пустыню, скалистые стены кратеров и тучи над ними залил адский зелёный свет. Базальтовая площадка, на которую должна была опуститься широкая корма «Непобедимого», больше не грозила расплавиться.
— Реакторы — ноль! На холодной тяге на посадку.
Все сердца забились живей, глаза устремились к приборам, рукоятки стали влажными в судорожно стиснутых пальцах. Эти традиционные слова означали, что возврата уже нет, что ноги станут на настоящую почву — пусть даже на песок пустынной планеты, но там будет восход и заход солнца, и горизонт, и тучи, и ветер.
— Посадка в точке надира.
Корабль наполнился протяжным стоном турбин, нагнетающих горючее вниз. Зелёный конусообразный столб огня соединил его с дымящейся скалой. Со всех сторон взвились тучи песка, ослепили перископ средней палубы, только в рулевой рубке на экранах радаров всё так же возникали и гасли, повинуясь водящему лучу, очертания ландшафта, тонущего в хаосе тайфуна.
— Стоп при стыке!
Пламя мятежно клокотало под кормой, миллиметр за миллиметром сдавливаемое оседающей тушей ракеты, зелёный ад стрелял длинными брызгами в глубь колеблющихся песчаных туч. Между кормой и опалённым базальтом скалы зияла уже лишь узкая расщелина, полоска зелёного полыхания.
— Ноль — ноль. Все двигатели стоп!

Звенящий удар. Один-единственный, словно лопнуло исполинское сердце. Ракета остановилась."

Станислав Лем - 'Непобедимый"

всегда хотелось чтобы такое было на самом деле

Почему мы не летаем к звёздам...?
А хули там делать? Туда всё равно, нашей цивилизации не долететь НИКОГДА!
Это сообщение отредактировал ProBox100 - 24 окт 2026 в 12:20

по названию .

Какой нах , к звёздам ..... На Луну бы слетал кто .... привет могликам .

Теперь почитаю вдумчиво

Цитата (Sochinskiy @ 24 окт 2026 в 12:12)

Цитата (iannovak @ 24 окт 2026 в 12:08) грабить корованы А что такое корованы? Стадо коров?

Классику надо знать

Мог бы и не писать фсё это, тащ адмиралъ Ясенхуй. Большинство мыслящих это и так понимают.

потому что не дураки там жига .. ай аяяйай .. дурень что ли ??

Цитата (iannovak @ 24 окт 2026 в 12:08)

Есть банальная причина, по которой у нас нет быстрых межзвёздных перелётов. Тот, кто может - не хочет. Тот, кто хочет - не может.

Цитата (iannovak @ 24 окт 2026 в 12:08)

Есть банальная причина, по которой у нас нет быстрых межзвёздных перелётов. Тот, кто может - не хочет. Тот, кто хочет - не может. И это не заговор, а устройство системы. ... И здесь можно закрывать. Не потому, что физика запрещает, а потому что это никому не надо — ни сейчас, ни через двадцать лет.

Бред дилетанта.

Современные знания и уровень науки и техники не позволяют доставить человека живым за время его жизни до ближайшей звезды. Именно физика запрещает.

Возможна теоретическая отправка автомата со временем полёта в несколько сотен лет. Но вы ещё сделайте такой автомат который проработает сотни лет (и проверьте).

Поэтому до того как подобное планировать надо хотя бы понять куда лететь. Нет смысла всей планетой тратить ресурсы чтобы ждать 500 лет, чтобы узнать что там безжизненный камень или газовый гигант.