В Конституции РФ, в статье 29, четко сказано, что "каждому гарантируется свобода мысли и слова", а также право "свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". Это кажется фундаментальной основой, на которой строится всё правовое государство.
Однако на практике всё выглядит иначе. Если человек выражает свое мнение, особенно в публичном поле или в интернете, и оно не совпадает с официальной позицией, он может столкнуться с серьезными последствиями. Во-первых, это статья 20.1 КоАП РФ («Неуважение к власти»), которая наказывает за распространение информации, выражающей в "неприличной форме" "явное неуважение" к государству, его символам или Конституции. При этом сами понятия — что считать "явным неуважением", а что "неприличной формой" — законодательно четко не определены. Штрафы по ней начинаются от 30 тысяч рублей. Во-вторых, это статус "иностранного агента". Согласно Федеральному закону № 255-ФЗ, его может получить не только тот, кто получает деньги из-за рубежа, но и тот, кто просто "находится под иностранным влиянием в иных формах". При этом список видов деятельности, дающих основание для этого статуса, постоянно расширяется. На практике это создает ситуацию, когда любой публичный критик власти может быть обвинен в работе на иностранное государство.
Возникает несколько вопросов. Первый: что именно считается "неуважением к власти"? Где та тонкая грань между дозволенной критикой (например, недовольство качеством дорог или работой ЖКХ) и тем, за что уже приходит штраф? Получается, что любое высказывание, которое кому-то покажется неуважительным, теоретически может быть признано правонарушением? Второй вопрос: почему нельзя выражать свое мнение, если не поддерживаешь курс власти? Конституция прямо дает это право. Но принятые законы (и федеральные, и подзаконные акты) это право фактически блокируют. Критика — это и есть выражение несогласия. Почему в России она выведена за рамки дозволенного?
Третий вопрос: почему любая неудобная для власти позиция автоматически приравнивается к работе на "иноагентов"? Создается впечатление, что этот инструмент используется не для борьбы с реальным иностранным вмешательством, а для того, чтобы навесить ярлык на любого инакомыслящего и тем самым дискредитировать его в глазах общества. И четвертый вопрос: почему между Конституцией и принятыми законами возник этот колоссальный разрыв? Юридически статья 29 Конституции имеет высшую силу. Но её действие, по сути, сведено на нет другими законами. Как это сочетается с принципом верховенства права?
§ 185 Оскорбление (Beleidigung) — защита чести и достоинства любого лица, включая должностных лиц, политиков и полицейских. Наказание варьируется от штрафа до 1 года лишения свободы (до 2 лет при отягчающих обстоятельствах). Органы власти также могут подать жалобу через своего руководителя.
§ 90a Осквернение государства и его символов (Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole) — запрещает публичное оскорбление, разрушение или глумление над флагом, гербом или гимном ФРГ и ее земель. Наказание — штраф или лишение свободы до 3 лет (до 5 лет, если действия направлены на подрыв конституционного строя).
§ 90 Оскорбление Федерального президента (Verunglimpfung des Bundespräsidenten) — специальная статья, защищающая главу государства. Преследуется только с согласия самого президента, но на практике применяется крайне редко.
Ой , извините это не в России
Это сообщение отредактировал Потрошилла - 14 июн 2026 в 23:33
С дискредитацией тоже самое. Видосы показывают одно, но власть твердит, что этого не было. А будешь дальше настаивать на очевидном, значит статья о дискредитации и срок. Власть охраняет и себя, и тех, кто её охраняет. По сути, само понятие государство это фикция. Есть интересы тех, кто встал во главе плебса, и начинает жить в своё удовольствие, переписывая все правила и устои под свои хотелки.
Это сообщение отредактировал Marcus2014 - 14 июн 2026 в 23:41
§ 185 Оскорбление (Beleidigung) — защита чести и достоинства любого лица, включая должностных лиц, политиков и полицейских. Наказание варьируется от штрафа до 1 года лишения свободы (до 2 лет при отягчающих обстоятельствах). Органы власти также могут подать жалобу через своего руководителя.
§ 90a Осквернение государства и его символов (Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole) — запрещает публичное оскорбление, разрушение или глумление над флагом, гербом или гимном ФРГ и ее земель. Наказание — штраф или лишение свободы до 3 лет (до 5 лет, если действия направлены на подрыв конституционного строя).
§ 90 Оскорбление Федерального президента (Verunglimpfung des Bundespräsidenten) — специальная статья, защищающая главу государства. Преследуется только с согласия самого президента, но на практике применяется крайне редко.
Ой , извините это не в России
У них ясно и понятно, ты можешь так же четко пункты написать про нас?
§ 185 Оскорбление (Beleidigung) — защита чести и достоинства любого лица, включая должностных лиц, политиков и полицейских. Наказание варьируется от штрафа до 1 года лишения свободы (до 2 лет при отягчающих обстоятельствах). Органы власти также могут подать жалобу через своего руководителя.
§ 90a Осквернение государства и его символов (Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole) — запрещает публичное оскорбление, разрушение или глумление над флагом, гербом или гимном ФРГ и ее земель. Наказание — штраф или лишение свободы до 3 лет (до 5 лет, если действия направлены на подрыв конституционного строя).
§ 90 Оскорбление Федерального президента (Verunglimpfung des Bundespräsidenten) — специальная статья, защищающая главу государства. Преследуется только с согласия самого президента, но на практике применяется крайне редко.
Ой , извините это не в России
Так здесь конкретные формулировки прописаны. Параграф 90 тебе вообще выкладывать не стоило, чтобы штаны потом обосранные стирать не пришлось.
Не знаю, откуда это вообще выдумано. Я вот власть уважаю и ценю. И даже люблю в какой-то мере. Так как согласно Конституции РФ, "единственным источником власти является её многонациональный народ". А народ у нас в целом, нормальный и уважения достоин. Хотя бы за свою терпимость и стойкость. Вообще терминология странная. Есть власть, есть государство, есть народ... Все никак с друг другом не соотносится и не взаимодействует. Хвост виляет собакой. Видимо, потому так и непросто все. Либо надо разделить: власть это одно, народ другое, государство третье; либо привести в соответствие
Это сообщение отредактировал elena1975 - 15 июн 2026 в 00:13
§ 185 Оскорбление (Beleidigung) — защита чести и достоинства любого лица, включая должностных лиц, политиков и полицейских. Наказание варьируется от штрафа до 1 года лишения свободы (до 2 лет при отягчающих обстоятельствах). Органы власти также могут подать жалобу через своего руководителя.
§ 90a Осквернение государства и его символов (Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole) — запрещает публичное оскорбление, разрушение или глумление над флагом, гербом или гимном ФРГ и ее земель. Наказание — штраф или лишение свободы до 3 лет (до 5 лет, если действия направлены на подрыв конституционного строя).
§ 90 Оскорбление Федерального президента (Verunglimpfung des Bundespräsidenten) — специальная статья, защищающая главу государства. Преследуется только с согласия самого президента, но на практике применяется крайне редко.
Ой , извините это не в России
Перечисленное вами касается оскорбления личности, а не комментирование фактических действий неких органов. Разница - колоссального размера. И еще. Как бы не убеждали некоторые, что в США есть термин «инагент» и это тоже самое, что в РФ, однако, опять мимо. Кроме термина - ничего общего. В сухом остатке «существует одна правда - правда кремля».
Это сообщение отредактировал Iptit - 14 июн 2026 в 23:38
Блин.. как-то так и выживаем при этой всякой хуйне у власти... главный тоже петух плешивый. Сука, ненавесть берёт.. Мрази
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как вы задолбали со своим мнением, вы в законах- как слон в посудой лавке. Вот моё мнение, что сосед наркоман, я его публично озвучивал, а он как оказалось - не наркоман) сосед подал в суд, по защите чести и достоинства) суд принял к сведению и определил мне штраф) я естественно до сих пор считаю, что он наркоман и штраф мне присудили незаслуженно) вывод -закон говно и сосед тоже) такая вот у вас логика)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но те, кто дорвался до власти обычно придерживаются другого мнения: "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство."
Как вы задолбали со своим мнением, вы в законах- как слон в посудой лавке. Вот моё мнение, что сосед наркоман, я его публично озвучивал, а он как оказалось - не наркоман) сосед подал в суд, по защите чести и достоинства) суд принял к сведению и определил мне штраф) я естественно до сих пор считаю, что он наркоман и штраф мне присудили незаслуженно) вывод -закон говно и сосед тоже) такая вот у вас логика)
Когда для вашего соседа персонально введут отдельные нормы и законы, тогда свои аналогии и приводите, грамотный вы наш
Это сообщение отредактировал ФеномАнален - 14 июн 2026 в 23:45
Получается, что любое высказывание, которое кому-то покажется неуважительным, теоретически может быть признано правонарушением
Смотрите на это через призму законодательства. Например, можно взять и обобщить - дорога плохая. Это субьективное мнение. Власть скорее всего либо посмотрит сквозь пальцы, либо при вашей дремучей настойчивости вас оштрафуют. За что? - за неуважение. В чем оно заключается? - в том, что если дорога плохая, то это должно быть выраженно количественно - должен быть зафиксирован факт нарушения. Ямы больше/глубже/длиннее чем допускает ГОСТ, дорожная пыль, которую должны убирать, но не убирают. Должна быть конкретная метрика, которую вы обязательно должны к своему опусу прикрепить. А трындеть, что всё плохо, не указывая на то, что именно плохо это демагогия и неуважение к власти.
Берите на вооружение нормативную документацию и критикуйте предметно. Нет разметки, ямы, отслоения асфальта, аварийное состояние бордюрного камня. Вот это власть понимает, а фразу "плохие дороги" не понимает, потому что беспредметно и нельзя спустить такую кляузу исполнителю. Он не знает, что в вашем понимании "плохие". Может они вам цветом не нравятся. всем не угодишь.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 14 июн 2026 в 23:47
Подкрепи свое мнение доказательствами, и иди в прокуратуру, полицию или суд, если ты свое мнение выразил исключительно потому, что ты просто так считаешь - без доказательств - пойдёшь в суд, объяснять свое мнение, и при отсутствии с твоей стороны доказательств твоему важному для всех мнению - будешь отвечать в соответствии с законом)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com