Иными словами: не готов пройти через бюрократический ад - заткнись и молчи в тряпочку, не мешай господам , иначе оштрафуют. Именно это вы сказали.
Иными словами, так работает закон, привычка пиздеть просто так налево и направо - работает очень отрицательно как законодательно, так и в кругах отличных от соблюдения законодательства. А вообще, не знаю, по поводу юридического, у большинства из таких как вы, кто такие выводы пишет, и обычное образование сильно проседает, либо отсутсвтвует)
Один хороший господин много чего расследовал, публиковал и организовывал. Развернуто. Доказательно. Доступно для понимания. Однако, результатом стало отравление и последущая смерть в Харпе. Кстати, ни одного встречного иска за «ложь» от упоминаемых им персон не последовало.
Можешь написать жалобу, но это не означает, что ты можешь написать, что мвд - говно) делайте как в лучшей демократии мира - либо учите законы, либо имейте адвоката)
Ты прям из секты розовых пони и честного суда? У нас есть только видимость суда. Справедливости там нет даже если все на твоей стороне , статьи и решения верховного суда по аналогии и протоколы полиции и опросы свидетелей полицией… и адвокат кандидат юридических наук … доцент ёпта. И препод он еще в универе. Умный … и все кажется на твоей стороне. А нет оказывается. Там противник друг/сват/любовник судьи и все блять стена на всех уровнях вплоть до верховного. А в случае иноагентов и прочим оскорбленчиским статьям… будет решать опять же кто просит и какая у него иерархический вес/знакомство в ОПГ озеро. И повторю ни знание законов не поможет ни адвокат , ну если только Добровинский … и всего скорее он по своим связям решит в вашу пользу а не из за знания законов. Но это оооооочень большие деньги….
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да я не уважаю сегодняшнюю власть и что? Относиться с уважением к неуважаемым мною людям невозможно. Закон который нарушает конституцию не может быть действующим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Конституции РФ, в статье 29, четко сказано, что "каждому гарантируется свобода мысли и слова", а также право "свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". Это кажется фундаментальной основой, на которой строится всё правовое государство.
Пиздец, как маленькие... А еще в Конституции сказано, что источник власти - народ, а власть свою он осуществляет демократическими выборами, выбирая Думу и Президента, а Дума принимает законы, а Президент назначает СФ, а все они вместе утверждают Конституционный суд, который решает насколько законы стыкуются с Конституцией. Как ты понимаешь, вся эта пиздобратия - кого надо пиздобратия. Тыкая в козыри, не забывай, что карты крапленые. Тебе как по телевизору обосновывают цензуру? Для твоей же безопасности потому, что кругом вражьи враги и иноагентские иноагенты, страшные фашисты и алчущие лгбт. Перед статьей о твоих правах на свободу слова и распространение информации в Конституции стоит татья о твоем праве на жизнь. Очевидно, что если защита твоего права на жизнь идет вразрез с соблюдением твоего права на свободу слова, свобода слова идет нахуй. Такшта, формально, кровопийцы все соблюдают.
Цитата (Aleku1 @ 15 июн 2026 в 00:28)
Возникает несколько вопросов. Первый: что именно считается "неуважением к власти"?
Ты же и сам выше ответил на свой вопрос:
Цитата (Aleku1 @ 15 июн 2026 в 00:28)
Если человек выражает свое мнение, особенно в публичном поле или в интернете, и оно не совпадает с официальной позицией, он может столкнуться с серьезными последствиями.
Имеешь мнение = виноват. Да, ты написал про неопределенность законодательства, но трактуется это так - явочным порядком.
Цитата (Aleku1 @ 15 июн 2026 в 00:28)
Где та тонкая грань между дозволенной критикой (например, недовольство качеством дорог или работой ЖКХ) и тем, за что уже приходит штраф?
Нет ее. Закон написан так специально, что бы можно было заткнуть любое помело по желанию левой пятки властьимущих.
Цитата (Aleku1 @ 15 июн 2026 в 00:28)
Получается, что любое высказывание, которое кому-то покажется неуважительным, теоретически может быть признано правонарушением?
Да, именно так и получается. Хочешь спокойствия: молчи, делай вид, что все заебись и радуйся, что не заставили ходить строем и петь хвалебные оды. Но, это, видимо, в следующей серии, вместе с цаком и цветовой дифференциацией штанов. Хотя, справедливости ради, элементы и база этому уже есть. Вместо штанов - глубина кошелька и вовлеченность в элиты, а вместо цака - очень избирательные действия Фемиды.
Цитата (Aleku1 @ 15 июн 2026 в 00:28)
Второй вопрос: почему нельзя выражать свое мнение, если не поддерживаешь курс власти?
Эбалом не вышел. Пока это официально ничем не закреплено, но фактически так и есть. Некоторые кормчие даже без стеснения это прямо озвучивают. Некоторые озвучивают завуалированно, цитируя, скажем, известных фашистов.
Цитата (Aleku1 @ 15 июн 2026 в 00:28)
Конституция прямо дает это право. Но принятые законы (и федеральные, и подзаконные акты) это право фактически блокируют.
Закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло. Выше я представил примитивную цепочку того, как это работает. Ты негодуешь по поводу нарушений Конституции, а государев юрист тебе юридически обоснует, что именно так защищаются твои конституционные права. А как рассудить, кто из вас объективно прав? Твое недовольство VS его стопка дипломов, скрепленных Орденом за заслуги перед Отечеством. Повторюсь: ты тыкаешь на козырь, а карты крапленые.
Цитата (Aleku1 @ 15 июн 2026 в 00:28)
Третий вопрос: почему любая неудобная для власти позиция автоматически приравнивается к работе на "иноагентов"? Создается впечатление, что этот инструмент используется не для борьбы с реальным иностранным вмешательством, а для того, чтобы навесить ярлык на любого инакомыслящего и тем самым дискредитировать его в глазах общества.
Создается впечатление? Счастливый человек! Когда другие точно знают, у него только создается впечатление. Епта, в стране уже 35 орудуют лютые и абсолютно бесчеловечные рвачи, а этот прозревать начал. Ну, штош, мои поздравления!
Цитата (Aleku1 @ 15 июн 2026 в 00:28)
И четвертый вопрос: почему между Конституцией и принятыми законами возник этот колоссальный разрыв? Юридически статья 29 Конституции имеет высшую силу. Но её действие, по сути, сведено на нет другими законами. Как это сочетается с принципом верховенства права?
А как с принципами верховенства права сочетаются право на жизнь и отстрел ментами бандитов или приказ командира на штурм, где будут погибать солдаты? И там и там - граждане, и там и там - смертоубийство. Как ты понимаешь, для решения таких простых на первый взгляд противоречий придумано много сотен страниц всякого юридического содержания, которые разделяют понятия, формализуют толкования и т.п. С чего ты решил, что со свободой слова ситуация иная?
P.S. Я что хочу сказать? Если ты козыряещь на Конституцию, не забывай, что там, кроме пары удобных тебе строчек есть еще и куча других. Что персональное ≠ общественное. Что не изобретено ни идеального общества, ни идеального государства, ни идеальной правовой системы. Всегда есть противоречия, всегда есть нестыковки, всегда одна часть общества будет гнобить другую. Сейчас малая часть общества - капиталисты и ко - гнобит бОльшую часть общества - рабочих и крестьян. В этом проблема, а не в том, что нарушаются или нет правовые нормы. Такшта, не те вопросы вы задаете, товарищ. На них есть простой ответ без тонкостей: наверху плевать хотели на Конституцию и твое мнение о ней. Она написана только для легитимизации их в глазах мирового сообщества.
Можешь написать жалобу, но это не означает, что ты можешь написать, что мвд - говно) делайте как в лучшей демократии мира - либо учите законы, либо имейте адвоката)
Вообще-то в США ты как раз можешь написать, что Трамп говно и тебе за это ничего не будет. Можешь пойти на митинг против войны и тебя не признают инагентом, можешь заявить, что ты нацист, любишь Гитлера и вывесить у себя соответствующий флаг и не сядешь за это в тюрьму.
Удоли если ты в РФ живешь, могут притянуть узнаешь про все о чем тут пиздят все, если ты не собчачка конечно, ей можно все что хошь она дядю Вову с детцва знает .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В инсте пишут, что надо садить в тех, кто снимает бензовозы, но не могут ответить по какой статье. И снимающие последствия падения обломков, тоже какую статью-то хотят пришить
Это сообщение отредактировал FireLord - 15 июн 2026 в 01:20
К примеру любой вопрос, почему наверху пирамиды власти в стране, в нарушение Конституции сидит четверть века один человек, и не планирует меняться еще минимум 10 лет - это неуважение к власти. Ведь кто, если не он? Это сообщение отредактировал Kriz0x - 15 июн 2026 в 01:23
Получается, что любое высказывание, которое кому-то покажется неуважительным, теоретически может быть признано правонарушением
Смотрите на это через призму законодательства. Например, можно взять и обобщить - дорога плохая. Это субьективное мнение. Власть скорее всего либо посмотрит сквозь пальцы, либо при вашей дремучей настойчивости вас оштрафуют. За что? - за неуважение. В чем оно заключается? - в том, что если дорога плохая, то это должно быть выраженно количественно - должен быть зафиксирован факт нарушения. Ямы больше/глубже/длиннее чем допускает ГОСТ, дорожная пыль, которую должны убирать, но не убирают. Должна быть конкретная метрика, которую вы обязательно должны к своему опусу прикрепить. А трындеть, что всё плохо, не указывая на то, что именно плохо это демагогия и неуважение к власти.
Берите на вооружение нормативную документацию и критикуйте предметно. Нет разметки, ямы, отслоения асфальта, аварийное состояние бордюрного камня. Вот это власть понимает, а фразу "плохие дороги" не понимает, потому что беспредметно и нельзя спустить такую кляузу исполнителю. Он не знает, что в вашем понимании "плохие". Может они вам цветом не нравятся. всем не угодишь.
Более глупого рассуждения здесь еще не писали. Чтоб судить о свежести яиц, не обязательно уметь их нести.
В инсте пишут, что надо садить в тех, кто снимает бензовозы, но не могут ответить по какой статье. И снимающие последствия падения обломков, тоже какую статью-то хотят пришить
И вообще, а где написано, в каком законе, что люди должны власть уважать? Все, что не запрещено - разрешено. Это аксиома права.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com