«Собачье сердце». Повесть и фильмы

Интересно, а какое впечатление произвел бы фильм, если бы режиссер Бортко намеренно не выбрал на роль профессора - актера Евгения Евстигнеева, а на роль Швондера - юмориста Романа Карцева? Он же заведомо противопоставил «интеллигента» против «комика». Кто из советских зрителей будет всерьез воспринимать Карцева, который за год до этого, покорил их своим юмористическим «монологом про раков»?! А вот для более объективной оценки фильма можно посмотреть одноименный фильм 1976 года режиссёра Альберто Латтуады.

Дело еще и в том, что оба фильма очень похожи между собой, но сильно отличаются от повести Булгакова! Неудобные сцены из повести и Латтуада и Бортко просто не посчитали нужным снять, а некоторые очевидные моменты не замечает и сам зритель. Возможно, это еще и потому, что Булгаков сам как будто глумится и троллит Преображенского, вкладывая в его слова явные противоречия!

Далее будут цитаты из повести и выводы, и немного реальных фактов из истории страны того периода.

Это мой первый авторский пост, просьба не ломать. Как закончу - сообщу.
12 постов!
© О книгах и кино / botan63
VIA

Это сообщение отредактировал botan63 - 5.10.2025 - 09:49

И неожиданно кто то украл галоши профессора и насрал перед дверью... Но это совсем другая история

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ПЕС И ШВОНДЕР ПОЯВИЛИСЬ В ДОМЕ ПРОФЕССОРА В ОДИН ДЕНЬ

Швейцар снизу задрал голову, приложил ладошку к губам и подтвердил:

- Во все квартиры, Филипп Филиппович, будут вселять, кроме вашей. Сейчас собрание было, выбрали новое товарищество. А прежних в шею.

Галун швейцара скрылся внизу. На мраморной площадке повеяло теплом от труб, еще раз повернули, и вот бельэтаж.

Вывод: Раз выбрали новое товарищество, значит, старое не справлялось с поставленными задачами. А поскольку профессор постоянно переживает за отопление в доме, то можно предположить, что причина именно в этом. И тут Булгаков прямо указывает, что новое товарищество сразу приступило к выполнению своих обязанностей (На мраморной площадке повеяло теплом от труб).

Это сообщение отредактировал botan63 - 5.10.2025 - 09:52

ТОЛЬКО ИЗ КНИГИ МОЖНО УЗНАТЬ, ЧТО ПРОФЕССОР ПОКРЫВАЕТ СОВРАТИТЕЛЕЙ МАЛОЛЕТНИХ

Потом взволнованный голос тявкнул над головой:

- Я - известный общественный деятель, профессор! Что же теперь делать?

- Господа! - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так! Нужно сдерживать себя! Сколько ей лет?

- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить командировку в Лондон.

- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.

- Женат я, профессор!

- Ах, господа, господа!..

"Похабная квартирка, - думал пес, - но до чего хорошо!

Вывод: Этой сцены нет в фильме. А ведь она очень важная. Обычный уличный пес сразу понял, чем занимается его новый хозяин. Мало того, что он делает нелегальные аборты на дому, так еще скрывает факт совращения малолетних! Только для собаки попасть в дом профессора было неким чудом. А все остальное, что происходит в квартире его мало волнует. Ведь теперь ему больше не надо мерзнуть на улице, и копаться на помойках в поисках пропитания!

ПРОФЕССОР ПОЛЬЗУЕТСЯ ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ ПРОДАЖНЫХ ЧИНОВНИКОВ. СОВРАЛ ПРО УГРОЗЫ ОРУЖИЕМ

Филипп Филиппович, стукнув, снял трубку с телефона и сказал в нее так:

1. - Пожалуйста... да... благодарю вас. Виталия Александровича попросите, пожалуйста. Профессор Преображенский. Виталий Александрович? Очень рад, что вас застал. Благодарю вас, здоров. Виталий Александрович, ваша операция отменяется. Что? Нет, совсем отменяется, равно, как и все остальные операции. Вот почему: я прекращаю работу в Москве и вообще в России... Сейчас ко мне вошли четверо, из них - одна женщина, переодетая мужчиной, и двое вооруженных револьверами и терроризировали меня в квартире с целью отнять часть ее...

- Я слушаю. Да... председатель домкома... Мы же действовали по правилам...

- Это какой-то позор... - несмело вымолвил тот (прим. - Швондер).

2. Профессор Преображенский, в совершенно неурочный час, принял одного из своих прежних пациентов, толстого и рослого человека в военной форме. Тот настойчиво добивался свидания и добился.

Пациент полез в портфель и вынул бумагу.

- Хорошо, что мне непосредственно доложили... (прим. - далее он передает документ, в котором сообщается об угрозах убийства Швондера, контрреволюционных речах профессора и др., подписанную Шариковым, Швондером и Пеструхиным. )

- Вы позволите мне это оставить у себя? - спросил Филипп Филиппович, покрываясь пятнами, - или, виноват, может быть, это вам нужно, чтобы дать законный ход делу?

- Извините, профессор, - очень обиделся пациент и раздул ноздри, - вы действительно очень уж презрительно смотрите на нас.

Вывод 1: Профессор и его заступник Виталий Александрович срывают важную государственную задачу советской власти по уплотнению городского населения. Профессор и Виталий Александрович - это два паразита на теле государства.
Вывод 2: Булгаков показал, что советская власть неоднородна. Есть честный, исполнительный Швондер, который действует строго по правилам и законам. И бюрократ, саботажник и вредитель - Виталий Александрович.
Вывод 3: Бортко в своем фильме показал, что Виталий Александрович и толстый человек в военной форме - это один и тот же человек. Но на самом деле, это не так. К Виталию Александровичу профессор неоднократно обращается по имени-отчеству, а со вторым они беседуют нейтрально. И скорее всего, заступники профессора работают в разных учреждениях. Где работает Виталий Александрович неизвестно. А вот наличие военной формы и документ, с обвинениями в адрес профессора, предполагает, что прежний пациент мог быть из силовых структур (например - ОГПУ при СНК СССР). Любопытный момент, первое, что спросил профессор у военного: "У вас боли, голубчик, возобновились?"
Вывод 4: И профессор и прежний пациент из силовых структур понимают, что по закону, должны быть проведены официальные следственные действия. Но прежний пациент, нарушает закон! Мол, свои же люди - сочтемся!
Вывод 5: Получается, за то, что когда-то профессор избавил военного человека от болей, тот продался Преображенскому с потрохами и нарушил закон! Булгаков показал, что гнилые люди находились и в структурах, чья непосредственная обязанность была - защищать страну от контрреволюции.

ЧЕЛОВЕК ФАКТОВ, ЧЕЛОВЕК НАБЛЮДЕНИЯ?

1. - Опять общее собрание сделали, Филипп Филиппович, - ответила Зина.

- Опять! - горестно воскликнул Филипп Филиппович, - ну, теперь стало быть, пошло! Пропал калабуховский дом! Придется уезжать, но куда, спрашивается? Все будет как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении, и так далее. Крышка Калабухову!

2. - Голубчик, вы меня знаете? Не правда ли? Я - человек фактов, человек наблюдения. Я - враг необоснованных гипотез. И это очень хорошо известно не только в России, но и в Европе. Если я что-нибудь говорю, значит, в основе лежит некий факт, из которого я делаю вывод. И вот вам факт: вешалка и калошная стойка в нашем доме.

- Не угодно ли - калошная стойка. С тысяча девятьсот третьего года я живу в этом доме. И вот в течение этого времени до апреля тысяча девятьсот семнадцатого года не было ни одного случая - подчеркиваю красным карандашом "ни одного"! - чтобы из нашего парадного внизу, при общей незапертой двери, пропала бы хоть одна пара калош. Заметьте, здесь двенадцать квартир, у меня прием. В апреле семнадцатого года года, в один прекрасный день, пропали все калоши, в том числе две пары моих, три палки, пальто и самовар у швейцара. И с тех пор калошная стойка прекратила свое существование. Голубчик! Я не говорю уже о паровом отоплении! Не говорю! Пусть. Раз социальная революция, не нужно топить! ... Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор?

- Да у него ведь, Филипп Филиппович, и вовсе нет калош... - заикнулся было тяпнутый.

- Нич-чего похожего! - громовым голосом ответил Филипп Филиппович и налил стакан вина. - Гм... Я не признаю ликеров после обеда, они тяжелят и скверно действуют на печень... Ничего подобного! На нем есть теперь калоши, и эти калоши... мои! Это как раз те самые калоши, которые исчезли тринадцатого апреля тысяча девятьсот семнадцатого года. Спрашивается, кто их попер? Я? Не может быть! Буржуй Саблин? (Филипп Филиппович ткнул пальцем в потолок) - смешно даже предположить! Сахарозаводчик Полозов? (Филипп Филиппович указал вбок) - ни в коем случае! Это сделали вот эти самые певуны!

Вывод 1: Непонятна логическая цепочка профессора. Какая взаимосвязь между «пением», «замерзшими трубами» и «лопнувшим котлом»? Ведь как уже было сказано выше (и будет сказано далее), домком под управлением Швондера не только успевал песни петь, но и поддерживал регулярное отопление.
Вывод 2: Непонятно какое отношение имеют события пропажи калош 13 апреля 1917, к событиям повести декабря 1924, когда в доме появился Швондер!
Вывод 3: Какой-то странный получается «человек фактов и наблюдений»! Ведь сам же говорит: "Вы, господа, напрасно ходите без калош в такую погоду". Затем ещё Борменталь напоминает ему: "Да у него ведь, Филипп Филиппович, и вовсе нет калош..." Но профессор ничего не хочет слышать и продолжает обвинять певунов!

КТО НА КОМ СТОЯЛ...

- По какому делу вы пришли ко мне, говорите как можно скорее, я сейчас иду обедать.

- Мы, управление дома, - с ненавистью заговорил Швондер, - пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.

- Кто на ком стоял? - крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

- Вопрос стоял об уплотнении...

Вывод: Неужели эта фраза настолько сложная, что ее не способен понять даже школьник, а уж тем более - профессор?

ЗАЙМЕТСЯ ЧИСТКОЙ САРАЕВ - ПРЯМЫМ СВОИМ ДЕЛОМ

Значит, когда эти баритоны кричат: "Бей разруху!", я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя мировую революцию, Энгельса и Николая Романова, угнетенных малайцев и тому подобные галлюцинации, а займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удастся, доктор, и тем более - людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!

Вывод 1: Профессор-русофоб, проживая в семи комнатах, и желая иметь восьмую, другим людям отводит роль обслуги. Указывает, что их прямая обязанность - чистка сараев и подметание трамвайных путей... Кстати, у него появится достойный последователь - журналист Александр Невзоров, который утверждает, что Россия отставала от Европы в интеллектуальном развитии на 700 лет.
Вывод 2: Изначально профессора просили взять несколько журналов в пользу детей Франции. Но почему-то потом он говорит о судьбах каких-то испанских оборванцев! Дело в том, что в Испании с 1936 по 1939 шла Гражданская война и детей республиканцев эвакуировали в различные страны, в том числе и в СССР. Получается, что вопреки словам профессора, советское правительство смогло и свою страну отстроить заново после Гражданской, и спасло тысячи жизней испанских детей! А поскольку Булгаков был свидетелем этих исторических событий, то получается, что он опять троллит профессора! Кстати, за сорок лет советская власть превратит аграрную страну в промышленную державу; во второй раз отстроит страну, после Великой Отечественной; создаст атомную бомбу; и запустит первый в мире космический спутник Земли!

ТОЛЬКО ИЗ ПОВЕСТИ МОЖНО УЗНАТЬ, ЧТО КВАРТИРЫ В ДОМЕ ОТАПЛИВАЛИСЬ ЕЖЕДНЕВНО

1. На мраморной площадке повеяло теплом от труб, еще раз повернули, и вот бельэтаж.

2. А вдруг - сон? (Пес во сне дрогнул). Вот проснусь, и ничего нет. Ни лампы в шелку, ни тепла, ни сытости.

3. Видно, уж не так страшна разруха! Невзирая на нее, дважды в день серые гармоники под подоконником наливались жаром и тепло волнами расходилось по всей квартире.

4. Серые гармонии труб играли.

Вывод: Конечно, передать авторский текст можно только закадровым голосом. Но в фильме Бортко этого нет!

Это что, новая методичка такая, каждый день по хорошему Швондеру?

МАССА ВСЯКОЙ МРАЗИ

1. - Вы ненавистник пролетариата! - горячо сказала женщина.

- Да, я не люблю пролетариата, - печально согласился Филипп Филиппович и нажал кнопку.

2. - Еще бы... Заметьте, Иван Арнольдович, холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует с закусками горячими.

3. Сообразите, что весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которое существует в природе.

4. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и, в эволюционном порядке каждый год упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар. Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы.

Вывод 1: Профессор не любит пролетариат. Сожалеет, что большевики не дорезали помещиков. Пренебрежительно относится к Ломоносову. Кстати, упоминания о Ломоносове в фильме нет.

Вывод 2: Профессор делает некорректный вывод про Ломоносова. Он считает, что Михаил Васильевич стал ученым, только благодаря тому, что "этого своего знаменитого родила мадам Ломоносова!" Такой же неверный вывод он делает и в отношении Шарикова. На вопрос Борменталя, будет ли он ждать, пока удастся из этого хулигана сделать человека, профессор отвечает, что это никому не удастся. Во-первых, никаких особых усилий по воспитанию и обучению Шарикова профессор не прилагал. Хотя мог бы нанять для него репетитора. Кстати, в то время успешно осуществлялся проект советской власти по ликвидации безграмотности среди взрослого населения. Во-вторых, такое смакование при распитии водки, пес впервые увидел именно в доме у профессора!

Вывод 3: Довольно странно слышать из уст врача утверждение о том, что человеческое сердце самое паршивое...

Вывод 4: Человечество профессор называет массой всякой мрази и утверждает, что заботится о евгенике. Надо ли напоминать, представители какого движения в ХХ веке тоже очень сильно переживали за евгенику? И тут можно предположить, что профессор идеально бы смотрелся в каком-нибудь концлагере на месте Иозефа Менгеле...

БОРМЕНТАЛЬ И ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ УЖЕ ИМЕЛИ СУДИМОСТЬ

1. - Я вам, сударыня, вставлю яичники обезьяны, - объявил он и посмотрел строго.

2. - И не соблазняйте, даже и не говорите, - профессор заходил по комнате, закачав дымные волны, - и слушать не буду. Понимаете, что получится, если нас накроют. Нам ведь с вами на "принимая во внимание происхождение" отъехать не придется, невзирая на нашу первую судимость. Ведь у нас нет подходящего происхождения, мой дорогой?

Вывод 1: Почему за довольно сомнительные медицинские эксперименты, профессора считают «европейским светилом науки»?
Вывод 2: Вот тут возникает следующий главный вопрос. Если они уже имели судимость, и Булгаков не уточняет за что, остается только предполагать. А раз они оба имеют отношение к медицине, то единственный возможный вариант - неудачная операция-эксперимент.
Вывод 3: Тогда получается у профессора два варианта: 1) либо судимый неудачник, врач-шарлатан; 2) либо «европейское светило науки». А ведь первый вариант явно должен исключать возможность второго!

А ТАК ЛИ ОДИНОК ПРОФЕССОР? И ПОЧЕМУ В ЕГО КВАРТИРЕ ЖИВЕТ БОРМЕНТАЛЬ?

1. - Я с ней расписываюсь, это - наша машинистка, жить со мной будет. Борменталя надо будет выселить из приемной, у него своя квартира есть, - крайне неприязненно и хмуро пояснил Шариков

2. - Филипп Филиппович! - прочувственно воскликнул он, - я никогда не забуду, как я, полуголодным студентом, явился к вам, и вы приютили меня при кафедре. Поверьте, Филипп Филиппович, вы для меня гораздо больше, чем профессор-учитель... мое безмерное уважение к вам... Позвольте вас поцеловать, дорогой Филипп Филиппович.

- Да, голубчик, мой... - растерянно промычал Филипп Филиппович и поднялся навстречу. Борменталь его обнял и поцеловал в пушистые, сильно прокуренные усы.

- Так растрогали, так растрогали... спасибо вам, - говорил Филипп Филиппович, - голубчик, я иногда на вас ору на операциях. Уж простите стариковскую вспыльчивость. В сущности ведь я так одинок... "От Севильи до Гренады..."

- Филипп Филиппович, не стыдно ли вам?.. - искренно воскликнул пламенный Борменталь, - если вы не хотите меня обижать, не говорите мне больше таким образом...

- Ну, спасибо вам... "К берегам священным Нила!.." Спасибо. И я вас полюбил как способного врача.

Вывод: Сцены с поцелуями и выяснениями личных отношений в фильме нет.

Начал смотреть фильм режиссера Латтуады. После момента как Шариков начал с пидорасом танцевать, плюнул, выматерился и выключил фильм. Бортко снял лучше. Пост если сломал - так надо живее копипастить.
P.S. книгу читал. И не обязательно фильм должен быть точь-в-точь как книга. Это видение режиссёра, его вариант.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПОДВОДЯ ИТОГИ

Почему-то считается, (и даже Википедия пытается в этом убедить) что данная повесть является острой сатирой на большевизм. Сюжет произведения обычно интерпретируют как аллегорию коммунистической революции и ошибочной попытки её сторонников «радикально преобразовать человечество».

Но так ли это на самом деле?

Это ведь Преображенский заботился об евгенике, об улучшении человеческой породы! Какой же из него большевик? Тем более, профессора просто обожают все антисоветчики, он для них чуть ли не икона!

Разве можно не замечать, что самые омерзительные персонажи в повести - это Преображенский и Борменталь? А Шариков - это просто жертва их безответственного эксперимента. И они обязаны были обучать его элементарным навыкам поведения в обществе. А не распивать ежедневно водку в его присутствии, и не жечь неугодные календари и библиотечные казенные книги (- Ну, сейчас палить! - отчаянно воскликнул Шариков, - она казенная, из библиотеки!!)

Ведь изначально, Булгаков называет получившийся результат опыта - человеком. И этот человек даже сам делает замечания профессору, когда тот стал ругаться за выбранное имя Полиграф Полиграфович (- Что-то не пойму я, - заговорил он весело и осмысленно, - мне по матушке нельзя, плевать - нельзя, а от вас только и слышу: "дурак," да "дурак". Видно, только профессорам разрешается ругаться в Ресефесере). Человек предъявлял вполне законные требования о прописке, требовал уважительного к себе отношения (Разве я просил мне операцию делать? Ухватили животную, исполосовали ножиком голову. Я, может, своего разрешения на операцию не давал), (- Как это так "шляться"?! Довольно обидны ваши слова! Я хожу, как все люди).

А ведь в повести Преображенский прекрасно понимает всю правоту этого человека (Еще немного, он меня учить станет, и будет совершенно прав). Только в фильме у Бортко этого нет!

И домком просто обязан был знать количество граждан, проживающих на подведомственной территории. Ведь паспортизация в стране на начальном этапе нужна была для учета населения в городах и для борьбы с преступным элементом. Поэтому, когда в доме появился неизвестный гражданин, Швондер обязан был проверить имеется ли у гражданина паспорт, где он прописан, стоит ли он на воинском учете.

А к Швондеру можно предъявить только две претензии. Первая - за то, что помог Шарикову устроиться заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных. И Шариков сразу начал пользоваться своей хоть и маленькой, но властью, склоняя к сожительству машинистку Васнецову. Но все могло пойти иначе, если бы он устроил его обычным работником.

Вторая - он дал Шарикову с переписку Энгельса с Каутским. Конечно, Шариков там ничего не понял, но тогда бы не появилась знаменитая фраза: «Взять все, да и поделить...» Эта фраза вызывает бурный восторг у всех антисоветчиков. Мол, смотрите, какие тупые были большевики - "взять все, да и поделить", ха-ха! Но ведь это известный факт, что большевики «взяли все да и обобществили». В СССР была общественная форма собственности на средства производства!

А вот «взяли все и поделили» Гайдары с Чубайсами с помощью залоговых аукционов. В результате общенародную собственность поделили между собой нужные граждане, внезапно ставшие олигархами! И скорее всего, помогали осуществить эту схему такие граждане, как прежний пациент в военной форме, и Виталий Александрович! Ведь пошел же в услужение к олигарху Гусинскому генерал КГБ Филипп Бобков (отвечавший за борьбу с идеологическими диверсиями).

Все! Спасибо, что сломали!

Это сообщение отредактировал botan63 - 5.10.2025 - 10:14

Вот прям показательный концентрат натягивания совы на глобус во всей этой белиберде! Очевидно же, что речь о том, что судимость у них будет первая, если их накроют

Это заказ пошёл такой,перевернуть с ног на голову и превознести Шарикова(Клим Чугункин,хронический алкаш и тунеядец) и выскочку Швондера,всплывшего на волне революции и получившего власть?
К чему бы эти закидоны?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как говорил один человек "не ищите в жопе мозг"
По-моему не надо искать скрытый смысл в этом произведении - там всё достаточно однозначно изложено.

P.S. измышления на тему вероятной интимной связи между Преображенским и Борменталем - это вообще лютый пиздец

Опять? Ну похвально, конечно, критически пересмотреть персонажей. Но это уже становится заезженным штампом, как шутка про Ришелье-государственника.
Как бы то ни было, профессор симпатизирует куда больше, чем компашка Швондера.

Сто лет уже прошло, а Швондеры всё ещё пытаются отжать квартиру.

Это сообщение отредактировал Klientt - 5.10.2025 - 10:20

НИХУЯ они не похожи от слова НИХУЯ!!! Это разные фильмы, у них разная атмосфера и разное отношение к произведению и героям!
Идите нахуй, сравниватели несравниваемого! Вы, блять, вообще сами смотрели эти фильмы, прежде чем утверждать, что они похожи?!

Это сообщение отредактировал Телебашня - 5.10.2025 - 10:28

Всё профессор понял, когда спросил: "кто на ком стоял?". Он же просто пренебрежение проявил.
Да и весь текст вообще непонятно для чего написан. Кто как хочет, так и поймет и фильм и книгу. Не надо ничего объяснять. Я думал пост о разности фильмов, а тут вообще непонятно про что

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Больше 25 минут пост выкладывал. Вроде не из клозета высирал. С дзена 🤣. Чё так долго?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ведь явно профессор говорит, что Шарикову досталось человеческое сердце самое паршивое среди всех остальных человеческих.
А не сравнивает с другими видами.

ТС натягивает и манипулирует.


ТС, а давай про Ивана Васильевича заебень. О том, что нет там исторической правды

Это сообщение отредактировал 987456123456 - 5.10.2025 - 10:33

Ну так то некоторые сцены почти по-кадрово идентичные.
Фильм Бортко в 100 раз лучше со всех точек зрения, но многие сцены он банально спиздил