6
Сегодня Европа и США планируют огромные инвестиции в инновации, в том числе и, в первую очередь, - в НИОКР в военной сфере, что может привести (и приведёт) к технологическому буму и укреплению их позиций во всех отраслях промышленности и, в целом, в мировой политике.
____________________________________________________________________
Маленький экскурс в совсем недалёкую историю: В начале "холодной войны" складывалось ощущение, что Варшавский договор имел перевес в Европе благодаря большему количеству дивизий по сравнению с НАТО, как отмечает Институт исследований в области безопасности ЕС (EUISS).
Американские политики даже высказывали сомнения относительно военно-технологического превосходства США. Запуск первого спутника СССР в 1957 году, быстро последовавший за ним выход человека в космос, полностью беспилотный космический полёт "Бурана", заставил Соединенные Штаты активно вкладываться в передовые технологии для противодействия мощи Советского Союза. Так появились такие программы, как "Аполлон", а также разработки, которые впоследствии стали основой для массового производства микросхем компании Texas Instruments, используемых в боеголовках "Минитмен".
____________________________________________________________________
Эти примеры приводятся с целью подчеркнуть, что технологическое превосходство — это ключ к успеху в различных областях: от экономики и социальной сферы до геополитических конфликтов. В современных условиях, когда Европа и НАТО готовы выделить сотни миллиардов евро на военные нужды, значительная часть финансирования должна быть направлена на инновации. Это может вызвать "технологический бум Четвёртой промышленной революции" в сфере двойных технологий. Расходы на оборону стали основой американской революции в высокоточном оружии и доминирования в области информационных технологий.
€800 миллиардов, которые ЕС планирует выделить на оборону, следует рассматривать не просто как угрозу, связанную с покупкой новых танков или ракет, а как потенциальную возможность технологического прорыва Запада. Если этот прорыв будет успешным, а у России не окажется адекватного ответа, то ситуация может стать для страны крайне уязвимой. Москва окажется перед выбором: либо вступать в авантюру, сравнимую с "луком и стрелами против пулемета", либо закупать технологии у Китая, что приведет к зависимости от внешнего поставщика (пусть даже и союзника). Поэтому призывы президента России к новому этапу технологического развития в стране требуют внимательного обсуждения. Без значительного технологического прогресса государству будет тяжело выжить в XXI веке.
Что касается обеспечения технологического суверенитета, то подобных обсуждений уже накопилось немало. Европа пришла к аналогичным выводам и находится на пороге создания собственного аналога американского DARPA, который объединит частный сектор, научное сообщество и промышленность для расширения возможностей технологий и науки за пределами военно-промышленных нужд.
Ведётся речь о внедрении новых технологий при помощи низких или нулевых кредитов, о синергии военного бюджета с государственно-частным партнерством. Также необходима система, которая быстро распознает перспективные идеи и превращает их в реальность. Важным аспектом является привлечение талантливых людей и капитала из дружественных стран. Это не просто "специалисты" для выполнения задач, а гениальные умы, способные создавать роботов и реализовывать инновации.
Россия сейчас находится в положении, напоминающем 1920-е годы, но с более сложными условиями. Тем не менее, решение этой задачи крайне важно — в противном случае, как когда-то сказал Сталин, нас просто "сомнут".
yaplakal.com