Можно ли поднять рождаемость деньгами? Венгерский опыт

интересная писанина,а если бы такой программы не было в Венгрии,не факт ,что рождаемость не понизилась бы,правда же?с вливанием денег хотя бы оставалась на примерно одном уровне!

Ога, ога.
Вторая тема за два дня где русским пор черному рассказано что деньгами и бесплатным не решить проблему демографии.
И в каждой теме эти лозунги про А давайте как в Советском союзе.
Даром что пиздец демографии в России именно там и начался. где "все было бесплатным" по версии тех кто там не жил и даже не родился в Союзе.


С одним пунктом только соглашусь - в Союзе была стабильность и спокойствие за завтрашний день. Но , как показывает история это не способствовало повышению рождаемости.

Сомнительный "один уровень" + конская инфляция.

У моего деда в семье детей было 11 человек, кроме родителей, то есть у него было 10 сестер и братьев. Все выросли достойным людьми. Все жили в одном доме, пока не обзавелись своими семьями. Единственно только младшего брата, телеграфиста по профессии, белые ( по-моему красновцы) угнали под Уфу где он был замучен белочехами

Примерно такая программа была в 80-е в Болгарии, при заключении брака ты мог взять практически беспроцентный кредит и при рождении ребенка он частично списывался, а при рождении третьего гасился полностью и рождаемость была и был рост населения.
Самое главное для увеличения рождаемости это уверенность в стабильности и возможность планирования, а обеспечение жильем это одна из важных дел семьи.
Как по мне при первом создании семьи я бы выдавал субсидию для покупки квартиры и при рождении третьего ребенка эта субсидия гасилась и это должна быть единоразовая акция и если вы женитесь повторно, то все на общих основаниях.

В Израиле как-то получается мотивировать рожать финансово. Евреи, чо...

У меня двое прекрасных сыновей.
Но, рожала я их уже в том возрасте, когда морально и материально созрела.
Первого родила в 30 лет, второго в 37.
Изменение социального статуса - это один из кирпичиков, формирующий депрессию. Не обманывайте себя.
Я лично и рожала уже только тогда, когда не было рисков быть выкинутой из жизни. Хорошая материальная база, хороший муж, возможность моментальной интергации в работу (со вторым вообще через час после родов включила телефон и снова в работе)))), няни, патронаж. Без всего этого, я лично не знаю что б делала.
Но опять же, это мой опыт. Моя жизнь. Для кого то пофиг всё, кто то и в роддоме оставит и уйдёт. Все разные.
Но для подавляющего большинства перечисленные в первом сообщении вещи очень важны.

Ты неправильные примеры приводишь, надо сравнивать с Африкой - там люди плодятся не мешая правительству осваивать бюджет на другие нужды.

А счастливая идея строить квартиры и давать их молодым семьям вместо кредитов никому в голову не приходила? Ну, что бы инфляции не было и всего такого? Хоть в социальный найм, хоть под обязательство детей родить.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 23.01.2026 - 17:04

Вот , кстати, социальная мотивация всегда , на мой взгляд, перекрывала финансовую. После войны вопрос демографии стоял очень остро, как сами понимаете. И когда партия сказала "надо", то народ ответил "есть". У моего отца в семье пятеро братьев, а у матери- шестеро братьев и сестёр. И это в послевоенную разруху, картошку ели с кожурой, и то недосыта,одни валенки на двоих носили, одни в первую смену школы, вторые- во вторую. Но это была совсем другая страна, погибшая великая цивилизация...

Большая проблема в вопросе "что то давать" - это проблема баланса между справедливостью/равенством и мотивацией.

Грубо на примере. Тот же материнский капитал из-за разницы стоимости квадратного метра жилья по разному мотивирует в разных местах РФ.

А раздача - это сразу коррупция, кому что где раздать. Можно ли дать жилье в Маааскве паре из Урюпинска? Или где родился сам там и рожай своих детей?
Да даже в самой Мааскве можно дать жилье в разных районах и т.д.

Постройка квартиры застройщиком все равно должна быть оплачена деньгами или надо в эту программу вносить кучу не рыночных вещей типа плановой поставки цемента.

Я бы ещё людям давал землю и возможность строить свой дом, как по мне бетонная коробка давит желание размножаться.

Во первых, нужно смотреть что было с динамикой до программы.
Во вторых, я бы смотрел на большем промежутке. Очевидно, что воспользовавшиеся программой будут делиться своим опытом, если он будет позитивен - многие их друзья, коллеги, знакомые также захотят воспользоваться оной, но это не год\два, это несколько лет, минимум.
В третьих, что в Венгрии с нормативкой ТС? Да да. Деньги - хорошо, но там достаточно интересный ТК.
Изучи на досуге. Сколько оплачивается больничный, а с детьми ты там будешь регулярно. Это что у нас значимый фактор, что у них. Будь 100% работнику на больничном с ребенком, кто бы напрягался, а когда ты 60% получаешь, оно как то не то пальто. А еще у них плата за больничный, емнип, не может превышать 2х МРОТ. Болеть жутко невыгодно. Дети, внезапно, болеют и после 2х лет.
Также вникни в их право, в части ювенальной юстиции. Что там. Подумай. Если родителю тотально ограничивают возможности в воспитании детей, при этом требуя результат... Ты столкнешься с тем, что эту ответственность на себя никто брать не захочет.
В четвертых, а уверены ли потенциальные родители в завтрашнем дне? Что там с настроениями в обществе, это также важная составляющая.
В пятых, кредит это кредит. Как мера поддержки, да, но не как ультимативная, его отдавать надо. И трое детей, даже по здоровью, не всякая вытянет, что бы рожать
Пособие по уходу с лимитами. Такая стыдоба. Работал ты, получал хорошо, сел в отпуск по уходу, а там лимиты. Что делать? Снижаться в доходах. И на кой тебе тот кредит?
Понятно, что неработающим это круто. А работягам, коих основное? Им как с такими крохотными лимитами? У нас, кстати, такая же проблема. Лимиты.
В шестых, основное, мне кажется. А что там с детскими садами и школами, бесплатными. Ой. Есть проблемы. Вместо того, что бы направить деньги туда, выбрали вариант кредитов. Г-гении.
Также там с 3х лет садик. А до 3х лет? См. выше - сиди на пособии, от работодателя или государства с лимитами. Правда до 2х лет. А дальше? Вопросики. А точно в 3 года ты в бесплатный садик попадешь? Правда правда? А если нет?

Повышение рождаемости это комплекс мер. Что то важнее, что то менее важно.
Куда важнее каких то кредитов где ребенок будет заниматься, с кем, садики, школы, в любом регионе, с гарантией места.
Также нужны ясли, с 1.5 лет, хотя бы.
А не это вот все. Кредит дают, а толку, если садик платный стоит космос. Пособие платят до 2х лет, а в бесплатный сад, даже если попадешь, с 3х.
И сидишь ты такой думаешь, просчитался, но где?

Вывод тут простой:
1. Ясли и дальше садик, 100% гарантия, с 1.5 лет. Не попал - сразу выплата в размере х3 от средней стоимости частного садика ежемесячно, пока не найдется место.
2. Отмена любых лимитов на пособие по уходу для работающих. Пособие в размере средней зарплаты за последние 2 года. Пособие платится до 2х лет. Для не работающих лимитированное пособие, в размере 50% от средней ЗП.
3. Бесплатное питание в садах, яслях, школах.
4. "Детские выплаты" в размере 10% от средней ЗП, пока ребенку не стукнет 14 лет.
5. Переработка нормативки, когда в садике не будут выспрашивать ребенка, мол тебя заставляли игрушки убирать родители, да еще посуду мыть за собой? А за невыполнение ремнем по жопе? Далее сообщают куда следует и все. Изъять детишек из неблагополучной семьи.
6. Изменение в ТК, в части выплат за больничный, если заболел ребенок - 100% от средней зарплаты за последний год. Без всяких.
7. х2 пенсионные начисления, пока сидишь с ребенком до 2х лет.

Хотя бы это. Никаких тебе кредитов волшебных. Никаких волшебных денег из воздуха. Никаких квартир.

По деньгам вышло бы, конечно, дороже, но существенно эффективнее.
А пока в стране проблема с бесплатными садами, которые с 3х лет, пособия же платят до 2х... О какой стимуляции рождаемости ТС ты рассказываешь? О той, что на словах?

Два мало, надо было еще одного в 33 родить.