Можно ли поднять рождаемость деньгами? Венгерский опыт

детей можно отдавать в ясли и детские сады,где они получают навыки,знания и уход
Но сейчас это абсолютно платное удовольствие,которое стоит дорого.
Освободить женщину и дать ей возможность саморазвития может исключительно социальное государство.Таким был СССР
Дисскурсия о национальной поддержке в сфере демографии бессмыслена в современной России

Проблема в том, что в обществе неадекватно высокие требования стали к условиям деторождения. Спросите, что надо - и про жилье скажут, минимум трешку для одного, машину, пять кружков профессионального уровня и так далее. Отсюда и корни растут, все это преподносится как обязательное, а если ты не можешь обеспечить самые дорогие кружки, самые дорогие вещи, не можешь купить детям жилье, съездить на моря - то не надо и рожать. Непонятно, почему их родили самих в 90-е, но современные запросы это больше амбиции родителей

Это не стоит дорого, такие де чисто символические траты, как и в СССР. Специально посмотрел, первая младшая группа, от года детей берут, в Оренбурге "удовольствие, которое стоит дорого" - просто безумных 1289 рубля в месяц, гораздо дороже будет ребенка кормить дома.

СССР был точно не таким, какие расписывают его адепты, которые, похоже, родом эдак от 1991 года и фантазии про Союз просто умиляют. В СССР с поддержкой демографии как раз было почти никак

Это сообщение отредактировал Agebt - 23.01.2026 - 15:11

Я. как диванный експерт считаю что реально может поднять рождаемость в России:
1. Стабильность. Реальная стабильность как при совке, а не весь этот ебаный пиздец последних десятилетий.
2. Комплексная и грамотная пропаганда многодетной семьи.
3. Комплексная материальная поддержка. Т.е. это не только доступное жилье. Это доступное или бесплатное детское питание, предметы гигиены и одежды. При советах существовала сеть кухонь готовивших свежее детское питание. Приходил и обменивал пустые стеклянные бутылочки на полные.
4. Достаточное количество дошкольных учреждений.
5. Оплачиваемый трехлетний отпуск по уходу за ребенком, включенный в трудовой стаж.

А с чего вы решили, что тогда хотели рожать? И в 2013 году рожали мало, вообще с 1965 года рожали столько, сколько не хватит для воспроизводства населения

Когда в СССР началась стабильность? Наверно все же в 60-х, когда, внезапно, рождаемость стала низкой настолько, что не могли родить детей, чтобы воспроизвести даже численность родителей. При советах была молочная кухня - и что, дети растут 18 лет))). И да, она сейчас тоже есть

Тренд на рост был
Мало - понятие относительное. Мало относительно уровня воспроизводства, но Много относительно текущего уровня.

Да я понимаю что людишки не те стали.

Только это как то не объясняет того кто подменил людей в 2015-м году, что переломило тренд на рост рождаемости.

Этот тренд на рост начался в 2007 году после начала поддержки рождаемости. И его хватило на несколько лет, все один в один как во всех других странах при начале стимулирования - первоначальный рост и падение до исходного уровня и ниже. Так что не надо ничего придумывать, точно такие же тенденции были во всех до единого странах, Венгрия, о которой туту написано - классический пример. Но очень у нас любят заниматься апофенией и притягивать никак не связанный 2014 год с Крымом))). В Венгрии тоже Крым)))?

Посмотрите тренд рождаемости в Венгрии за период с 2015 года, он будет один в один. Что преломило там? Да все тоже самое - был нивелирован эффект стимулирования деторождения.

...и инфляция улетит в космос!.
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги!"

Если подумать, что случилось за двадцать лет до шестидесятых, станет ясно, почему произошёл спад рождаемости.
п.с. одними деньгами ничего не решается. ни в науке, ни в промышленности, ни в деторождении.

Это сообщение отредактировал Meganom - 23.01.2026 - 15:24

Похоже, что единственный способ, это убрать женщин из экономики, запереть её в доме.
Понимаю, что у нас такого не будет, иначе экономика рухнет.
Причём надо будет поднять зарплату мужчине чтобы он мог содержать семью. Что-то подобное было в штатах в 60-е - свой дом, жена с детьми и работающий мужчина.
А про СА правильно писали, там рожают чтобы обеспечить старость. Там такой менталитет. Когда его разрушат, то и у них пойдёт спад рождаемости.

В моем классе и среди моих друзей во дворе не было ни одной семьи с одним ребенком. Вот и показатель.

Не пенсии, а права женщин. Там где женщины сами за себя решают, их резко перестает привлекать роль ходячего инкубатора, больше времени хочется тратить на себя. Это джин, выпущенный из бутылки, обратно не вернешь.

Я вообще не понимаю о чем ты говоришь, может сам мне ссылку дашь о кошмарах Венгерских?

Я вот смотрю на возрастно половые пирамиды (РФ 2024, Венгрия 2020, но у нас вроде про 2015 идет речь) и не вижу всплеска увеличения людей рожденных в Венгрии, а вот в РФ ясно видно что 10 лет назад рождаемость была лучше чем сейчас или 20 лет назад.

У них свои проблемы затяжного характера и начались они не в 2015-м.

Это сообщение отредактировал LongTom - 23.01.2026 - 15:52

Ясен пень! Оно является её причиной.

Сперва надо, чтобы мужчина сам захотел содержать семью, а не спрашивал женщину: "А ты мне шо?". Если дети для мужчины - это ничего, какая дура согласиться их рожать, да ещё и неоднократно? Женщине нужна стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Жить по принципу "Дал Бог зайку, даст и лужайку" способны только умалишённые. А рожать детей от мужчины, который говорит, что "Жена - это чужая женщина, с которой я решил временно пожить" даже конченая идиотка не рискнёт.

Нет возможности возить и тд, мы за городом живем.

Нет, херня это все, у подруги дочь в сад ходит, каждый день голодная и тд. Там просто насрать поел ребенок или нет. Не хочешь кашу, твои проблемы сиди голодный и тд.

Вот чувак правильные вещи говорит, нужна стабильность и увереность в завтрашнем дне, тяжело рожать детей когда не знаешь что завтра будет.
Хоть все и говорят да вы рожайте потом как нить разгребете проблемы.
Но чет похоже мы уже не так воспитаны.

А ещё нужна нормальная цензура! Чтобы все извращенцы, полупокеры и женоненавистники со своими людоедскими замашками немедленно улетали в бан, не смущая нетвёрдые умы и не сея в них разброд и шатание.

Повторюсь, вопрос решается деньгами - няня.

Если уж вопрос в самореализации, то можно было бы заниматься тем чем хочется а зарплаты как раз хватит на няню.

ПС Я утрирую конечно. Но это в пику тем пропагандонам, которые хотят тупо сэкономить на людях, что бы потратить собранные с этих же людей деньги на то что хочется самим пропагандонам. Ведь когда власть предержащие заводят речь что плебсу денег не нужно - посмотрите на Африку, это вызывает сильное чувство классовой ненавсити, не хочу я что бы тут было как в Африке.

Вывод: рыночная экономика говно. Но вам и социализм говно, так что:
Даёшь деспотизм - выживает 2 из 7. Не родил - помер без помощников. Не нарожал - на войну сам пиздуешь. Не нарожал - хуй тебе а не барский надел.
Приходится ебаться как не в себя сразу прям в поле, после поля и до поля в перерывах между уплатой десятины.

Да ладно. Все было предками придумано.
Вернее не придумано ими а жизнь их заставляла рожать.

Всех в село, на индивидуальное хозяйство и натуральный обмен и запрет наемного труда.
Вот тогда нахерачат детишек по самое передать невозможно.
(сарказм, если что)

Развитие технологий - убийца деторождения. Я так щетаю. Чем легче человеку в быту живется тем больше ему хочется любить и заботиться только о себе "корзиночке"