Можно ли поднять рождаемость деньгами? Венгерский опыт

Да ебанутые политики не понимают, что за 3 т.р. никто рожать не будет. Сами бездетные все поголовно.
Установите достойный мрот, установите выплату мрот для каждого ребёнка до 18 лет без всяких условий, установите мрот для каждой женщины матери или опекуна) пожизненно, установите 0% на ипотеку для семей с детьми, установите выплаты на ипотеку при рождении от первого ребёнка и последующих.
Рожать начнут и спрашивать не будут.

потому что такие программы должны быть в течении 20-30 лет и в комплексе с другими поддержками. одно поколение это 20-25 лет вот и делайте это на такой срок +10 лет и потом оценивайте.

и льготы должны быть льготами, а не красивыми словами на бумажке. а то у нас льготная ипотека со стоимостью 2-х комнатной(обязательно в новострое) как у постройки собственного дома в 200 квадратов. только вот льготный кредит хрен дадут на постройку.

Венгрия, как и СССР потеряли много населения во вторую мировую. Поэтому рождаемость волнами. Надо просто знать какое поколение поддерживать и строить им жилье, а какое само родит.

В РФ с каждым дном волны рождаемости накладывают проблемы на население. В 90-е наложили проблем. Сегодня рожают 90-е, добавили им ковид и спецоперацию с охлаждением экономики. Вырезают самое слабое поколение до седьмого колена, начиная еще с Первой мировой и гражданской.

На Япе(и не только) уже давно нашли причину низкой рождаемости , нужно просто раздать всем квартиры и сделать зарплаты миллион , тогда рождаемость сразу попрёт как из рога изобилия. Да и вообще государство должно полностью обеспечивать ребёнка что бы уровень жизни у родителей не понизился , ведь ещё надо для себя пожить, путешествия , отдых и тд.

Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 23.01.2026 - 12:06

Я конечно не анализировал всё, но как раз в 80-е годы началось снижение, а в республиках Средней Азии продолжался рост, что поддерживало общую кривую. А вот при Сталине как раз был рост, а на 1979-й уже было 262 миллиона по сравнению 1945-м - 168-171 миллиона.

Да факты говорят достаточно оптимистичные вещи.

"...Первая послевоенная перепись, проведенная в начале 1959 года, показала, что население страны составило 208,8 миллиона человек. Таким образом , несмотря на тяжелые испытания и потери, советский народ проявил величайшую жизненную силу, увеличив свою численность по сравнению с довоенной на 14,7 миллиона человек. Правда, человеческий потенциал некоторых республик (Белоруссии, Литвы) был на время переписи все еще ниже довоенного уровня.
Через 11 лет, в январе 1970 года, была проведена новая Всесоюзная перепись населения. Она продолжалась 8 дней, а затем еще 6 дней проводилась выборочная контрольная проверка правильности переписи. Во время этой кампании в переписные листы счетчики записали 241 108 тысяч человек, кроме того, при контрольных обходах и проверке контрольных бланков было выявлено 612 тысяч не переписанных лиц. Таким образом, численность наличного населения СССР на 15 января 1970 года составила 241 720 тысяч человек. Иначе говоря, за 11 лет между двумя переписями население страны возросло на 32,9 миллиона человек (на 16 процентов). В среднем оно увеличивалось примерно на 3 миллиона человек в год..."
https://vk.com/wall-194103547_30797

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 23.01.2026 - 11:59

Плодиться или не плодиться в современном мире выбор не стоит. Развитые нации, которые немножко что-то умеют головой, шибко плодиться не собираются, потому что - давай субсидии, не давай субсидии, образа жизни особо это не изменит. А образ жизни в "развитой" стране сейчас - это ебашить от и до упора в диком темпе на сильно мозгоебательной (читай - высококвалифицированной, интеллектуальной) работе. А это отнимает пиздец как дохуя времени и жизненной энергии. А работать "электриком" или "швеей" - в развитых странах тупо экономически не выгодно, т.е. заебешься физически, но заработать толком вообще нихуя не заработаешь, поэтому такой работой у них там мигранты заняты. А вот в какой-нибудь африке или индии, где образ жизни совсем другой, где именно высокоинтеллектуальная "умственная" нагрузка в среднем на несколько ПОРЯДКОВ(!!) ниже, там у людей гораздо больше (назовем) "свободного" времени и сил, чтобы плодить детей. Причем, там нет особого страха "потерять работу" или потерять "огромный доход". Там за работу особо и не платят, а потому усираться за нее особо никто не усирается - собирать кофе на плантациях всегда люди нужны, что так, что эдак. Да и "падать" особо не куда - они и так в жопе бултыхаются, в общепринятом смысле.
Поэтому человек развитый, он прикидывает риски, страхуется, живет в страхе потери работы, а значит - и страхе резкого падения уровня жизни... а потому и "плодится" весьма скромно - один-два ребенка, дальше СТОП! Не выгодно и уже сильно опасно! Случись чего - это станет трагедией. А зачем? Два ребенка более чем достаточно. Отсюда и убыль населения.
А вот если вы дадите развитому человеку ПОКОЙ! Если дадите не конский доход, и может даже и не сильно высокий, но СТАБИЛЬНЫЙ! Работу обеспечите постоянную, да не 5 дней в неделю, а всего 2 или 3, например (прогресс же, ебана! Когда уже его плоды на себе-то почуствуем?) Социальных гарантий ПРАВИЛЬНЫХ напихаете, нет, не "ипотеку" под 0.3%, а блядь, ЖИЛЬЕ, с которого его ТОЧНО никто никогда не выселит, чтобы не случилось. Как негра из его хибары. Кто его выселит-то? И даже если выселят, он из коробок от холодильника через 3 дня себе такую же соорудит. Жизненное пространство обеспечите, а не клетку в клетовнике на 27-м этаже, тогда люди у вас и будут ПЛОДИТЬСЯ! Естественным путем!
Бабки - это... это же всего навсего "посредник", это фантики. Вы можете людей с ног до головы этими фантиками завалить - а хули толку? Людям другое нужно: РЕАЛЬНЫЕ надежность, стабильность ПОКОЙ и СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ с "проветренной головой". Чтобы люди могли приспособиться к одним условиям и потихоньку коптить. А где сейчас в РАЗВИТОМ мире такое? Да НИГДЕ! Вот и всё... А деньгами эту дыру увы не заткнуть.

Это сообщение отредактировал Naibu - 23.01.2026 - 12:07

Про демографию, наверное, рассуждать не буду, но венгры, особенно языком, очень сильно отличаются от всех других европейцев. И еда национальная у них мне понравилось.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы путаете рост населения и рождаемость. При Сталине рождаемость падала быстрее всего. Просто многие делают глобальную ошибку, считая, что рождение детей - ответ на сиюминутные вызовы и проблемы. Хотя в демографии все абсолютно не так и работают только длинные тренды, так как демографические процессы обладают огромной инерцией.

Рост населения при Сталине, внезапно, был предопределен взрывным ростом населения в РИ при начале второй стадии демографического перехода. Печальный "русский крест", с которым некоторые очень любят носиться, мол, при СССР такого не было. Не было, но то, что он наступит было спрогнозировано в Институте экономики АН СССР еще в 1968 году группой ученых под руководством Урланиса Б. Ц., они ошиблись всего на два года, согласно их расчетам, превышение смертности над рождаемостью в РСФСР начнется в 1994 году.

Это сообщение отредактировал Agebt - 23.01.2026 - 12:15

В основном там рост рождаемости начался в конце 90-х, когда медицина и образование, более-менее прокаченые во времена СССР, стали приходить в упадок, в последние годы там с медициной и образованием полный пиздец, но зато в кишлаках и небольших городах вполне нормой стали семьи с 5+ детей, ибо надежда у родителей только на детей, которые их будут содержать в старости.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, ща эксперты-осеменители подтянутся.
Знаете, какая основная проблема того, что женщины не хотят рожать?
Не деньги, неа. Хотя это конечно одна из главных составляющих, но не фундаментальная.
Женщины не хотят рожать, потому что именно женщина, становясь матерью, моментально вылетает из привычной жизни.
Работа, профессия, социальные связи, образ жизни, здоровье, психика - меняется всё. Одномоментно и очень круто. Поэтому есть такая беда, как послеродовая депрессия. И это нихера не сказки, если тока для скорбных умов "наши бабки рожали и не было депрессии".
И сравнивать, кивая на плодящиеся регины, может только полный кретин.
Потому что у каждого народа свой уклад жизни, свои ценности, так скажем, свой национальный код, путь, как угодно.
И в расчет брать надо именно его для стимулирования.
Что у нас в итоге? Бабушек нет, потому что будем работать, пока не сдохнем или есть ещё дурачки, верящие в пенсию? Работодатели неохотно берут женщин с детьми. С трудом дают больничные. Нет инструментов для постепенной интеграции в рабочий процесс, ведь есть профессии, где 6 месяцев декрета - это уже отставание, а 1,5 года....уууу...не нагнать.
Медицина становится недоступна. Давайте уж честно, врачей в поликлиниках многих нет, тока за бабки. Многие анализы тоже. Реабилитация тоже, продолжать можно долго.
Нет яслей для детей. Хотя б с 6 месяцев, это бы дало возможность как писала выше, постепенно интергироваться обратно в профессию.
Садики стали ужасные, группы огромные, это рассадники инфекций.
У меня дети болели стабильнл через неделю. Неделю ходим, 2 дома.
Нет летнего огранизованного досуга. Раньше были детские сады лагерного типа, лагеря...
Сейчас тока за бабки
Образование хорошее хочешь? тоже за все плати. Мы за старшего платим ого-го. Кружки, математика, подготовишка в лицей. Бесплатные есть, но они для неработающих, днём. Пожалуйста води, работу тока брось.
Спортивные секции аналогично.
А главное:
Полное понимание, что жизнь твоих детей тут нихера не стоит.
И? Вы правда думаете, что кто то будет рожать?
Тут работы на лет 15....чтоб все отладить и сделать с условием именно нашего народного кода.
А раздать бабки - это самое легкое, тупое и лицемерное. Тока быдло плодить.
Что мы и наблюдаем воочию.
У любого уважающего себя человека тока одно стремление: выпнуть детей с этого чумного барака.

вот ебанутый политик так примерно и сделал, вы пост то читали?

рождаемость не повысил, инфляцию разогнал, ВСЕМ стало хуевей.
и то есть вы считаете что надо поступить опять так же?
как там: я не совершаю одну и ту же ошибку дважды. минимум три четыре раза...©

Чтобы компенсировать отсутствие детей у чайлдфри надо выплачивать разовые крупные суммы за третьего ребенка, а не второго.

Чисто мое профессиональное мнение/рассуждение с дивана: голые деньги не дадут желаемого эффекта, хоть закидайся ими. Рождаемость со временем будет даже падать.
Почему? 1. Человек - это один из видов живых существ на планете. Посмотрите на другие виды и задайте себе вопрос: почему рыбка херачит по сотне икринок, а какой-нибудь слоник вылизывает единственного ребенка? Ответ очевиден: выживаемость детей у слоника гораздо выше, чем у рыбок. Т.е. вид рожает столько, сколько нужно для того, чтобы продолжить популяцию. Т.е. чем лучше условия, тем меньгим количеством отпрыском можно закрыь это вопрос.
2. Образ семьи, детей и тд. По телеку долгое время говорят о том, что ты - человек - создан для себя, живи для себя, откидывай проблемы, женись, но живи и путешествуй с женой, комфортно, или просто строй карьеру, ибо это суть твоей жизни. Т.е. дети не приоритет, их перестали зводить вопреки, т.к. очень хочется, потому что не хочется, не приоритет.

Что хочу сказать: помимо бабла и всяих фин плюшек, нужна пропаганда семьи, ну там куча качественного кино, гед вот папа, мама, куча детишек и все хорошо (один дома, например, нормально, ты смотришь, вроде и жесть происходит, а все равно, тепло на душе, вот большая сеьмя, движ, то се.) Человек должен влюбиться в идею иметь кучу детей, даже если по природе ему мозг говорит: нихуя, тебе столько не надо.

А если рожать за деньги но в отказ для приёмных семей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

shishkinva

То есть про инфляцию Вы ни слова не заметили??!!!

В мире нет ни одной страны ,способной семье обеспечить блага для развития
Это было при социализме в СССР
Семья должна имел возможность нормально заработать,купить жилище и способна воспитывать детей
Тогда и будет много детей в семьях(Один дома вспомните фильм)
У современной семь нет ничего..
Они живут в долг на минимальную заплату
Их дедушки и бабушки выживают на 15000 пенсии
Старшее поколение не может им помочь...
Уничтожение института семь идёт нарастающими темпами...

Это сообщение отредактировал conung - 23.01.2026 - 12:50

Киси

Изменение социального статуса ни в коем случае не равно послеродовой депрессии!
Даже странно такое слышать от женщины.
Вы сами то рожали или чайлдфри?

В прошлом году Индия вошла в клуб стран, не вопроизводящих население. Рождаемость уменьшилась до 2 детей на женщину, что при успехах таможней медицины недостаточно для воспроизводства населения.

Африка идёт тем же путем, но запаздывает лет на 30.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я смотрю заказ пошел массово дичь втирать населению, типо деньги не главное для рождаемости.. все фигня..

Оно может просто не создавать условия при которых люди не хотят рожать.
Давайте зададимся вопросом, почему в 2013-м люди хотели рожать, а с 2015-го желающих рожать (на 1000 населения) пошло на убыль?

По сути будет в семье ребенок или нет решает женщина. Сейчас женщины хотят строить карьеру путшествовать и тд и тп. Почему у чурок рождаемость? Потому что у них женщины не имеют прав, как домашний скот.
Вот и все

Ага - "вот и все".
Нашел простой корень всех проблем с рождаемостью. Решение будет такое же простое? кого то поразить в правах и что то запретить?

ПС Можно начать с простого вопроса. Зачем женщине карьера, с какой целью она желает её строить и что от этой карьеры желает получить? Может быть деньги? Или может быть самореализацию?

Это сообщение отредактировал LongTom - 23.01.2026 - 14:27

Все верно, женщины сейчас хотят реализовать себя. У меня вот сейчас ребенок 2.5 года и жена уже вот 3 год просто говорит ничего не может делать свое, все время на ребенка.

А зачем люди в свое время придумали ясли?
И не надо рассказывать что их нет, эта проблема ведь может решиться деньгами?

А ясли для чего?