Про вселенную.

Эксперимент, хоть и мысленный, требует строгости. Что значит "после взрыва ускоряются"? Их ускоряет взрыв. "После него" они будут двигаться равномерно, если на них не действуют другие силы. Ну, а если действуют, характер движения осколков будет определяться этими силами.

Пока взрыв происходит, они будут ускоряться. Как только взрыв закончится - будут лететь равномерно и прямолинейно. Ускорение имеет причину: что-то должно предмет толкать.

Ну, они безусловно будут разлетаться гипотетически вечно, а расстояние между ними гипотетически вечно будет увеличиваться в сторону бесконечности. Хотя, кто знает, какова форма вселенной... Только вот вселенная расширяется не так. Самая примитивная аналогия - воздушный шарик. Надул его и нарисовал на нем точки. Померил сантиметром расстояния между ними. Потом надул еще сильнее - шарик стал больше, расстояние между точками по показаниям сантиметра стало больше. Но относительно самого шарика и его формы точки остались на месте - увеличился сам шарик и расстояния между точками. В этой аналогии поверхность шарика - вселенная, точки - материя (ну, или ее крупные скопления), а материал шарика - пространственно-временной континуум. Осколки гранаты движутся относительно стационарного пространства, а при расширении вселенной становиться больше самого пространства, но материя условно неподвижна (собственным движением мы для простоты пренебрегаем).

Пока что диспозиция такова, что гравитации для замедления не хватает, и это усугубляется - расширение идет с ускорением. Что будет дальше - неизвестно. Но для этого существует теорфизика и всякие коллайдеры с телескопами - это именно на них все проверяется. Пока они слишком слабы, а теорфизика не дает четких кандидатов на четкие сценарии. Ну, прям, грубо говоря, что бы была вот такая хуйня должна быть либо такая вот частица, либо такое вот взаимодействие. На коллайдере такие частицы либо не рождаются, либо коллайдеры маловаты и непонятно, а такое взаимодействие либо противоречит наблюдаемым явлениями (сиречь, оно не может существовать), либо его теория не разработана и хз как его искать или опровергать.

Все что говорится, говорит астрономия - прямым наблюдением, прикладная физика - прямым наблюдением, и теорфизика и астрофизика - построением теории и прогнозированием, которое подтверждается или опровергается прямым наблюдениями астрономов и физиков. Точно известно, что вселенная расширяется с ускорением; точно известно, что это нелинейный процесс; точно известно, что неизвестна причина и расширения и ускорения расширения. Есть множество типов моделей, и куча видов в каждом типе и ворох гипотез. Одни хорошо объясняют в общем, другие хорошо прогнозируют, третьи - хорошо описывают прошлое. За определенным рубежом не работает ни одна, поскольку там кончается физика, а подходящая в разработке. Вот так и живем - простых ответов нет. Да и не задача физики - искать ответы.

К тому времени Земля, как плацдарм разума уже будет даже не окраиной цивилизации, а очень, очень удаленной пра-родиной.

ничего никогда не взрывалось. Все это...100% ахинея...как и вся остальная псевдонаучная чушь

Пока не создадут жизнь хотя бы из белка.... (хотя бы из углерода, водорода и азота)
говорить что-то о мироздании... о вселенной... просто глупость
Как и глупость говорить про то, что бывает после смерти


Пока...все выглядит так, как если бы земля была частью какой-то клетки... Соответственно вся солнечная система это клетка. А клетки части какого-то живого организма

И вся энергия в этом организме.. берется откуда-то из-вне

И так до бесконечности.... как смотреть зеркалом в зеркало

Но...повторюсь... Многое можно было объяснить, если бы получилось создать жизнь. Уверен теории про взрывы..черные дыры и связь скорости и времени сразу исчезнут, как мусор религиозного масштаба

Вот здесь позвольте с Вами не согласится - мы не пока не знаем и не понимаем от какого центра масс (и есть ли он вообще) идёт ускорение. На данный момент (причём «за очень малый» временной период) наблюдения показывают, что вселенная расширяется. Опять же - это всё теоретические выкладки. Таким образом (на мой скромный взгляд) версия с гранатой на данный момент вполне себе имеет место быть.
И таки опять, не согласен - после взрыва осколки будут ещё некоторое время ускорятся при наличии среды, которая передаёт энергию взрыва. На данный момент, насколько я понимаю (но это не точно ) этих свойств среды мы точно не знаем.
На мой взгляд, диспозиция нихрена не понятна и нам ещё дохера «открытий чудных» предстоит.
Ну, если доживём