Про вселенную.

ТС. ты прав, но отчасти. А если посмотреть шире? Ну вот не дает твое видение Вселенной ответа на один из фундаментальных вопросов мироздания. А именно: "Как ебутся ёжики?"

ну моча в голову ударит, точно все повысится, моча супер энергия?

Все проще

Или, как совсем недавно, если бы плотность атмосферы была в 2 раза больше в Перми бы росли ананасы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вселенная папа познакомился со вселенной мамой, они пошли в кино

Это сообщение отредактировал coin99 - 24.12.2025 - 21:38

осторожно, не благодари

Очень осторожно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"ВЗРЫВ" - это просто слово, обозначение, метафора одного физика, которая очень "зашла" журналистам и далее пошла в народ. Точно также (даже вернее) было бы назвать это "нулем известного времени" - всего лишь!
На вопрос, "что было раньше" - физики готовы более-менее (или правильно "болие мение"?) отвечать вот до этого "нуля" (подкрепляя свои мысли текущими мат.моделями"; еще точнее - не до "нуля", а вот до условной "первой секунды после нуля", ибо сам "нуль" непознаваем.

На костер еретика!

Вероятность теории большого взрыва примерно такая же, как и библии
Или Корана. Нихуя ничего не изучено и не доказано, но выводы сделаны

Известная формула e=mc2. Видимо существует и другая, по которой массу или материю можно производить из энергии.

А что если вселенная существовала существует и будет существовать бесконечно. 13.8 млрд св лет это наблюдаемая нами вселенная, мы как будто в центре находимся. А переместившись в любую сторону - будем так же наблюдать вселенную с теми размерами снова оказавшись в центре, куда бы ни перемещался! Просто пока что не доказано полностью, религии и прочие мракобесия будут дальше давить на людские массы, заполняя пробелы с сомнительным содержанием

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что собственно взорвалось и почему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь слушай Никитина От туманности до клетки.. Потом Дробышевсеого и уже всё.. Времени не хватит на остальное..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То что ты описал,получается простыми словами чето ебануло в центре и мы летим на куске осколка,но это далеко не так,если смотреть от теории взрыва получается мы люди можем материю преобразовать в энергию грубо взорвал петарду получилась энергия,здесь наоборот энергия преобразовалась в материю..далее звезда в синтезе газ переработает до металов, вплоть до тяжелых от водорода до конца таблицы менделеева в зависимости от размеров и прочее звезды,потом она вьебет раскидая это по ближайшим планетам где мы инопланетяне будем это добывать,возьмем солнечную систему наконец солнце звезда уже второго поколения,а ктото говорит и третьего,тоесть 2 предыдущие уже отработали и мы пожинаем их плоды,был такой проект люцифер идея такова согласно проекту, в ядро Юпитера планировалось ввести определённое количество радиоактивного вещества, что должно было вызвать ядерный взрыв и запустить цепную реакцию, в результате чего гигантская планета превратилась бы в звезду Люцифер. Предполагалось, что это облегчит колонизацию Солнечной системы. это американцы хотели сделать и расматривали,так вот я подозреваю что когда солнце превратится в красный гигант и вьебет следущая звезда будет юпитер со своей новой юпитерской системой и будем мы золото уже собирать на европе или ганимеде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И откуда взялась эта тряпочка?))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это потому, что затишье с долиной, ковидом, мирными переговорами...
Вот и лезут левые проходимцы

мое любопытство на эту тему сразу упирается в вопрос о том, "что именно так бумкнуло", полируется вопросом о сущности бесконечности, после чего мозг сворачивается в клубочек и отказывается контактировать

вот да
Гуманитарием проще, короче

Это сообщение отредактировал motya - 24.12.2025 - 22:03

Про тёмную материю забыл, сейчас все нестыковки в теориях с помощью неё объясняют.

Это сообщение отредактировал kolyokky - 24.12.2025 - 22:13

Ну, всё как бы так что ТС написал, но есть нюанс! И этот нюанс всю эту теорию Большого взрыва ставит раком! А именно, материя после большого взрыва разлетается с УСКОРЕНИЕМ! А не с затуханием как должно было бы быть по идее! Так что что-то здесь не так! А скорее всего всё совершенно не так как мы думаем!

Вот-вот. Пока не будет ответов на эти вопросы и т.н. ученые будут пожимать плечами, всю эту теорию большого взрыва я буду считать пиздабольством.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понял так смысл опуса - ТС призывает снижать энтропию вокруг.

Это гипотеза. Точнее, это, конечно, модель, увязывающая наблюдаемые явления в одну непротиворечивую простыню, но сам БВ гипотетичен, и в нем же кроется баг (фича?) всей кулстори. Такшта, я бы поостерегся постулировать истинность каких-либо утверждений из этой сущности.

И тут мы сразу же спотыкаемся. В Теории Большого взрыва нет, собственно, взрыва. Это шуточное название теории времен, когда было две класса космологических моделей: стационарные и нестационарные; и не было никаких намеков, какое направление лучше описывает реальную вселенную. Более того, это у нас оно "Большой взрыв", а в оригинале - "Big Bang", сиречь, "большой хлопок". Будь Фред Хойл воспитан в постперестроечных гетто, термин был бы "Ебать, хуйнуло!".

Почему кинетическая энергия? Почему не энергия гипотетического инфлатонного поля?

"Виды энергии" - это условность придуманная человеками для впихивания в друг другу в головы невпихуемого.

Сразу видно матерого астролога астрофизика а нет, все верно, астролога.

Только до железа. Дальше - s- и r-процессы в сверхновых и, в большей степени, килоновых.

С чего это? Как ты определил "низкий КПД"? Ты говоришь о рождении тяжелых элементов. Дефект массы? Не, не слышал! Вот дефект массы - мизерный процент общей массы-энергии - и улетает в трубу. Но в трубу ли? В каком катрене Нострадамус ступудово наванговал именно тепловую смерть вселенной?


Дальше уже лень стало читать.

*шепчет* ...излучение!

Что взорвалось - не скажу,
а "почему" - потому что кто-то на вопрос "А не пизданёт", легкомысленно ответил - "Не должно"...