Запуск двигателя F-22 «Raptor» больше похоже на кудахтанье курицы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
prieshletz
4.06.2025 - 01:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Цитата (Tamagotchi @ 3.06.2025 - 23:35)
Америкосы, очень любят всё американское, это понятно. Мне бы хотелось сравнить в живую. Ф-22 и су-35, даже не 57. Пока на авиашоу 22 -й курит нервно и в сторонке. А у сушки и ракеты дольнобойней и радар не кривит глазом, видит на много дальше и стелс похрен. Увидим.

Ну 22й не для авиашоу разрабатывался.
Америкосы не особо парились за РЛС, у них принят сетецентрический принцип. Включить РЛС это значит дать себя обнаружить первым, пендосы всегда работают в связке с ДРЛО который находится в не зоны поражения, выдает и целеуказание и занимается наведением на цель, задача раптора или фэлкона шмальнуть с безопасного расстояния и свалить в закат не выдавая своё присутствие. Им как-бы по барабану увидет их 35й или 57й, они просто не должны находиться в том месте где он их может увидеть, поэтому и маневренность для догфайта или авиашоу им не нужна.
Недостатка в ДРЛО у пендосов в отличии от РФ нет.
 
[^]
tolik76rus
4.06.2025 - 02:04
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.06.15
Сообщений: 237
По мне лично он самый красивый самолёт,особенно стекло, это не про патриотизм

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
4.06.2025 - 02:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 1450
Цитата (kurtosis @ 3.06.2025 - 23:42)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 4.06.2025 - 05:33)
Цитата (kurtosis @ 3.06.2025 - 23:25)
Цитата (Tamagotchi @ 4.06.2025 - 05:22)
Это ф-35 - не досамолёт. Ф -22 гораздо больше. Они сильно разнятся в габаритах.Бабла потратили море, он сверхзвуке 2 минуты летает. Ф-22(хорош) здоровая дура и её не продают не кому.

ф22 это самолет завоевания превосходства в воздухе, ф35 это ударный самолет, штурмовик и фронтовой бомбардировщик с функциями истребителя.

F-22 никогда не предполагался, как ударный самолет, штурмовик и фронтовой бомбер. Он не имеет для этого необходимой аппаратуры даже. Пендосы допилили его до того, что он может нести несколько корректируемых авиабомб и бомб с лазерным наведением, но это вынужденный шаг из-за того что с вооружения сняты малозаметные F-117, которые ранее использовались для специальных миссий.
F-35 так же не предполагает использование его в качестве штурмовика или фронтового бомбардировщика. Он выполняет роль платформы-носителя для различных типов высокоточного оружия, запуск которого осуществляется вне зоны действия ПВО противника.

а где здесь написано что ф22 предполагался как ударный самолет?


Открой английскую версию вики, и посмотри что ф35 это:

The Lockheed Martin F-35 Lightning II is an American family of single-seat, single-engine, supersonic stealth strike fighters.

А потом перейди по ссылке на определение strike fighter

In current military parlance, a strike fighter is a multirole combat aircraft designed to operate both as an attack aircraft and as an air superiority fighter. As a category, it is distinct from fighter-bombers, and is closely related to the concept of interdictor aircraft, although it puts more emphasis on aerial combat capabilities.


В российский авиации это: Examples of notable contemporary strike fighters are the Russian Sukhoi Su-34...

Sukhoi Su-34 Су-34 (изделие Т-10В; по кодификации НАТО: Fullback «защитник») — советский и российский многофункциональный фронтовой сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик.

Американцы никогда не заявляли F-35 ни как штурмовик, ни, тем более. как фронтовой бомбардировщик. Вы ни хуяшечки не знаете английский язык, термины, которые применяются в американской военной авиации и их значение.
Вы утверждали, что "ф35 это ударный самолет, штурмовик и фронтовой бомбардировщик с функциями истребителя". И сами же приводите цитату ("In current military parlance, a strike fighter is a multirole combat blah-blah-blah..."), которая на хую вертела это утверждение и где сказано, что это именно истребитель с функциями других типов самолетов ( а если точнее, из той же вики "Многоцелевой истребитель, предназначенный для завоевания превосходства в воздухе, так и для ударных миссий, он также обладает возможностями радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронной разведки, наблюдения и разведывательных миссий").
Вот какой смысл дальше с вами дискутировать, если вы своими последующими комментариями опровергаете предыдущие?
 
[^]
Uncle63
4.06.2025 - 06:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 2374
Это и не стратег. Потому и в ангаре. Стратеги на улице стоять должны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Uncle63
4.06.2025 - 08:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 2374
Цитата (Uncle63 @ 04.06.2025 - 06:00)
Это и не стратег. Потому и в ангаре. Стратеги на улице стоять должны.

Умники! Для вас выше написано о договоре СНВ 3. И не надо сравнивать стратега и истребитель.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Andriv
4.06.2025 - 08:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.14
Сообщений: 4124
Это не стратег. Он может стоять и в ангаре, и в гараже... smile.gif
 
[^]
Dim124
4.06.2025 - 08:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.19
Сообщений: 1042
Цитата
Заметьте в ангаре стоит. И покрышек на крыле нет...

Все стройматериалы, выделенные для строительства ангаров чудным образом трансформировались в дачи и виллы генералов. Они как бы есть , но в другом обличье))))
 
[^]
PaParus
4.06.2025 - 08:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 6412
Цитата (persey4ik @ 3.06.2025 - 22:58)
Зато это единственный в мире самолет 5 поколения. )))

Китайцы уже показали ДВА (J-36 и легкого J-50) истребителя ШЕСТОГО поколения ))
 
[^]
HoiAn12
4.06.2025 - 08:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5302
Цитата
Я думал - давно с производства сняты, как дико дорогие и не особо превосходящие остальные, более дешевые типы..

Программу многократно урезали в результате смерти СССР и исчезновения главной угрозы, а при тираже меньше 187 штук цена соответственно ОГО, кстати сие всех касается, к Су-57 тоже относится.
Вот Ф-35 по цене чуть ли не дешевле 4-го, а пользы больше, потому как универсал, да ещё и в трёх исполнениях! Заказчики ещё долго в очереди будут стоять.
 
[^]
gelezo131
4.06.2025 - 11:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10398
Цитата (HoiAn12 @ 4.06.2025 - 08:57)
Цитата
Я думал - давно с производства сняты, как дико дорогие и не особо превосходящие остальные, более дешевые типы..

Программу многократно урезали в результате смерти СССР и исчезновения главной угрозы, а при тираже меньше 187 штук цена соответственно ОГО, кстати сие всех касается, к Су-57 тоже относится.
Вот Ф-35 по цене чуть ли не дешевле 4-го, а пользы больше, потому как универсал, да ещё и в трёх исполнениях! Заказчики ещё долго в очереди будут стоять.

пользы больше т.к. меньше электронники, где ее мало там меньше проблем с глушилками и прочим
 
[^]
nickbolt1
4.06.2025 - 14:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 5229
Цитата (qaws134 @ 3.06.2025 - 23:15)
Цитата (persey4ik @ 3.06.2025 - 23:13)
qaws134
Цитата
Я думал - давно с производства сняты, как дико дорогие и не особо превосходящие остальные, более дешевые типы..


С производства сняты. Ибо их и сегодня в разы больше Су-57. А не особо превосходящие - квасниковская брехня.

Есть объективные результаты сравнений с ф-15, ф-16 и ф18 последних версий?
Без стеба, реально интересно..

Про Ф22 мало пишут. А вот про Ф35 на учениях Ред флэг-вроде 30:1. Но то такое...Вроде эта корова и в ближнем воздушном побеждает.
 
[^]
nickbolt1
4.06.2025 - 14:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 5229
Цитата (persey4ik @ 3.06.2025 - 23:16)
vv1973
Цитата
А вот по манневренности,что обязательно, F 22 явно проигрывает Т 50.


Только F-16 легко выходит в хвост Су-35, хотя древний и без УВТ. "Явно" ваше не стоит ничего. Фактов НЕТ.

Вот прямлегко? С его ограничением по УА в 25 градусов? )))Откуда дровишки?
 
[^]
NoNoNoSky
4.06.2025 - 14:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.22
Сообщений: 2100
Читал, что на СУ-57 колпак полностью литой без стыков сделать не могли, обратите внимание что колпак пилота на 22ом полностью литой, а на фото СУ-57 с первой страницы видно, что колпак у СУ составной. Мол пока технологически не освоили наши такое.

Кто в курсе как сейчас дела обстоят, я про это читал лет пять назад.
 
[^]
nickbolt1
4.06.2025 - 15:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 5229
Цитата (persey4ik @ 3.06.2025 - 23:20)
qaws134
Цитата
Есть объективные результаты сравнений с ф-15, ф-16 и ф18 последних версий?
Без стеба, реально интересно..


Обьективен только воздушный бой. Так что выяснится все неожиданно. Индусы сравнивали и отказались от дальнейших российских закупок истребителей. ФАКТ.

дооооо, индусы знатный пример ))У них авиапарк такой зоопарк, шо писец. Потому и аварийность. Ну и индусы же. Индонезия вроде собралась наши 35е купить вместо Ф18 и Рафалей.
 
[^]
nickbolt1
4.06.2025 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 5229
Цитата (kurtosis @ 3.06.2025 - 23:20)
Цитата (vv1973 @ 4.06.2025 - 05:13)
Цитата (persey4ik @ 3.06.2025 - 23:04)
Цитата (gelezo131 @ 3.06.2025 - 23:00)
Цитата (persey4ik @ 3.06.2025 - 22:58)
Зато это единственный в мире самолет 5 поколения. )))

НУ да ну ДА

Не надо тут пихать 4++ под видом 5го. Не стелс нифига, спереди лопатки турбин торчат, нет плоских сопел сзади. Двиг допилили до заявленного - не в курсе.

Если быть объективным то плоские сопла не единственный параметр пятого поколения. хотя и важный аргумент на данном этапе. А вот по манневренности,что обязательно, F 22 явно проигрывает Т 50.
Но все равно красавец и прекрасный продукт инженеров.

только на сверхнизких скоростях, на высоких нет. ф22 не уступают в маневренности на скоростях на которых может происходить бой, а не фигурный пилотаж для зрителей. А при полной загрузке топливом и оружием скорее всего превосходит.

Что превосходит? Законы физики и биологии ? ))На М 1.0 набрать G 9 как 2 пальца. А летчику не совсем кайфово. И это могли делать совсем древние самолеты.Правда,с разрушением планера. )))
 
[^]
nickbolt1
4.06.2025 - 15:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 5229
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 3.06.2025 - 23:24)
Цитата (persey4ik @ 3.06.2025 - 23:20)
qaws134
Цитата
Есть объективные результаты сравнений с ф-15, ф-16 и ф18 последних версий?
Без стеба, реально интересно..


Обьективен только воздушный бой. Так что выяснится все неожиданно. Индусы сравнивали и отказались от дальнейших российских закупок истребителей. ФАКТ.

Индусы хотели локализованное производство.
Согласились только французы.
До сих пор ничего нет.
От двух до трёх "новейших" французских Dassault Rafale ЕН потеряны в ходе конфликта с Пакистаном.

Сборку из комплектов,полный цикл не потянут. Обкашляли в теме про МС 21 вроде,и движки.Те же лопатки.
 
[^]
nickbolt1
4.06.2025 - 15:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 5229
Цитата (SmithCF @ 3.06.2025 - 23:24)
Цитата (qaws134 @ 3.06.2025 - 23:09)
Цитата
Но даже если и допилят в этому году, то никакого массового производства всё равно не будет.

Про массовое производство F-22 можно раскрыть тему??
Я думал - давно с производства сняты, как дико дорогие и не особо превосходящие остальные, более дешевые типы..

F-22 выпустили 187 единиц и пендосы уже считают его устаревшим, хотя технически он превосходит Су-57. Сейчас они планируют шестое поколение F-47, которое летает в виде прототипов.
Су-57 всего 22 единицы, и то, не дотягивают до раптора.
Изначально серийное производство Су планировали на 25-26 год, когда собирались допилить двигатели и авионику до пятого поколения.
Но никакого серийного производства не предвидится по вполне понятным финансовым причинам.

А можно по полкам,чем Су 57 хуже? Ну кроме АЛ 41. Не,БРЭО, но у нас всегда асимметрия же. Некому ему данные передавать.
 
[^]
Сыч
4.06.2025 - 15:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.10
Сообщений: 3059
Цитата (PahaNik @ 4.06.2025 - 00:13)
Это стартер... Двухтактный.

Тракторный пускач.
 
[^]
Сыч
4.06.2025 - 15:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.10
Сообщений: 3059
Цитата (Andriv @ 4.06.2025 - 09:21)
Это не стратег. Он может стоять и в ангаре, и в гараже... smile.gif

И в ракушке?
 
[^]
HoiAn12
4.06.2025 - 15:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5302
Цитата
пользы больше т.к. меньше электронники

Это в Ф-35 меньше? Ну нихера себе заява, да он до усрачки ей напичкан!
Помимо АФАР с EOTS куча сенсоров по кругу и всякая сетецентрическая приблуда. Электроника то за 10 лет как прыгнула, так что на древнее железо и ПО уже нет людей которые его допилят под современные хотелки. Ада там всякая, да i960 c PowerPC.
 
[^]
akmaks
4.06.2025 - 16:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10481
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 4.06.2025 - 00:13)
Цитата (qaws134 @ 3.06.2025 - 23:12)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 3.06.2025 - 23:08)
Цитата (persey4ik @ 3.06.2025 - 22:58)
Зато это единственный в мире самолет 5 поколения. )))

Китайцы хуй клали на 5 поколение, сразу 6 строят

Вроде один из признаков шестого поколения - безпилотник?
Или я что то путаю?

Возможность беспилотного использования, а не беспилотник.

Ещё в 1989 году МИГ-23 - почти тысячу (900) км пролетел без пилота... упал только когда топливо кончилось... gigi.gif
 
[^]
GeoVan
4.06.2025 - 16:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 2024
Цитата (WooDoo78RUS @ 03.06.2025 - 22:57)
Услада для скреп.

Ебать, ты животное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nickbolt1
4.06.2025 - 16:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 5229
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 3.06.2025 - 23:33)
Цитата (kurtosis @ 3.06.2025 - 23:25)
Цитата (Tamagotchi @ 4.06.2025 - 05:22)
Это ф-35 - не досамолёт. Ф -22 гораздо больше. Они сильно разнятся в габаритах.Бабла потратили море, он сверхзвуке 2 минуты летает. Ф-22(хорош) здоровая дура и её не продают не кому.

ф22 это самолет завоевания превосходства в воздухе, ф35 это ударный самолет, штурмовик и фронтовой бомбардировщик с функциями истребителя.

F-22 никогда не предполагался, как ударный самолет, штурмовик и фронтовой бомбер. Он не имеет для этого необходимой аппаратуры даже. Пендосы допилили его до того, что он может нести несколько корректируемых авиабомб и бомб с лазерным наведением, но это вынужденный шаг из-за того что с вооружения сняты малозаметные F-117, которые ранее использовались для специальных миссий.
F-35 так же не предполагает использование его в качестве штурмовика или фронтового бомбардировщика. Он выполняет роль платформы-носителя для различных типов высокоточного оружия, запуск которого осуществляется вне зоны действия ПВО противника.

SDB делали вроде под Ф22, потом уже повесили на 15 и 18 и 16.А Ф 117 по одной из версий нес АИМ 9 и предпологался убийцей АВАКСов ))))Жисть странная штука ))
 
[^]
nickbolt1
4.06.2025 - 16:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 5229
Цитата (qaws134 @ 3.06.2025 - 23:35)
Цитата (Horizen8 @ 3.06.2025 - 23:31)
Цитата (qaws134 @ 3.06.2025 - 23:09)
Цитата
Но даже если и допилят в этому году, то никакого массового производства всё равно не будет.

Про массовое производство F-22 можно раскрыть тему??
Я думал - давно с производства сняты, как дико дорогие и не особо превосходящие остальные, более дешевые типы..

Избыточные. СССР развалился и никто больше ничего равного по возможностям тогда создать не смог.

Кстати, их произвели за 5 лет 195 штук, из них 187 серийных. Полностью по движками и авионике отвечающим техзаданию.

Сколько Су-57 произвели за пять лет с начала объявления серийного выпуска?
Насколько они отвечают финальному техзаданию? (на всякий случай подскажу - до сих пор не отвечают).

Перефразирую вопрос..
F-22 больше не производят, в конфликтах они тоже особо не участвуют.
Про F-16, F-15, F-18 и F-35 я не курсе, но вроде как до сих пор штампуют..
Почему отказались от замены всего этого на вундерфафлю F-22?

Угроза исчезла. Не с кем воевать стало ему.
 
[^]
Jopsnegs
4.06.2025 - 16:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.20
Сообщений: 8693
Цитата (gelezo131 @ 3.06.2025 - 22:56)
Заметьте в ангаре стоит. И покрышек на крыле нет...

Да и год у него посвежее будет. Не 70е, а 2005 ) пока даже без пробега по рф
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7237
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх